讓人萬萬沒想到，G7峰會(huì)的首日晚宴上演了一出令人瞠目的外交鬧劇。

據(jù)法廣綜合頻道“France Inter”6月18日?qǐng)?bào)道，《回聲報(bào)》記者在節(jié)目中透露，美國總統(tǒng)特朗普與日本首相高市早苗在晚宴上發(fā)生爭執(zhí)，甚至一度需要其他與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人出面勸和。

而這場(chǎng)爭吵的導(dǎo)火索，竟是特朗普又一次提起了“珍珠港事件”。他在晚宴上吹噓美國對(duì)伊朗的“突襲”，并將其比作1941年日本偷襲珍珠港。

這不是特朗普第一次在日本領(lǐng)導(dǎo)人面前揭這塊歷史傷疤。今年3月高市早苗訪美時(shí)，有日本記者質(zhì)問美國為何在襲擊伊朗前未通知盟友，特朗普當(dāng)場(chǎng)回懟：“沒有哪個(gè)國家比日本更了解偷襲”。當(dāng)時(shí)高市“驚訝地睜大雙眼，表情尷尬，未作任何言語回應(yīng)”。

如今，在G7的正式晚宴上，同樣的話被重復(fù)了一遍，只是這一次，忍無可忍的高市選擇了當(dāng)場(chǎng)反駁，于是有了這場(chǎng)需要他國領(lǐng)導(dǎo)人出面勸架的爭執(zhí)。

那么，特朗普為何執(zhí)意要提珍珠港？答案就藏在特朗普一貫的外交邏輯里：羞辱即權(quán)力?？v觀這場(chǎng)G7峰會(huì)，特朗普幾乎與每一位與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人都發(fā)生過沖突。從對(duì)馬克龍的關(guān)稅威脅，到對(duì)加拿大總理卡尼的“第51州”嘲諷，再到對(duì)德國、英國領(lǐng)導(dǎo)人的公開批評(píng)。

可以說，特朗普把國際外交場(chǎng)當(dāng)成了自己的真人秀擂臺(tái)，而“珍珠港”是他專門為日本準(zhǔn)備的羞辱道具。

更深層的原因在于日本在伊朗戰(zhàn)爭中的“缺席”讓特朗普耿耿于懷。他在G7閉幕記者會(huì)上直言，美方曾要求日本加入對(duì)伊軍事行動(dòng)，卻被日方以“不愿卷入”為由拒絕。對(duì)特朗普而言，盟友的“不聽話”是不可原諒的。

因此，特朗普提珍珠港，表面上是拿歷史類比，實(shí)質(zhì)是用最刺痛日本民族自尊的方式，公開懲罰高市的“不配合” 。

怎么說呢，高市不被特朗普尊重實(shí)屬正常，因?yàn)檫@是“諂媚外交”的必然結(jié)局。高市自上任以來，對(duì)美外交始終保持著一種近乎卑微的姿態(tài)。她稱“特朗普能給世界帶來和平與繁榮”，在今年3月訪美時(shí)當(dāng)面夸贊特朗普的外表，在伊朗戰(zhàn)爭問題上從未對(duì)特朗普有過一句批評(píng)。

高市對(duì)特朗普諂媚程度之深，就連日本在野黨共產(chǎn)黨委員長田村智子也看不下去了，直言：“高市對(duì)美以攻擊伊朗一句批評(píng)也沒有，反而贊美特朗普，這種對(duì)美追隨式外交實(shí)在令人遺憾”。

這種單向度的“諂媚”換來的不是特朗普對(duì)高市本人及日本的尊重，而是在G7峰會(huì)的晚宴上當(dāng)眾揭日本的歷史傷疤，換來的是對(duì)高市本人的輕蔑標(biāo)簽，換來的是峰會(huì)上的孤立與冷遇。

日媒《朝日新聞》曾警告：“卑躬屈膝短期內(nèi)或許有效，但這種姿態(tài)在中長期能否符合日本利益值得懷疑”。如今看來，這個(gè)警告已經(jīng)變成了現(xiàn)實(shí)。

在國際政治的叢林里，單方面的討好與退讓，永遠(yuǎn)換不來真正的尊重。特朗普的“珍珠港”言論之所以刺痛高市，不僅因?yàn)槟鞘且欢螒?zhàn)爭記憶，更因?yàn)樗沂玖嗣廊胀岁P(guān)系中某種根深蒂固的不對(duì)等。

特朗普可以隨時(shí)翻出歷史舊賬來敲打日本，而高市只能“尬笑”或“無言以對(duì)”。當(dāng)高市在晚宴上終于選擇反駁時(shí)，這場(chǎng)爭吵本身就標(biāo)志著她此前“諂媚外交”的徹底破產(chǎn)。