廣東東莞，男子明知女子的丈夫是現(xiàn)役軍人，仍與對方發(fā)展為情人關(guān)系，兩人先是公開同居，后又為躲避軍人丈夫，搬至另一小區(qū)繼續(xù)同居，甚至還以“夫妻”名義共同看房裝修，男子被抓獲后，法院會如何判決？

（案例來源：裁判文書網(wǎng)）

官華是名現(xiàn)役軍人，2011年2月16日，官華與李麗在民政部門登記結(jié)婚，組建了家庭，婚后不久，他們的兒子官某承出生，這本應(yīng)是一個幸福的三口之家。

然而，軍婚的特殊性在于夫妻長期兩地分居，官華常年服役于部隊，而李麗則主要在廣東東莞生活工作，這種聚少離多的生活狀態(tài)，為他們的婚姻埋下了隱患。

據(jù)李麗后來向警方陳述，她與官華的感情在懷孕后開始出現(xiàn)問題，李麗稱官華性格暴躁，在她懷孕期間及孩子出生后，官華曾多次對她實施毆打。但對于這些指控，判決書中未見官華一方的回應(yīng)。

無論夫妻感情的真實狀況如何，一個不爭的事實是：這段軍婚確實出現(xiàn)了嚴(yán)重問題，而就在這個敏感時期，另一個男人闖入了李麗的生活，他就是鄧勇。

工作相識，關(guān)系悄然轉(zhuǎn)變

時間回到2012年，當(dāng)時鄧勇與李麗同在東莞一家鞋廠務(wù)工，兩人因工作關(guān)系相識。

最初，他們只是普通的同事關(guān)系，鄧勇當(dāng)時并不清楚李麗的婚姻狀況，直到大約一年后，鄧勇才從李麗口中得知，她不僅已經(jīng)結(jié)婚，丈夫還是一名在廣西服役的現(xiàn)役軍人。

如果鄧勇此時能夠把握分寸，與李麗保持適當(dāng)?shù)木嚯x，那么后續(xù)的一切都不會發(fā)生。然而，人心往往難以控制，特別是在情感面前。

據(jù)鄧勇后來在法庭上供述，他和李麗在2017年6月之前“主要是工作上的聯(lián)系，私下很少來往”，但2017年6月李麗再次回到東莞工作后，兩人的聯(lián)系和見面突然頻繁起來。

從普通朋友到“比較好的朋友”，再到最后發(fā)展為情侶關(guān)系，這條逾越道德和法律的紅線，鄧勇和李麗終究沒能守住。而鄧勇在明知李麗是現(xiàn)役軍人配偶的情況下，仍然選擇了這條不歸路。

公然同居，挑戰(zhàn)法律底線

如果說發(fā)展不正當(dāng)關(guān)系已屬錯誤，那么鄧勇和李麗接下來的行為，則徹底踩踏了法律的紅線。

2017年9月，李麗通過姐姐李玉租下了東莞市厚街鎮(zhèn)某村406房，這套房子成為了兩人第一個同居的愛巢，據(jù)公寓管理員黃某證實，李麗從2017年9月搬到406房后不久，就有一名男子（經(jīng)辨認(rèn)即為鄧勇）與她同住，直到2018年5月底兩人才一起搬走。

黃某作為公寓管理員，雖然平時與租客交流不多，但他偶爾能看到李麗和鄧勇早上9點左右一起出門上班，直到第二天凌晨才一起回來。

更令人震驚的是，這個只有一張床的單間里，不僅住著鄧勇和李麗，還有李麗年僅5歲的兒子官某承，這個年幼的孩子成為了這段扭曲關(guān)系最無辜的見證者。

據(jù)官某承后來向警方陳述，在東莞期間，他和媽媽、還有“哥哥”（指鄧勇）三個人一起住，晚上他們?nèi)齻€人睡在同一張床上。

孩子單純的話語，卻揭露了最殘酷的現(xiàn)實：一個軍人的兒子，每晚和母親以及母親的情人同床共枕，而他的父親，正在遠(yuǎn)方為國家安全站崗放哨。

東窗事發(fā)，倉皇搬遷

這段不正當(dāng)關(guān)系最終還是被官華發(fā)現(xiàn)了。作為軍人，官華對家庭有著深深的眷戀，雖然與妻子感情出現(xiàn)問題，但他一直試圖挽回這段婚姻。然而，當(dāng)他通過一些蛛絲馬跡察覺到妻子的異常時，殘酷的真相逐漸浮出水面。

官華后來在法庭上陳述，他曾登錄李麗的微信查看聊天記錄（該微信號是用他的身份證辦理的），發(fā)現(xiàn)了一些可疑跡象。

更讓他震驚的是，他補(bǔ)辦電話卡后，竟然接到裝修公司的電話，詢問他“有一套房子是否需要裝修”。官華立即警覺起來，他并沒有在東莞買房，何來裝修之說？

通過多方打聽，官華得知了一個令他心碎的消息：李麗竟然和鄧勇以“男女朋友”關(guān)系，在厚街怡和居購買了一套小產(chǎn)權(quán)房。更讓他憤怒的是，通過登錄李麗的淘寶賬號，他發(fā)現(xiàn)了收貨地址是“厚街某小區(qū)3棟1303房”。

2018年5月底，感到事情可能敗露的鄧勇和李麗開始倉皇搬遷，他們帶著孩子從406房搬出，在厚街鎮(zhèn)某小區(qū)1303房租下一個新住處，這次搬遷的過程，被小區(qū)監(jiān)控完整記錄了下來。

監(jiān)控顯示，2018年5月28日晚19時25分許，李麗、鄧勇帶著孩子一起搬運物品進(jìn)入小區(qū)，隨后幾天，三人多次共同進(jìn)出該樓棟。

以“夫妻”名義規(guī)劃未來

如果說同居是對軍婚的踐踏，那么鄧勇和李麗以“夫妻”名義規(guī)劃未來的行為，則是對這段婚姻最徹底的背叛。

2018年5月27日下午，在厚街鎮(zhèn)一家裝修公司內(nèi)，鄭經(jīng)理接待了一對特殊的客戶，一名女子和一名男子一起來到公司，洽談房屋裝修事宜，鄭某自然地將兩人視為夫妻關(guān)系，熱情地為他們介紹裝修方案。

這名女子就是李麗，而陪同她前來的男子，正是鄧勇，在洽談過程中，李麗和鄧勇表現(xiàn)默契，就像真正的夫妻一樣討論著新房的裝修細(xì)節(jié)。

事后，李麗在微信上繼續(xù)與鄭某溝通，她在微信中說：“我跟老公都認(rèn)為請你們裝修”，當(dāng)鄭某表示“有時間還是可以把你老公一起叫過來談?wù)劇睍r，李麗回復(fù)道：“他可能時間多點?！?/p>

這段對話中的“老公”，顯然不是指遠(yuǎn)在廣西的官華，而是指陪同她看房的鄧勇。更諷刺的是，鄧勇在法庭上承認(rèn)，他確實陪同李麗去裝修公司談過房子裝修的事情，因為“李麗說自己不懂這方面的事，就叫上他去看看報價如何”。

購買房產(chǎn)、裝修新房、規(guī)劃未來生活，鄧勇和李麗的行為早已超出了普通不正當(dāng)關(guān)系的范疇，他們是在公然構(gòu)建一個“新家庭”，而這個“家庭”的基礎(chǔ)，是建立在破壞一個軍人家庭之上的。

微信聊天揭露親密關(guān)系

隨著偵查的深入，鄧勇和李麗之間的親密關(guān)系通過微信聊天記錄被進(jìn)一步揭露。

李麗使用的微信昵稱為“1111”，而這個微信號的前綴“dyly”引起了警方的注意。經(jīng)查證，這串字母正是鄧勇和李麗兩人姓名拼音首字母的組合——鄧勇的“鄧”和李麗的“李”。一個已婚女性，將自己的微信號設(shè)置為與情人姓名的組合，其用意不言而喻。

兩人的聊天內(nèi)容更是暴露了他們的真實關(guān)系。李麗在微信中多次親昵地稱呼鄧勇為“豬”，而在鄧勇因本案被抓獲后，李麗焦急地發(fā)送語音：“爸爸快點返回來”，還將兒子畫的畫拍照發(fā)給鄧勇，并配文：“兒子畫送你的”。

這些親密的互動，與普通朋友關(guān)系相距甚遠(yuǎn)，完全是情侶乃至“準(zhǔn)夫妻”之間的交流方式。

狡辯與真相

2018年6月13日，警方在東莞市將鄧勇抓獲，一場破壞軍婚的鬧劇終于落下帷幕。然而，在法庭上，鄧勇仍然試圖為自己辯解。

他聲稱自己只是“偶爾”在李麗的住處留宿，且都是睡在沙發(fā)上；他辯稱自己大部分時間是與母親同??；他否認(rèn)與李麗發(fā)生過關(guān)系；他甚至說，自己借錢20萬元給李麗買房，僅僅是出于朋友間的幫助。

鄧勇的母親歐某也出庭作證，稱兒子平時與她同住。但她在證言中透露了一個關(guān)鍵信息：鄧勇有時會到外地出差就不在家睡，有時找人談生意也會談到很晚，她經(jīng)常早睡，不確定鄧勇是否有回來。這番證言實際上間接印證了鄧勇有不在母親住處過夜的可能。

更有利的指控證據(jù)來自年僅6歲的官某承。這個孩子在合適成年人在場的情況下，向偵查人員清晰地描述了他與媽媽、鄧勇三人同睡一張床的情景。

法院認(rèn)為，雖然官某承年幼，但其證言符合該年齡階段兒童的認(rèn)知特點，且詢問過程合法，應(yīng)作為證據(jù)采信。

軍人的憤怒與痛苦

作為本案的被害人，官華在法庭上表達(dá)了深深的痛苦和憤怒。他陳述道，自己作為一名軍人，長期與妻子分居兩地，雖然夫妻感情存在問題，但他從未想到妻子會與他人同居。更讓他難以接受的是，李麗竟然在2018年7月向他所在的部隊提出了離婚申請。

“我的軍婚已經(jīng)被破壞，”官華在法庭上痛心地說，“被告人的行為是對軍人尊嚴(yán)的踐踏?！睂τ谝幻＜倚l(wèi)國的軍人來說，后方家庭的穩(wěn)定是他堅守崗位的重要支撐，而當(dāng)這個支撐被無情摧毀時，那種痛苦是常人難以想象的。

那么，法院會如何判決？

第一，破壞軍婚罪的認(rèn)定關(guān)鍵在于“明知”和“同居”。根據(jù)我國《刑法》第二百五十九條規(guī)定，破壞軍婚罪是指明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的行為。

本案中，鄧勇明確知曉李麗的丈夫是現(xiàn)役軍人，這一事實有鄧勇本人的供述、李麗的證言等多方證據(jù)證實。

在“同居”的認(rèn)定上，法院綜合考量了多名證人的證言、監(jiān)控錄像、微信聊天記錄等證據(jù)，認(rèn)定鄧勇與李麗之間存在持續(xù)、穩(wěn)定的同居關(guān)系，而非偶然的、暫時性的不正當(dāng)關(guān)系。這種同居關(guān)系不僅體現(xiàn)在共同居住生活，還表現(xiàn)為以夫妻名義對外交往、共同規(guī)劃未來等行為特征。

第二，軍婚保護(hù)不受夫妻感情狀況影響。在法庭上，鄧勇及其辯護(hù)人曾提出，李麗與官華的夫妻感情早已破裂，試圖以此作為減輕罪責(zé)的理由。

然而，法院明確否定了這一辯護(hù)意見。軍婚的特殊保護(hù)是基于維護(hù)軍隊穩(wěn)定、保障國防利益的社會公共利益考量，而非單純保護(hù)軍人個人的婚姻幸福。

即使軍人夫妻感情出現(xiàn)問題，也應(yīng)當(dāng)通過合法途徑解決，任何第三方趁機(jī)與軍人配偶同居的行為，仍然構(gòu)成對軍婚的破壞。

第三，兒童證言的采信體現(xiàn)了證據(jù)認(rèn)定的科學(xué)性。

根據(jù)我國刑事訴訟法規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。

法院在審查官某承的證言時，特別注意到偵查機(jī)關(guān)在詢問時通知了與本案無利害關(guān)系的社區(qū)工作人員作為合適成年人在場，并采取了適合兒童心理特點的詢問方式。

法院認(rèn)為，官某承雖然年幼，但已能夠辨別基本的是非，能夠正確表達(dá)自己所經(jīng)歷的事情，其證言與其他證據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，因此依法予以采信。

最終，法院認(rèn)定鄧勇犯破壞軍婚罪，判處有期徒刑一年三個月，隨案移送的手機(jī)一部予以沒收，上繳國庫。

對此，你怎么看？