當(dāng)“房思琪”們集體發(fā)聲，法律如何用最嚴(yán)厲的刑罰，回應(yīng)長(zhǎng)達(dá)十余年的沉默與傷痛。

2005年至2020年間，杜某哲涉嫌對(duì)23名女性實(shí)施強(qiáng)奸和強(qiáng)制猥褻，其中包含多名未成年人。檢方當(dāng)庭建議：強(qiáng)奸罪判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；強(qiáng)制猥褻罪判處有期徒刑十年。

這個(gè)量刑建議，可以說(shuō)是極其嚴(yán)厲，在性侵案件中并不多見(jiàn)。法庭雖未當(dāng)庭宣判，但很多網(wǎng)友在拍手稱(chēng)快的同時(shí)，也產(chǎn)生了一個(gè)核心疑問(wèn)：為什么還沒(méi)判？為什么他能被建議判無(wú)期？那個(gè)在場(chǎng)的妻子為什么沒(méi)被追究？

今天，我想借著這個(gè)案子，拋開(kāi)情緒化的謾罵，和大家從法律的底層邏輯，聊聊權(quán)力不對(duì)等下的性侵、沉默的共犯，以及“零口供”下的重刑量刑建議到底意味著什么。

一、不是“師生戀”，是徹頭徹尾的權(quán)力碾壓

首先，我們必須糾正一個(gè)被杜某哲在庭上試圖歪曲的事實(shí)。他聲稱(chēng)雙方是“精神摯友”，是“感情糾葛”。這在法律上，是一種典型的利用優(yōu)勢(shì)地位的性侵。

我們需要引入一個(gè)法律概念：“特殊職責(zé)人員”性侵。

刑法修正案（十一）新增了負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪，雖然主要針對(duì)已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的未成年女性，但它背后傳遞的立法精神極為清晰——當(dāng)一個(gè)人利用教養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、教育等特定的支配關(guān)系，對(duì)被照護(hù)者實(shí)施性侵害時(shí)，哪怕表面存在“同意”，法律也要深究這個(gè)“同意”是否真實(shí)有效。

本案中，杜某哲的手法堪稱(chēng)教科書(shū)級(jí)的“圍獵”：把機(jī)構(gòu)包裝成“名校直通車(chē)”，利用考生對(duì)升學(xué)的極度焦慮，制造絕對(duì)的權(quán)力落差。考生面前只有兩條路：順從，可能考上名校；拒絕，前途盡毀。這不是選擇題，這是脅迫。

受害者為什么呼救時(shí)，同在現(xiàn)場(chǎng)的女友陳某轉(zhuǎn)身背對(duì)？這種“在場(chǎng)的沉默”，本身就是一種極致的恐怖氛圍。它告訴受害者：你在這個(gè)屋檐下是徹底的孤立無(wú)援。 事后，杜某哲還對(duì)受害者進(jìn)行“洗腦”，試圖將強(qiáng)奸歪曲成“靈魂交流”，這更是典型的精神控制手段。

二、無(wú)期徒刑建議背后的“情節(jié)特別惡劣”

大家可能覺(jué)得奇怪，強(qiáng)奸罪的法定刑是三年以上十年以下，只有情節(jié)惡劣的才處十年以上、無(wú)期或死刑。為什么杜某哲案檢方上來(lái)就是無(wú)期？

這觸及了強(qiáng)奸罪的加重情節(jié)。

根據(jù)《刑法》第二百三十六條，強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸的；二人以上輪奸的；奸淫不滿(mǎn)十周歲的幼女或造成傷害的；致使被害人重傷、死亡或造成其他嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

本案檢方指控的，不是一次兩次，而是從2005年至2020年，長(zhǎng)達(dá)15年的時(shí)間跨度，多達(dá)23名受害者，且包含多名未成年人。這直接對(duì)應(yīng)了“強(qiáng)奸婦女多人”這個(gè)加重情節(jié)。但僅僅“人多”還不足以穩(wěn)穩(wěn)撐起無(wú)期徒刑的建議，關(guān)鍵還有以下幾點(diǎn)：

1. 極為惡劣的作案手段。 杜某哲以“調(diào)整形體”“檢查身體”“布置性幻想作業(yè)”為名實(shí)施侵害，將職業(yè)賦予的專(zhuān)業(yè)權(quán)力徹底異化為施暴工具。這是對(duì)教育師德的踐踏，更是對(duì)“專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)”這一信任基礎(chǔ)的玷污。

2. 對(duì)未成年人的系統(tǒng)性侵害。 藝考生多為花季少女，心智尚未完全成熟，有的甚至未滿(mǎn)18周歲。針對(duì)這個(gè)群體的反復(fù)侵害，社會(huì)危害性呈指數(shù)級(jí)上升。

3. 長(zhǎng)期性、持續(xù)性造成的嚴(yán)重后果。 有受害者被誘騙懷孕后被迫輟學(xué)產(chǎn)子，人生軌跡被徹底改變。更多的受害者則深陷嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷，這種“看不見(jiàn)的后果”，同樣是“其他嚴(yán)重后果”的一部分。

4. 當(dāng)庭拒不認(rèn)罪，毫無(wú)悔意。 杜某哲不僅否認(rèn)全部指控，還拋出“報(bào)案人想紅”“這是資本”等極其荒謬的言論。雖然不認(rèn)罪是被告人權(quán)利，但在量刑時(shí)，“認(rèn)罪悔罪態(tài)度”是考量再犯危險(xiǎn)性和改造可能性的重要標(biāo)尺。他的態(tài)度恰恰印證了其極深的主觀惡性，不嚴(yán)懲不足以平民憤，更不足以震懾后來(lái)者。

所以，無(wú)期徒刑的建議，是檢方綜合人數(shù)、時(shí)長(zhǎng)、手段、受害者年齡及后果、被告人態(tài)度等多維度因素，給出的一個(gè)合法且有力的量刑主張。

三、在場(chǎng)背對(duì)的女友，僅僅是道德瑕疵嗎？

本案最刺痛人心的一處細(xì)節(jié)是：有受害者在呼救時(shí)，杜某哲的女友陳某在場(chǎng)卻轉(zhuǎn)身背對(duì)，未予阻止。

很多人在問(wèn)，她是否構(gòu)成共犯？這就要引入刑法上的一個(gè)關(guān)鍵概念：不作為的共犯。

在我國(guó)刑法中，不作為要構(gòu)成犯罪，前提是行為人負(fù)有法定的作為義務(wù)。比如警察見(jiàn)危不救、消防員見(jiàn)火不滅，是因?yàn)樗麄冇蟹ǘ氊?zé)。那么，女友陳某有嗎？

如果陳某僅是旁觀者，法律不能強(qiáng)求一個(gè)普通人必須冒著危險(xiǎn)去制止犯罪。但關(guān)鍵點(diǎn)在于，如果她在事前就與杜某哲共謀，通過(guò)“外面旅館不安全”的話(huà)術(shù)將女學(xué)員哄騙至住處，那么她就是整個(gè)犯罪鏈條中不可或缺的一環(huán)。她以共謀行為和在場(chǎng)制造壓迫感的行為，為施害提供了條件和支持。

這種情況下，她已不再是單純的不作為，而是通過(guò)事前行為積極參與了共犯的實(shí)施。司法實(shí)踐中，有些女性幫兇會(huì)因害怕、被控制等原因被從寬處理，但如果證據(jù)顯示她積極主動(dòng)地協(xié)助篩選目標(biāo)、制造獨(dú)處機(jī)會(huì)，那么她就需要承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。本案中這部分信息尚待更多官方披露，但無(wú)疑，她的在場(chǎng)背對(duì)，在道德上已宣告成為幫兇。

四、長(zhǎng)達(dá)十余年的沉默，如何被法律接?。?/p>

很多網(wǎng)友會(huì)問(wèn)，事情過(guò)去這么多年，會(huì)不會(huì)過(guò)追訴時(shí)效？這是本案另一個(gè)非常重要的普法點(diǎn)。

強(qiáng)奸罪的最長(zhǎng)追訴時(shí)效是20年。如果存在連續(xù)或繼續(xù)狀態(tài)的犯罪，從行為終了之日起算。本案指控的犯罪持續(xù)至2020年，遠(yuǎn)未過(guò)時(shí)效。更重要的是，被害人的沉默不是默許。我們深挖沉默背后的根源，會(huì)發(fā)現(xiàn)“權(quán)力不平等”像一堵透明的墻。

藝考信息高度不對(duì)稱(chēng)，杜某哲掌握了通往名校的“秘鑰”?？忌图议L(zhǎng)的生死焦慮全系于他一言之間。加上青春期的羞恥感、對(duì)名聲的擔(dān)憂(yōu)，以及那種被洗腦后“也許這是為我好”的認(rèn)知失調(diào)，受害者們往往需要很多年，甚至需要一個(gè)集體，才能確認(rèn)自己受到了侵害。

2022年，當(dāng)21名前學(xué)員聯(lián)名發(fā)布《21個(gè)藝考圈房思琪的血淚控訴》時(shí)，她們完成的不僅是一次曝光，更是一次在法律意義上的互相作證。她們互相證實(shí)了彼此的感受，印證了這不是孤立事件，而是一種系統(tǒng)性的犯罪模式。這種集體的力量，有力回?fù)袅恕罢_告”或“情感糾紛”的詭辯。

五、從個(gè)案到制度，我們能帶走什么

這個(gè)案子讓我很欣慰地看到，司法在進(jìn)步。從2022年9月網(wǎng)絡(luò)曝光、兩天后刑拘，到2026年當(dāng)庭建議無(wú)期徒刑，整個(gè)過(guò)程雖長(zhǎng)，但程序推進(jìn)得扎扎實(shí)實(shí)。這是對(duì)“房思琪”們最有力的聲援。

我更想對(duì)屏幕前的你說(shuō)三點(diǎn)：

第一，識(shí)別身邊的權(quán)力性侵。 它不限于藝考，可能出現(xiàn)在導(dǎo)師辦公室、教練訓(xùn)練場(chǎng)。一旦有人利用你無(wú)法抗拒的權(quán)威，向你提出帶有性意味的要求，無(wú)論包裹著多少“為你好”的糖衣，請(qǐng)立刻警覺(jué)。這本身就是一場(chǎng)不平等的剝削。

第二，證據(jù)意識(shí)要刻在骨子里。 性侵案件最大的難點(diǎn)往往在于“一對(duì)一”言詞證據(jù)。如果你不幸遭遇類(lèi)似情況，在確保自身安全的前提下，盡可能保存聊天記錄、錄音，及時(shí)進(jìn)行身體檢查，保留物證。你不需要是完美受害者，你需要的是勇敢地固定真相。

第三，別再做沉默的幫兇。 陳某的背對(duì)，是這起悲劇中刺骨的寒意。如果你身邊有朋友向你求助，你的一句“我相信你”，你的一次轉(zhuǎn)發(fā)，可能就是打破那張沉默之網(wǎng)的第一刀。

法律不能逆轉(zhuǎn)青春，但可以用最沉重的刑罰宣告：任何以“造夢(mèng)”之名行“毀滅”之實(shí)的惡魔，都將被釘在歷史的恥辱柱上。正義雖遲但到，而支撐正義到來(lái)的，正是每一次不再沉默的發(fā)聲。