四川
由菲律賓法學(xué)院院長(zhǎng)和教授組成的團(tuán)體6月4日敦促菲律賓參議員們“回歸參議院的緊急事務(wù)”，特別是對(duì)副總統(tǒng)薩拉·杜特爾特的彈劾案進(jìn)行審判，他們稱(chēng)這是“最重要”的事情。
他們?cè)谝环萋?lián)合聲明中寫(xiě)道，“我們呼吁那些迄今為止導(dǎo)致菲律賓參議院會(huì)議陷入停滯的人停止破壞對(duì)副總統(tǒng)的審判?！痹撀暶饔啥嗨▽W(xué)院的院長(zhǎng)和教授共同簽署，其中包括1987年憲法的起草人之一、退休法官阿道弗·S·阿斯庫(kù)納?，F(xiàn)任林加延-達(dá)古潘大主教、菲律賓天主教主教會(huì)議前主席索克拉特斯·B·維列加斯神父也是簽名者之一。
“一個(gè)政治決定”
這群法律專(zhuān)家還對(duì)關(guān)于6月3日菲律賓參議院是否確實(shí)存在法定人數(shù)的爭(zhēng)論發(fā)表了看法。他們認(rèn)為，堅(jiān)持將躲藏起來(lái)的參議員羅納德·“巴托”·德拉羅薩計(jì)入?yún)⒆h員正式人數(shù)以確定法定人數(shù)，無(wú)異于賦予他“挾持整個(gè)立法機(jī)構(gòu)作為人質(zhì)”的權(quán)力。
他們說(shuō)，“憲法起草者的意圖顯然不可能是賦予眾議院或參議院任何成員制造僵局的權(quán)力，從而導(dǎo)致所有立法事務(wù)都無(wú)法推進(jìn)?！彼麄冞€援引了阿韋利諾訴昆科案的判決，以解釋6月3日宣布的法定人數(shù)有效性的依據(jù)。此前由于陷入僵局以及卡耶塔諾陣營(yíng)拒絕出席，菲律賓參議院會(huì)議已被取消兩天，該法定人數(shù)的宣布使得會(huì)議得以恢復(fù)。
他們補(bǔ)充說(shuō)，“最高法院的宣告提醒人們注意其對(duì)政治現(xiàn)實(shí)的敏感性——而這里的政治現(xiàn)實(shí)是：有12人選擇出面履行其作為參議員的職責(zé)，而有11人選擇缺席，逃避了他們不可推卸的責(zé)任！”
“沒(méi)有人聲稱(chēng) 12=13”
該團(tuán)體還回應(yīng)了菲律賓參議員皮婭·卡耶塔諾此前的言論。她曾質(zhì)疑在包括曾與卡耶塔諾陣營(yíng)結(jié)盟的參議員奇茲·埃斯庫(kù)德羅在內(nèi)的12名參議員選舉謝爾溫·加查利安為參議院臨時(shí)議長(zhǎng)后，其接管該職位的有效性。
他們說(shuō)，“有人問(wèn)：從什么時(shí)候起12變成了13？直截了當(dāng)?shù)幕卮鹗恰畯膩?lái)沒(méi)有’。但這個(gè)前提是錯(cuò)誤的，因?yàn)樗僭O(shè)13才是法定人數(shù)的神奇數(shù)字。如果參議院的成員構(gòu)成沒(méi)有受到干擾，情況或許會(huì)是這樣?！?/p>
他們的這番話(huà)似乎也是在回應(yīng)菲律賓參議員艾倫·彼得·卡耶塔諾稱(chēng)自己仍擔(dān)任參議院最高職位的說(shuō)法。他們補(bǔ)充道，“既然23名參議員中有12人已決定由謝爾溫·加查利安參議員擔(dān)任參議院臨時(shí)議長(zhǎng)，那么僅能指望11票支持（包括他自己的那一票）的人，絕對(duì)不可能繼續(xù)聲稱(chēng)自己有領(lǐng)導(dǎo)地位?！?/p>
此外，菲律賓全國(guó)律師組織“菲律賓綜合律師協(xié)會(huì)”也在另一份獨(dú)立聲明中宣布，6月3日的法定人數(shù)是“合法且有效的”。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
