揚(yáng)言“五年內(nèi)成世界首富”“做成人類(lèi)史上首個(gè)百萬(wàn)億美元級(jí)的企業(yè)生態(tài)”；喊話余承東，讓其來(lái)追覓打工；跨界造車(chē)，要與華為、小米“三分科技天下”；怒懟粉絲，稱(chēng)不喜歡追覓的人都是Loser……

最近，俞浩的高調(diào)，甚至連業(yè)內(nèi)人也看不懂了。

比如，同為青年企業(yè)家的影石CEO就在朋友圈調(diào)侃他說(shuō)：“為什么現(xiàn)在打開(kāi)視頻平臺(tái)，全是那個(gè)男人？他又不是美女，天天刷屏干什么？”

此番表態(tài)，表面上看是吐槽，實(shí)際上可能是規(guī)勸，希望這位清華天才能收斂點(diǎn)，別再招風(fēng)惹雨了。

結(jié)果，俞浩反而玩起了梗，用AI軟件將自己P成了一位美女，在微博回復(fù)道：“聽(tīng)說(shuō)某科技大佬喜歡看美女，來(lái)，滿足你！”

就在俞浩敲下這段玩梗文字的同一天，一篇名為《清華天才“崩老頭”》的奇文橫空出世，文章直指：俞浩如此高調(diào)地搞流量，并非單純?yōu)榱似髽I(yè)的發(fā)展，而是做給各地招商G員看的一場(chǎng)表演，希望借此以極低的自有資金撬動(dòng)各地的產(chǎn)業(yè)基金入股追覓的“體系外生態(tài)”。

簡(jiǎn)而言之，追覓有套G資的嫌疑。

文章末尾甚至將俞浩的“體系外生態(tài)”比喻為賈躍亭的“生態(tài)化反”，暗示追覓有成“第二個(gè)樂(lè)視”的風(fēng)險(xiǎn)。

文章發(fā)出一天內(nèi)，被轉(zhuǎn)發(fā)了數(shù)萬(wàn)次，閱讀量保守估計(jì)在千萬(wàn)級(jí)。輿論之所以如此追捧這篇文章，是因?yàn)樗芎侠斫忉層岷品N種高調(diào)行為背后的真實(shí)動(dòng)機(jī)。

俞浩的反應(yīng)頗具戲劇性，一開(kāi)始，他的態(tài)度是狂怒，發(fā)文警告抹黑的自媒體“（你們）誰(shuí)都別隨便招惹我，我有仇必報(bào)、十倍還擊”，一副要將文章作者“吃”了的架勢(shì)。

誰(shuí)料，一周后，他的態(tài)度就軟了下來(lái)，突然在微博上宣布自己“以身入局”的任務(wù)已經(jīng)完成，以后要減少在自媒體上的露面，把工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)回產(chǎn)品。

自此，俞浩在微博上的發(fā)言，從一天七八十條驟降至幾條。

進(jìn)入6月，有細(xì)心的媒體發(fā)現(xiàn)，俞浩居然已經(jīng)連續(xù)好幾天沒(méi)說(shuō)話了，微博、抖音、小紅書(shū)等平臺(tái)均停止了更新。

當(dāng)大家還在猜發(fā)生了什么時(shí)，官方的一錘定音來(lái)了：

俞浩的微博被禁言了。

想想也挺諷刺的，這位揚(yáng)言要“十倍反擊”抹黑自媒體的“狂人”，自己的自媒體反倒先被禁言了。

我們翻看了俞浩先生近期的微博，并無(wú)出格之處，內(nèi)容大都與追覓的產(chǎn)品、研發(fā)及產(chǎn)業(yè)園落地有關(guān)，那么他被禁言的原因，大概率與“崩老頭”事件有關(guān)。

有證據(jù)嗎？

有的。

在被禁言后不久，市場(chǎng)上就傳出消息稱(chēng)：長(zhǎng)三角某市轄區(qū)正在要求統(tǒng)計(jì)轄區(qū)內(nèi)企業(yè)與追覓科技已開(kāi)展合作的情況，包括G資投入的情況。

熟悉國(guó)內(nèi)新聞的朋友應(yīng)該知道，字越少，事兒越大的道理。

有記者第一時(shí)間聯(lián)系俞浩，發(fā)現(xiàn)對(duì)方已關(guān)機(jī)。目前，唯一能查到的回應(yīng)是追覓某BU負(fù)責(zé)人的說(shuō)法，他稱(chēng)“追覓旗下所有基金投資都是合規(guī)的”。

然而，一句輕飄飄的“合規(guī)”，顯然無(wú)法徹底平息外界的質(zhì)疑。在創(chuàng)始人手機(jī)關(guān)機(jī)失聯(lián)、官方疑似介入排查的敏感時(shí)期，這種干巴巴的官方辭令更像是為了穩(wěn)住供應(yīng)商和投資人軍心的無(wú)奈之舉。

客觀來(lái)看，追覓科技這兩年在智能清潔家電領(lǐng)域的業(yè)務(wù)底盤(pán)并不弱，無(wú)論是掃地機(jī)器人還是洗地機(jī)，都在市場(chǎng)上殺出了一條血路。但這恰恰是外界覺(jué)得最難以理解的地方：明明主業(yè)有著扎實(shí)的基本面，俞浩為何非要?jiǎng)ψ咂h，去搞那些讓人看不懂的“體系外生態(tài)”？甚至不惜放下企業(yè)家的體面，用博眼球、拉仇恨的方式來(lái)強(qiáng)行制造流量？

答案或許就藏在那些錯(cuò)綜復(fù)雜的G資里。

如果《清華天才“崩老頭”》一文中，關(guān)于其利用高調(diào)表演來(lái)撬動(dòng)地方產(chǎn)業(yè)基金入股的指控并非空穴來(lái)風(fēng)，那么長(zhǎng)三角某市轄區(qū)要求統(tǒng)計(jì)G資投入情況的動(dòng)作，極有可能只是一場(chǎng)風(fēng)暴的前奏。

一旦查實(shí)資金流向存在問(wèn)題，等待俞浩的，將絕不僅僅是賬號(hào)被禁言那么簡(jiǎn)單，而是極其嚴(yán)厲的法律界定。

從揚(yáng)言“五年內(nèi)成世界首富”，到如今被禁言，俞浩給所有熱衷于立人設(shè)、搞流量的企業(yè)家敲響了一記警鐘：在商業(yè)的邏輯里，流量能載舟亦能覆舟；但在合規(guī)的底線面前，任何狂妄自大和資本財(cái)技，最終都只會(huì)加速自身的反噬。

追覓究竟會(huì)不會(huì)重蹈樂(lè)視的覆轍？那只懸在俞浩頭頂?shù)难プ?，恐怕很快就要落地了?/p>

參考資料

《太突然！俞浩微博被禁言，多平臺(tái)停更》南方都市報(bào)

《消失的俞浩》虎嗅網(wǎng)

《追覓高管獨(dú)家回應(yīng)！旗下所有基金投資都是合規(guī)的》21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道