以色列最高法院副院長(zhǎng)諾姆·索爾伯格的妻子梅拉·索爾伯格，在自家住宅遭到破壞后情緒激動(dòng)地說(shuō)出了她對(duì)當(dāng)下現(xiàn)實(shí)的感受?！蔼q太人竟然會(huì)這樣對(duì)待猶太人？！”她在極端正統(tǒng)派風(fēng)波后、站在被毀壞的院子里喊道：“這算什么，‘水晶之夜’嗎？”

兩者當(dāng)然不能簡(jiǎn)單類比。1938年11月9日夜，納粹在第三帝國(guó)各地城市對(duì)猶太人發(fā)動(dòng)了有組織的打砸搶，那不是自發(fā)沖突，而是來(lái)自上層的命令。但索爾伯格夫人確實(shí)作出了這樣的比較。

當(dāng)沙斯黨和“妥拉旗幟”黨發(fā)表聲明，開(kāi)頭先說(shuō)“我們對(duì)最高法院法官持續(xù)迫害和羞辱妥拉學(xué)者感到震驚和痛心”，隨后才補(bǔ)上一段譴責(zé)，最后又要求執(zhí)政伙伴“譴責(zé)針對(duì)妥拉學(xué)生持續(xù)不斷的迫害和殘酷對(duì)待”時(shí)，德里和加夫尼實(shí)際上是在告訴那些鬧事者：大家站在同一邊。

責(zé)任并不只在他們。政府成員面對(duì)暴徒——其中甚至包括議會(huì)議員——在法庭內(nèi)橫沖直撞、辱罵法官、發(fā)出威脅時(shí)保持沉默，這個(gè)政府本身就要為這些風(fēng)波負(fù)責(zé)。

周三，數(shù)十名極端正統(tǒng)派人士在索爾伯格家外聚集抗議，反對(duì)對(duì)逃避兵役者的逮捕，并打碎窗戶，毀壞樹(shù)木。事后，內(nèi)塔尼亞胡致電索爾伯格，祝愿他和家人“平安”。但問(wèn)題在于，他是否曾經(jīng)哪怕一次要求“比比派”收斂對(duì)最高法院和總檢察長(zhǎng)的仇恨與煽動(dòng)？當(dāng)這些

人闖入軍官或警官家中時(shí)，他是否說(shuō)過(guò)一句話？當(dāng)部長(zhǎng)和議員闖入軍營(yíng)時(shí)，他是否采取過(guò)任何措施？

極端正統(tǒng)派鬧事者不斷突破紅線，他們的膽量，與內(nèi)塔尼亞胡不斷突破制度紅線的程度同步上升，甚至到了把自己的親信安排為國(guó)家審計(jì)長(zhǎng)的地步。與總理本人對(duì)制度造成的破壞相比，沖擊索爾伯格住宅的人所造成的破壞還算不上什么。他們?cè)掖啊?shù)；而他在摧毀這個(gè)國(guó)家。他們是在為逃兵被捕報(bào)復(fù)；而他是在為自己遭到刑事起訴進(jìn)行報(bào)復(fù)。

這種由國(guó)家縱容的無(wú)政府狀態(tài)并不局限于“綠線”以內(nèi)。索爾伯格夫人所說(shuō)的“水晶之夜”，多年來(lái)在約旦河西岸幾乎天天上演，尤其是在本屆政府任內(nèi)。數(shù)十萬(wàn)無(wú)辜巴勒斯坦人的日常生活——包括他們的孩子、妻子和老人——長(zhǎng)期遭受嚴(yán)重暴力、打砸和猶太定居者恐怖襲擊，他們的人身、住宅、車輛、牧場(chǎng)和田地，日日夜夜都處于威脅之下。

但索爾伯格夫人當(dāng)時(shí)說(shuō)的是：“猶太人向猶太人扔石頭，這是不能接受的?！蹦敲矗嚯x阿隆什武特只有幾分鐘車程的阿拉伯人遭遇同樣的事，就可以接受嗎？

歸根結(jié)底，這是全方位、各領(lǐng)域的全面失序：法治徹底瓦解，對(duì)一切規(guī)范和價(jià)值的蔑視也已到了極點(diǎn)。至于那些擔(dān)心選舉會(huì)被擾亂、或選舉結(jié)果會(huì)遭到挑戰(zhàn)的人，不妨去向新任國(guó)家審計(jì)長(zhǎng)邁克爾·拉貝洛投訴——當(dāng)然，前提是高等法院批準(zhǔn)其任命。

納夫塔利·貝內(nèi)特與加迪·艾森科特最近一次會(huì)面，是不到兩周前在貝內(nèi)特位于拉阿納納的家中。貝內(nèi)特發(fā)出邀請(qǐng)，艾森科特應(yīng)邀前來(lái)。這已經(jīng)是自艾森科特離開(kāi)藍(lán)白黨、自組政黨以來(lái)，兩人第15次會(huì)面。最初幾次會(huì)面時(shí)，他們?cè)鵀槲磥?lái)政府?dāng)M定基本原則，雙方并無(wú)分歧。至少在貝內(nèi)特看來(lái)，艾森科特明白自己應(yīng)當(dāng)站在他身邊、處于他的領(lǐng)導(dǎo)之下，并最終會(huì)作出“正確選擇”。

但艾森科特另有打算。就在他與本尼·甘茨分手前不久，“變革2.0”陣營(yíng)在民調(diào)中一度可拿下62個(gè)議席，而且還不包括阿拉伯政黨；內(nèi)塔尼亞胡陣營(yíng)當(dāng)時(shí)只有48席?？呻S著艾森科特個(gè)人支持度上升，整個(gè)反對(duì)派陣營(yíng)的總盤子卻在縮小。如今，所有民調(diào)都顯示，貝內(nèi)特及其伙伴若沒(méi)有阿拉伯政黨的支持，將無(wú)法組建政府。

在兩人最近一次會(huì)面中，和此前一樣，貝內(nèi)特費(fèi)盡口舌向艾森科特解釋，兩黨整合對(duì)贏得選舉有多關(guān)鍵。他的邏輯并不新鮮：“轉(zhuǎn)向者”——也就是那些大多已厭倦“比比派”式劣政、厭惡極端主義、暴力和無(wú)政府狀態(tài)的利庫(kù)德集團(tuán)選民——更愿意把票投給一個(gè)被視為明確安全右翼、但在公民議題上持自由立場(chǎng)的人。

貝內(nèi)特和他的伙伴亞伊爾·拉皮德如今確實(shí)陷入困境。五周前兩人宣布合并，但結(jié)果并不理想，問(wèn)題不只是民調(diào)下滑。他們?cè)镜闹饕繕?biāo)是“拔掉瓶塞”，也就是點(diǎn)燃選民熱情，并促使那個(gè)“叛逆的兄弟”加入他們。結(jié)果恰恰相反。艾森科特感到受辱、憤怒，并與整個(gè)安排拉開(kāi)距離。如今，反而是他在持續(xù)走強(qiáng)。

原本支持貝內(nèi)特的自由派中間選民，已經(jīng)轉(zhuǎn)向、或仍在繼續(xù)轉(zhuǎn)向艾森科特。他成了眼下最受追捧的人物，民調(diào)也在向他微笑。最近一次調(diào)查中，“亞沙爾”拿到17席，“一起”則跌至22席。

貝內(nèi)特有一套基于事實(shí)的判斷：內(nèi)塔尼亞胡的傳聲筒，無(wú)論是第14頻道那些公開(kāi)而粗暴的聲音，還是其他頻道中更精致的版本，如今都在給艾森科特“貴賓待遇”。他們表面上對(duì)他客客氣氣，像戴著絲綢手套，手套下面卻藏著黃銅指虎，等時(shí)機(jī)成熟就會(huì)出手。貝內(nèi)特認(rèn)為，這種操作直接來(lái)自高層授意。

“毒機(jī)器”目前的火力集中在貝內(nèi)特身上：說(shuō)他是叛徒、騙子，反復(fù)提曼蘇爾·阿巴斯，提他在《奧菲拉與貝爾科維奇》電視節(jié)目上的承諾，再提曼蘇爾·阿巴斯和穆斯林兄弟會(huì)，翻來(lái)覆去就是這些。

一旦艾森科特成為反內(nèi)塔尼亞胡陣營(yíng)的領(lǐng)軍人物和總理候選人，“毒機(jī)器”就會(huì)轉(zhuǎn)而對(duì)準(zhǔn)他。他們會(huì)翻出他擔(dān)任以軍總參謀長(zhǎng)時(shí)的言論，搜羅他參加內(nèi)閣會(huì)議時(shí)那些或真或假的引述，說(shuō)他是綏靖派、是系統(tǒng)性支持?；鸬娜耍透蚀?、阿維夫·科哈維、赫齊·哈萊維這些“軟弱的總參謀長(zhǎng)”一樣。貝內(nèi)特在選民見(jiàn)面會(huì)上說(shuō)，針對(duì)他的所有指控都已經(jīng)擺在臺(tái)面上，沒(méi)有新東西了；但他們甚至還沒(méi)開(kāi)始真正對(duì)付艾森科特。

貝內(nèi)特還說(shuō)，艾森科特那些反對(duì)“比比”和政府的視頻確實(shí)有效，但主要是被那些本來(lái)就不需要說(shuō)服的人看到。陣營(yíng)需要減少攻擊型廣告，轉(zhuǎn)而告訴選民，一旦清除現(xiàn)政府，接下來(lái)具體要做什么。要拿出能讓右翼選民也相信局面可以改善的方案，比如如何拆解極端正統(tǒng)派“國(guó)中之國(guó)”，如何終結(jié)反猶太復(fù)國(guó)主義教育和制度化逃避兵役。

貝內(nèi)特稱，這是一項(xiàng)歷史性任務(wù)，而下一屆政府將擁有最后一次機(jī)會(huì)。否則，再過(guò)40年，這里可能就不再有國(guó)家了。如果因?yàn)榉至迅?jìng)選而輸?shù)暨x舉，輸?shù)舻膶⑹钦麄€(gè)以色列。

他在與選民會(huì)面時(shí)還說(shuō)，如果他認(rèn)為艾森科特真能帶來(lái)61席，他今天就會(huì)加入對(duì)方。但這不會(huì)發(fā)生。分裂競(jìng)選將成為這場(chǎng)選舉的決定性因素。如果艾森科特不與其他人聯(lián)合，梅拉夫·米凱利式的慘敗將重演，而且這一次只會(huì)更嚴(yán)重。對(duì)民主陣營(yíng)來(lái)說(shuō)，最令人恐懼的正是這一點(diǎn)。如果貝內(nèi)特的判斷沒(méi)錯(cuò)，那么艾森科特就是在玩火。

并不是每天、也不是每次選舉中，以色列唯一左翼政黨的領(lǐng)導(dǎo)人都有機(jī)會(huì)與歐洲重要國(guó)家元首會(huì)面。法國(guó)總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍?jiān)恢挂淮螘?huì)見(jiàn)他的朋友、反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人亞伊爾·拉皮德。本周，他原定在巴黎會(huì)見(jiàn)“民主黨”領(lǐng)導(dǎo)人亞伊爾·戈蘭。會(huì)面已經(jīng)敲定，但戈蘭取消了行程。

據(jù)一名知情人士透露，戈蘭團(tuán)隊(duì)擔(dān)心，這次會(huì)面會(huì)削弱他爭(zhēng)取“中間派”選票的努力，尤其是來(lái)自加迪·艾森科特陣營(yíng)的選票。作出這一決定的背景，一方面是以色列政府部長(zhǎng)和發(fā)言人塑造出的馬克龍負(fù)面形象，另一方面則是馬克龍過(guò)去一年一系列被以色列視為“反以”的政策立場(chǎng)：承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)，敦促其他國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)以色列采取更強(qiáng)硬立場(chǎng)，除非以方改善加沙的人道局勢(shì)，并表示愿意考慮就他所稱加沙地帶以軍“可恥”的行為實(shí)施制裁。

最近，馬克龍還呼吁以色列不要在黎巴嫩采取軍事行動(dòng)，并表示以方應(yīng)放棄其在當(dāng)?shù)氐念I(lǐng)土企圖。

戈蘭的顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)因此認(rèn)為，與馬克龍同框拍照可能帶來(lái)的政治損害，尤其是可能被政治對(duì)手——包括同一陣營(yíng)內(nèi)部的對(duì)手——利用的風(fēng)險(xiǎn)，超過(guò)了得到馬克龍這類領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)可所帶來(lái)的收益。戈蘭辦公室回應(yīng)稱，取消行程是出于后勤原因，新的日期將另行安排。