根據(jù)印度方面公開的信息，印度與越南已經(jīng)簽署了一份價(jià)值6億美元的“布拉莫斯”超音速反艦導(dǎo)彈及相關(guān)配套系統(tǒng)。

這筆軍購金額不算很大，“布拉莫斯”也算不上尖端或先進(jìn)武器，但就是這樣一份軍購合同，在國(guó)際防務(wù)圈引起不小的震動(dòng)，因?yàn)槠渲杏泻芏喾浅Ｖ档糜^察內(nèi)容。

要知道過去越南是俄制武器的忠實(shí)買家，越南軍隊(duì)甚至還有“俄羅斯武器的陳列館”的雅號(hào)，幾乎從坦克、裝甲車、防空導(dǎo)彈，囊括到了戰(zhàn)斗機(jī)、潛艇等武器裝備。

現(xiàn)在越南突然轉(zhuǎn)向印度，明顯不同尋常，要讀懂這筆軍購，就得先弄明白越南心里的兩個(gè)心結(jié)。

采購俄制武器幾十年，越南對(duì)俄羅斯的裝備依賴可以說是肉眼可見的，但正在進(jìn)行中的俄烏沖突，卻把越南敲醒了。

一方面仗打了4年多時(shí)間，俄制武器卻未在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上展現(xiàn)出碾壓優(yōu)勢(shì)，作為忠實(shí)買家的越南，當(dāng)然心里會(huì)犯嘀咕：俄羅斯武器到底行不行？能不能支撐起本國(guó)的防務(wù)需要？

某種程度上來說，俄烏戰(zhàn)場(chǎng)就是一個(gè)武器試驗(yàn)場(chǎng)，而現(xiàn)實(shí)證明俄制武器雖仍有威懾力，但技術(shù)老化已經(jīng)明顯落后于其他大國(guó)，是時(shí)候考慮軍購轉(zhuǎn)向的問題。

另一方面，俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上武器消耗量巨大，越南下訂單俄羅斯能否如期交付又是個(gè)問題，況且為了補(bǔ)充戰(zhàn)場(chǎng)損耗，俄羅斯交付裝備和升級(jí)武器的優(yōu)先級(jí)肯定是俄羅斯軍隊(duì)，越南還得往后稍稍。

如果需求得不到滿足，越南選擇轉(zhuǎn)向就是必然的事情，總不可能說非要等到俄烏沖突結(jié)束吧？而且俄烏沖突何時(shí)能結(jié)束，現(xiàn)在根本看不到一點(diǎn)跡象。

如果說削弱對(duì)俄式裝備的依賴，是越南解決內(nèi)在心結(jié)的方案，那么中越南海爭(zhēng)端就是外部心結(jié)。

由于地緣條件的制約，越南在南海問題上能掄出來的只有三板斧：強(qiáng)化自身海軍實(shí)力，依靠本地區(qū)多邊機(jī)制約束，比如東盟，引入域外大國(guó)平衡。

這其中強(qiáng)化自身海軍實(shí)力和引入域外大國(guó)平衡，最顯著的特征就是對(duì)外軍購，過去越南采購俄式武器，目的之一就是看中俄羅斯對(duì)中國(guó)有制約作用，不管怎么說越南花了錢，俄羅斯就得辦事。

然而國(guó)際局勢(shì)變化來得太快，俄烏沖突4年俄羅斯大國(guó)威信解構(gòu)嚴(yán)重，普京不得不更依賴中俄關(guān)系發(fā)揮的地緣作用，這種情況下越南指望俄羅斯制衡中國(guó)，多少有些異想天開了。

相比之下，印度無疑是一個(gè)轉(zhuǎn)向方向，中印之間有領(lǐng)土爭(zhēng)端，莫迪當(dāng)局又有“東進(jìn)政策”，越南軍購轉(zhuǎn)向印度，既可以讓新德里發(fā)揮制約中國(guó)的作用，又能順著“東進(jìn)政策”把印度引向南海。

這通操作最后的結(jié)果，基本上就是越南獲得了與中國(guó)南海博弈的籌碼，而印度找到了“東進(jìn)政策”的支點(diǎn)，屬于是一次印越之間的雙向奔赴。

與印度簽下“布拉莫斯”反艦導(dǎo)彈的合同，越南的兩個(gè)心結(jié)算是解決了，但觸動(dòng)的卻是大國(guó)神經(jīng)。

對(duì)于俄羅斯來說，縱然“布拉莫斯”是俄印合資武器，可以分到授權(quán)費(fèi)和零部件利潤(rùn)，但銷售最終產(chǎn)品和銷售零部件本身就是兩碼事，越南“移情別戀”的行為，肯定不會(huì)讓俄羅斯心里舒服。

相對(duì)應(yīng)的，因?yàn)樵侥系鼐壣系脑V求，美國(guó)將其視為了潛在的軍火銷售市場(chǎng)，畢竟一邊賺錢，一邊找到一個(gè)遏華盟友，美國(guó)幾乎實(shí)現(xiàn)了“雙贏”。

可越南軍購轉(zhuǎn)向印度，等同于擠掉了美國(guó)銷售武器的空間，這為美越關(guān)系埋下了一個(gè)伏筆。

對(duì)于中國(guó)而言，“布拉莫斯”雖然算不上先進(jìn)裝備，但不能否認(rèn)越南會(huì)在南海方向構(gòu)成一定安全威脅，這為中方處理南海問題增加了一定的難度。

同樣我們也要知道，南海問題一大復(fù)雜性來源于爭(zhēng)議方很多，越南加緊武裝本國(guó)軍隊(duì)，不可避免的會(huì)刺激其他國(guó)家進(jìn)行軍備競(jìng)賽，這種“蝴蝶效應(yīng)”可能會(huì)加劇南海問題的復(fù)雜性。

因此總體上來說，這筆軍購的政治信號(hào)，遠(yuǎn)大于軍事意義，越南正在用一筆不大不小的軍購合同，改變?cè)谀虾７较蛏系牧α刻炱健?/p>