近日，華為高管何剛在nova16系列的發(fā)布會(huì)上正式宣布，鴻蒙7.0系統(tǒng)將在6月中旬跟大家見面。這消息一出，數(shù)碼圈的討論瞬間就熱鬧起來了。要知道，這可不是什么小版本迭代，這是純血鴻蒙正式亮相以來的第二個(gè)大版本升級(jí)。

從客觀角度來說，鴻蒙能走到今天這一步，確實(shí)不容易。大家還記得最開始華為宣布要做自己的操作系統(tǒng)時(shí)，外界的反應(yīng)基本是"又一個(gè)PPT系統(tǒng)"。后來鴻蒙1.0、2.0、3.0、4.0一路迭代，說實(shí)話，早期版本確實(shí)更像是一個(gè)套了殼的Android，生態(tài)也基本靠兼容APK來撐著。但到了純血鴻蒙正式發(fā)布，華為做了一個(gè)很硬核的決定，徹底砍掉對(duì)Android應(yīng)用的兼容，所有App必須用原生鴻蒙的方式重新開發(fā)。這個(gè)決定意味著什么？意味著華為把退路給斷了，要么成，要么死磕到底。

到目前為止，純血鴻蒙的生態(tài)建設(shè)其實(shí)已經(jīng)有了不小的進(jìn)步。微信、支付寶、抖音、淘寶這些國(guó)民級(jí)應(yīng)用基本都完成了適配，日常使用層面的覆蓋已經(jīng)做到了七八成。雖然還有一些小眾應(yīng)用和游戲沒跟上，但整體來看，純血鴻蒙已經(jīng)從"能用"的階段慢慢往"好用"的方向走了。

一、奇怪的現(xiàn)象出現(xiàn)了

按理說，華為推出鴻蒙7.0，對(duì)整個(gè)國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)的發(fā)展來說，應(yīng)該是一件值得高興的事。畢竟在當(dāng)前這個(gè)國(guó)際形勢(shì)下，有一個(gè)自主可控的操作系統(tǒng)，不管是從技術(shù)安全還是從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度，都是好事。

但奇怪的現(xiàn)象就在這里，消息一出來，評(píng)論區(qū)和社交媒體上的畫風(fēng)，跟很多人預(yù)想的不太一樣。不是一片叫好，不是全民歡呼，反而是不少人開始表達(dá)不滿，甚至是冷嘲熱諷。有人說：每年以純血。有人表示：昨天退回了4.2版本。還有人直接開懟：這公司有一句實(shí)話嗎？這些聲音雖然不一定代表主流，但它們的音量確實(shí)不小，形成了一種挺擰巴的輿論氛圍。

你想想，一家國(guó)產(chǎn)公司，在操作系統(tǒng)這個(gè)被微軟、蘋果、谷歌壟斷了幾十年的領(lǐng)域里，硬是殺出了一條自己的路，按道理應(yīng)該得到更多的鼓勵(lì)和支持才對(duì)。但現(xiàn)實(shí)卻是，每當(dāng)華為發(fā)布新東西，總會(huì)有一批人第一時(shí)間沖出來潑冷水。這種現(xiàn)象確實(shí)值得好好聊聊，那為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢？我認(rèn)為有兩點(diǎn)可講。

二、為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢？這兩點(diǎn)值得反思

第一個(gè)原因，也是最直接的原因，那就是純血鴻蒙的實(shí)際體驗(yàn)，確實(shí)還沒有達(dá)到一部分用戶的預(yù)期。這個(gè)問題其實(shí)很好理解，操作系統(tǒng)這個(gè)東西，用戶體驗(yàn)是最誠(chéng)實(shí)的。你可以講情懷、講自主可控、講技術(shù)突破，但用戶拿到手機(jī)，打開一個(gè)App發(fā)現(xiàn)卡頓了、某個(gè)功能缺失了、某個(gè)常用軟件還沒有適配，那他的不滿就是真實(shí)的、具體的、沒法靠口號(hào)去化解的。

純血鴻蒙從發(fā)布到現(xiàn)在，大概也就一年多的時(shí)間。在這一年多的時(shí)間里，華為確實(shí)在拼命拉生態(tài)，但有些體驗(yàn)上的短板還是客觀存在的。比如說，有些App雖然上了鴻蒙版本，但功能相比Android和iOS版本是縮水的，有的少了幾個(gè)功能模塊，有的更新節(jié)奏慢半拍。再比如說，一些游戲的適配進(jìn)度比較慢，這對(duì)于年輕用戶群體來說，是一個(gè)比較敏感的痛點(diǎn)。

而且這里面有一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問題，華為的定價(jià)策略。華為的旗艦機(jī)價(jià)格并不便宜，Mate系列和Pura系列的定價(jià)基本都是在五千以上甚至更高的區(qū)間。用戶花了這么多錢買一臺(tái)手機(jī)，自然會(huì)對(duì)體驗(yàn)有更高的要求。花了旗艦的錢，體驗(yàn)卻在某些地方打了折扣，這種落差感會(huì)讓一部分用戶的不滿被放大。所以說，體驗(yàn)層面的差距，是導(dǎo)致不滿情緒的第一個(gè)來源。這不是黑不黑的問題，這是真實(shí)存在的客觀事實(shí)。

第二個(gè)原因就比較微妙了，那就是華為樹大招風(fēng)，圍繞華為存在一批數(shù)量不小的"黑粉"，他們對(duì)純血鴻蒙的"純血"二字一直不買賬。這批人的核心觀點(diǎn)是什么呢？他們認(rèn)為鴻蒙系統(tǒng)底層還是有大量的AOSP代碼，認(rèn)為所謂的"純血"不過是一個(gè)營(yíng)銷話術(shù)，本質(zhì)上還是在Android的基礎(chǔ)上修修補(bǔ)補(bǔ)。他們會(huì)拿出各種技術(shù)分析報(bào)告，指出鴻蒙的系統(tǒng)框架里有多少模塊跟Android是相似的，以此來論證"鴻蒙并不是一個(gè)真正的獨(dú)立操作系統(tǒng)"。

這種觀點(diǎn)有沒有道理？說實(shí)話，技術(shù)上確實(shí)可以展開討論。操作系統(tǒng)的"獨(dú)立性"這件事，本身就沒有一個(gè)非黑即白的標(biāo)準(zhǔn)。Linux內(nèi)核是開源的，Android本身就是基于Linux內(nèi)核開發(fā)的，那你說Android算不算獨(dú)立？蘋果的macOS底層用了大量的BSD代碼，那macOS算不算獨(dú)立？這個(gè)問題如果往深了聊，其實(shí)很復(fù)雜。

但問題是，很多參與討論的人并不在乎技術(shù)細(xì)節(jié)，他們只是需要一個(gè)攻擊的靶子。"純血不純血"這個(gè)話題，恰好給了他們一個(gè)很好的切入點(diǎn)。他們不需要真的去理解鴻蒙的系統(tǒng)架構(gòu)，只需要反復(fù)強(qiáng)調(diào)"你不是純血的"，就能在輿論場(chǎng)上給華為制造壓力。

三、寫在最后

說到底，操作系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，不是一兩個(gè)版本就能定勝負(fù)的。Android從發(fā)布到真正成熟，用了差不多五六年的時(shí)間；iOS從最初的"閹割版"到如今的標(biāo)桿，也經(jīng)歷了無數(shù)次迭代和爭(zhēng)議。因此鴻蒙要走的路還很長(zhǎng)，現(xiàn)在下任何結(jié)論都為時(shí)過早。

對(duì)于普通用戶來說，與其在評(píng)論區(qū)里吵來吵去，不如等鴻蒙7.0正式發(fā)布之后，親自上手體驗(yàn)一下。好用就是好用，不好用就是不好用，實(shí)踐才是檢驗(yàn)操作系統(tǒng)唯一標(biāo)準(zhǔn)。華為官宣鴻蒙7.0，本該是件好事。那些冷嘲熱諷的聲音，咱們聽聽就好，別太當(dāng)真，也別太上頭。