香會現(xiàn)場，各國態(tài)度大不同？美國收斂鋒芒，不再得罪中國；中方火力全開，直指日本；日本急著找美國要說法，菲律賓徹底把臉丟盡。

5月29日，第23屆香格里拉對話會在新加坡開幕，作為亞太地區(qū)極具影響力的多邊防務(wù)安全對話平臺，香會本該是各國平等對話、管控分歧的重要渠道。

但近幾年來，由于單邊主義迅速抬頭，香會已然成為美國及某些國家大搞威脅論、煽動陣營對抗的渠道，對國際安全形勢的參考性大幅降低，也難掀起什么浪花。

但直到今年，局勢突然出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，以中美為首的多國代表，當(dāng)著40多國的面，上演了一出又一出的反轉(zhuǎn)戲碼。

而變化最大的自然要數(shù)美國，去年香會上，美防長赫格塞思新官上任三把火，高頻渲染東方威脅論、多次提及紅線議題，對華遏制、威脅姿態(tài)毫不掩飾。

但今年，赫格塞思不僅表示中美關(guān)系比多年來都要好，并且全程未提紅線問題，反常到像是換了一個人，而這背后顯然是特朗普的成功訪華在發(fā)力。

不過，值得注意的是，赫格塞思雖然收斂了不少，卻并非完全收斂，依舊自顧自地強(qiáng)調(diào)美國絕不離開亞太，并督促盟友盡快提升軍費(fèi)。

針對他的發(fā)言，一句話就能總結(jié)：中美高層會晤的余溫還在，所以美國調(diào)子降了、話好聽了，但固有的對華防范、遏制戰(zhàn)略沒有改變，中方依舊要對美保持警惕。

說完了美國，緊接著就是中國，由于香會的單邊色彩太濃，中方此次并沒有派出高層出席，而是派出了學(xué)者代表團(tuán)。

但即使是學(xué)者參會，火力也絲毫不減，一開始，我方不點(diǎn)名地批評個別國家大搞強(qiáng)權(quán)政治、挑動陣營對抗，作為對美方口不對心的回應(yīng)與反擊。

再然后，就進(jìn)入了這場香會最硬核的重頭戲：我們先是以“今年是遠(yuǎn)東國際軍事法庭開庭80周年”為切入點(diǎn)，直指日本軍國主義的滔天罪行，將其永遠(yuǎn)釘在歷史恥辱柱上。

而后當(dāng)即對日方發(fā)出兩連問：一個沒有徹底清算軍國主義遺毒的國家，有沒有資格在國際場合大談防務(wù)合作，能否贏得國際社會的信任？

這次表態(tài)一出，不僅當(dāng)眾戳破了日本回避歷史、妄圖主導(dǎo)區(qū)域安全的妄想，還列舉出日本連參會的資格都不具備的鐵證，讓日本的里子與面子丟了個干干凈凈。

而日本代表——防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎，早在被中方媒體問及“日本政府何時撤回高市錯誤言論”時就不敢回應(yīng)，生怕說多錯多，引發(fā)更大的輿論危機(jī)，所以，在面對我方的質(zhì)問時，自然也難有任何回應(yīng)。

但顯然，小泉進(jìn)次郎此行不是為了聽批評，而是有其他目的，5月30日，香會全體大會上，他刻意向赫格塞思發(fā)出提問：他擔(dān)心美國堅(jiān)定不移的承諾可能被一些國家低估，他想問美國對印太、對日本的安全承諾，是否仍然堅(jiān)定不移？

仔細(xì)分析他的表態(tài)不難發(fā)現(xiàn)，他所指代的一些國家中，中國排在首位，所以，他此行的主要目的就是向美方索要承諾，以證明美日同盟始終是日本抗衡中國的最大底牌。

而面對忐忑不安的小泉進(jìn)次郎，赫格塞思的回應(yīng)稍顯敷衍，他僅表示美日互動本身就體現(xiàn)了承諾，這種模棱兩可的回應(yīng)釋放的信號格外扎心：美國連表面功夫都不愿意做，更別說在危急時分為日本兜底。

所以，小泉進(jìn)次郎這次恐怕要帶著被中方怒斥的尷尬，以及被美方應(yīng)付的不滿，灰溜溜地返回日本。

而如果說中、美、日三方代表的表態(tài)是從戰(zhàn)略博弈出發(fā)，有著不少參考價值，那么“菲律賓防長為躲避中國記者提問，選擇從酒店后廚通道離場”這一消息，只剩下詼諧的味道。

眾所周知，菲律賓因頻頻在南海興風(fēng)作浪，與中國關(guān)系十分緊張，前不久美日菲聯(lián)合軍演期間，菲防長趁機(jī)大放厥詞，無端抹黑中國想要非法占領(lǐng)菲律賓領(lǐng)土。

但如今，身為一國防長的他見到中方記者，如同耗子見了貓，這一幕無異于告訴外界：菲律賓表面上橫，實(shí)則心虛得不行，根本不敢正面回應(yīng)中方提問，堪稱把臉丟光的典范。

所以綜合來看，這場香會看點(diǎn)頗多，但不管是美國的刻意收斂，還是日菲兩國的別有用心與心虛，其實(shí)一點(diǎn)就概括：當(dāng)前的國際格局下，實(shí)力才是一國外交的核心依仗。