5月24日，美國媒體披露，美方情報(bào)顯示，伊朗最高領(lǐng)袖穆杰塔巴隱匿在一處秘密地點(diǎn)，與外部世界鮮有接觸，通過一個(gè)“信使網(wǎng)絡(luò)”對(duì)外溝通。

據(jù)報(bào)道，為穆杰塔巴傳遞消息的人員由多名信使組成。穆杰塔巴通常只給出寬泛指示，即使是伊朗政府最高層級(jí)官員，也無法與穆杰塔巴直接聯(lián)系。

在筆者看來，穆杰塔巴對(duì)外聯(lián)絡(luò)方式的曝光，透露出一正一反兩個(gè)關(guān)鍵信息：一方面，美方有意借穆杰塔巴“隱身”渲染伊朗的內(nèi)部運(yùn)轉(zhuǎn)不暢，為促使其盡快簽署協(xié)議制造輿論壓力；另一方面，這種“信使網(wǎng)絡(luò)”結(jié)構(gòu)本身，也恰恰說明穆杰塔巴拉緊了對(duì)美談判的韁繩，試圖在不露面的前提下，維持對(duì)反美以戰(zhàn)爭路線的絕對(duì)掌控。

美國為何此時(shí)曝光穆杰塔巴的聯(lián)絡(luò)方式？

從美方披露的細(xì)節(jié)看，穆杰塔巴“隱身+信使”模式，被描述為“因安全顧慮與傷勢恢復(fù)采取的極端保密措施”。

美方披露這一信息，是借此說明伊朗內(nèi)部信息流不暢，是導(dǎo)致協(xié)議細(xì)節(jié)長期無法敲定的關(guān)鍵障礙之一。

筆者認(rèn)為，這種“技術(shù)性解釋”的背后，是明顯的政治信號(hào)：美方試圖把穆杰塔巴“隱身”與“伊朗阻礙談判進(jìn)程”捆綁在一起，讓外界產(chǎn)生“伊朗自己都不確定領(lǐng)導(dǎo)人態(tài)度”的錯(cuò)覺，從而為美方在輿論場上加壓和談判桌上設(shè)限創(chuàng)造空間。

穆杰塔巴為何要“隱身＋信使”聯(lián)動(dòng)？

在伊朗的敘事中，美方對(duì)穆杰塔巴身體狀況和藏身地點(diǎn)的說法，早被定性為敵對(duì)勢力散布的謠言。

不過，在美軍對(duì)伊朗關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)實(shí)施多輪精確打擊的背景下，穆杰塔巴在高風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境中采取類似“隱居地下”“信息隔離”的策略，本質(zhì)上是伊朗應(yīng)對(duì)斬首行動(dòng)的無奈之舉。

可以說，穆杰塔巴采用“信使網(wǎng)絡(luò)”，并非權(quán)力削弱的表現(xiàn)，而是一種“集中化＋安全化”的控制機(jī)制。

這樣做的好處是，既保留了最高領(lǐng)袖在“不使用數(shù)字痕跡”前提下的“決策權(quán)威”，又把談判的具體操作交給下面的人員處理。

一正一反的信息對(duì)美伊談判意味著什么？

從反向信息看，穆杰塔巴“隱身＋信使”模式，客觀上給美國制造了一種信息不對(duì)稱的壓力。

特朗普想把談判遲遲搞不定的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給伊朗體制的信息延遲，從而在政治上把“拖延”歸為伊朗內(nèi)部問題，而不是美方立場強(qiáng)硬。

這種策略，既能為美方在不直接讓步的前提下爭取輿論空間，也能在伊方回復(fù)慢時(shí)，為美方提供“指責(zé)伊朗缺乏誠意”的口實(shí)。

從正向信息看，穆杰塔巴雖然一直沒公開露面，但這反而說明他對(duì)“跟美國怎么談”這條線抓得很牢。

美國那邊已經(jīng)放風(fēng)，說協(xié)議的大框架得到了最高領(lǐng)袖的批準(zhǔn)；但伊朗又反復(fù)強(qiáng)調(diào)：核權(quán)利不能放棄、地區(qū)盟友不能丟、以色列也別想搞特殊待遇。

這種一邊談、一邊不斷強(qiáng)調(diào)底線，其實(shí)恰恰說明，穆杰塔巴并不是被“隔離”起來當(dāng)擺設(shè)，而是在盡量不暴露自己的情況下，通過內(nèi)部渠道牢牢控制著談判方向，明確告訴外界：哪些可以談，哪些絕對(duì)不能碰。

在“隱身”和“信使”這一靜一動(dòng)之間，一正一反兩條信息流交織在一起，顯現(xiàn)出伊朗高層“安全優(yōu)先、但權(quán)不放手”的復(fù)雜格局。

在“誰先看透對(duì)方底牌，誰就在談判里多占點(diǎn)便宜”的暗戰(zhàn)中，穆杰塔巴這套“信使網(wǎng)絡(luò)”既是一道保護(hù)他的安全屏障，又是一個(gè)可以把控局勢的政治杠桿，哪怕他不露面、不發(fā)聲，也依然像一個(gè)“看不見舵手”，在沉默中繼續(xù)為德黑蘭的非對(duì)稱抵抗掌著方向。