山東
近日，宜昌長陽土家族自治縣人民法院審結一起因高空拋物引起的糾紛。一個從樓上掉下來的礦泉水瓶，砸壞了陳女士家田里的幾棵辣椒苗。因為這已不是第一次“天降異物”，陳女士選擇用法律方式維權。
危險！樓上突然掉下一瓶礦泉水
陳女士家住私房，緊鄰某小區(qū)樓棟。2025年11月28日晚，樓上突然掉下一瓶礦泉水，正好砸在她家種植的辣椒苗上，植株當場折斷。
陳女士報了警。公安機關查看了小區(qū)監(jiān)控，但無法鎖定具體是誰扔的瓶子。
陳女士認為，小區(qū)業(yè)主委員會作為管理方，有責任采取更有效措施防范高空拋物風險，故將小區(qū)業(yè)主委員會訴至法院，要求賠償1元，并要求小區(qū)重新安裝防高空拋物監(jiān)控、制定管理規(guī)約、開展宣傳教育、建立舉報追責機制。
法官正在小區(qū)監(jiān)控室取證
法院判決：賠償陳女士1元
長陽土家族自治縣人民法院經(jīng)審理認為，案涉受損植株系正上方墜落的礦泉水瓶砸斷，而陳女士家私房正上方，只有該小區(qū)的住戶。開庭后走訪小區(qū)，查看小區(qū)監(jiān)控后臺，發(fā)現(xiàn)（防高空拋物用）監(jiān)控存在盲區(qū)。本案確實無法確定具體侵權人，結合庭審查明及實地走訪、調查情況，被告小區(qū)業(yè)主委員會在履行安全保障措施上有一定過錯，應承擔相應責任。故法院判決小區(qū)業(yè)主委員會賠償陳女士1元。
關于陳女士要求“重新安裝監(jiān)控、建立追責機制”等訴求，經(jīng)調查，被告小區(qū)業(yè)主委員會已采取制定業(yè)主公約、不定期進行宣傳教育，安裝監(jiān)控設施等措施預防高空拋物行為，在訴訟前還更新了部分攝像頭，故原告陳某該項訴訟請求，法院不予支持。同時，法院建議，“重新安裝監(jiān)控設施”“建立高空拋物舉報及追責機制”屬于小區(qū)業(yè)主自治范疇，小區(qū)業(yè)主委員會應以此案為警示，更好地履職盡責，避免再次產(chǎn)生紛爭。
值得注意的是，這1元錢并非由業(yè)委會委員個人承擔，而是由全體業(yè)主共同承擔。
案件宣判后，未提起上訴，該判決已生效。
高空拋物
不僅是沒素質，更是違法行為
一個礦泉水瓶從高樓墜下，落地時的沖擊力足以砸穿汽車、砸傷行人。
《中華人民共和國民法典》第一千二百五十四條明確規(guī)定禁止從建筑物中拋擲物品。情節(jié)嚴重的，還可能觸犯高空拋物罪。一次隨手拋物，可能毀掉兩個家庭；一次疏忽大意，可能換來牢獄之災。
管理不能“差不多就行”，必須真正管起來、嚴起來。業(yè)主委員會作為小區(qū)安全的第一道防線，要落實監(jiān)管責任，安裝防高空拋物監(jiān)控，確保無死角、能追溯，在樓梯、電梯、小區(qū)公告欄持續(xù)宣傳警示，制定明確的管理規(guī)約，建立舉報和追責機制，讓“禁止高空拋物”成為人人知曉的規(guī)矩。
頭頂?shù)陌踩?，從來不是一個人的事。這起案件的審理，不是為了判個輸贏，更是為了倒逼每一位住戶互相監(jiān)督、共同守護。法律劃出底線，管理織密防護網(wǎng)，而最關鍵的防線，是人人自覺。只有三者合力，才能真正讓危險止步。
監(jiān)制：孫錫剛
編輯：郭潤心語
責編：劉曉琳
來源：湖北日報、三峽新聞、人民日報
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
