文脈斷裂與場域失衡——人體工程學(xué)考察團(tuán)成都城市規(guī)劃與風(fēng)水課題調(diào)研點(diǎn)評(píng)（四）

李晟（Jeffery Lee）

中國人體工程學(xué)研究院城市規(guī)劃研究員、

中國人體工程學(xué)研究院澳大利亞分院院長

從千里奔赴的實(shí)地踏勘，到場館格局的細(xì)致研判；從古蜀遺跡的意外現(xiàn)世，到的風(fēng)水溯源，中國人體工程學(xué)研究院人居環(huán)境實(shí)驗(yàn)室考察團(tuán)，始終帶著現(xiàn)代城市科學(xué)規(guī)劃與傳統(tǒng)人居風(fēng)水營造兩大核心課題，深耕成都中心城區(qū)，一步步揭開這座千年天府古城的人居密碼。此番調(diào)研延續(xù)此前行程，團(tuán)隊(duì)依舊不辭辛勞、步履不停，為全方位觀測成都體育中心地塊空間肌理、精準(zhǔn)研判區(qū)域風(fēng)水氣場、梳理城市歷史文脈，特意入駐地理位置得天獨(dú)厚的麗思卡爾頓酒店，占據(jù)城市核心觀測視角。在聚焦體育中心專項(xiàng)規(guī)劃課題的同時(shí)，以更宏觀的視野、更專業(yè)的維度，對(duì)整個(gè)古蜀都城的城市規(guī)劃脈絡(luò)、傳統(tǒng)風(fēng)水格局展開系統(tǒng)性深度調(diào)研與專業(yè)點(diǎn)評(píng)，探尋現(xiàn)代城市發(fā)展與歷史文脈傳承的共生之道。

成都，作為華夏大地上三千年城址未遷、文脈未斷的歷史名城，從古蜀文明的繁衍生息，到李冰治水造就天府之國；從明代蜀王府奠定城市規(guī)制，到近現(xiàn)代城市迭代發(fā)展，始終遵循著“順應(yīng)自然、文脈為魂、場域均衡”的人居理念，形成了獨(dú)樹一幟的城市格局。而成都體育中心所在的市中心地塊，正是古蜀郡府、明代蜀王府（蜀王宮）的核心遺址區(qū)，是成都千年龍脈、文脈、氣脈的交匯核心，承載著這座古城最厚重的歷史底蘊(yùn)，也是本次調(diào)研的核心焦點(diǎn)。

隨著調(diào)研工作的持續(xù)深入，一則重磅考古發(fā)現(xiàn)，徹底改寫了本次課題的調(diào)研方向——成都體育中心地塊內(nèi)，正式勘探確認(rèn)明代蜀王府（蜀王宮）遺址遺存。這一發(fā)現(xiàn)，無疑為成都城市歷史研究、人居格局修復(fù)帶來了絕佳契機(jī)。蜀王宮作為明代藩王府的巔峰之作，是成都正南北城市中軸線的源頭，是城市風(fēng)水格局的“龍穴”所在，更是古蜀文脈與明代皇家規(guī)制交融的核心載體。遺址的現(xiàn)世，本應(yīng)讓城市規(guī)劃回歸歷史本位，成為守護(hù)千年文脈、修復(fù)傳統(tǒng)風(fēng)水格局、重塑城市地脈氣場的歷史性轉(zhuǎn)折點(diǎn)，讓這片土地重新找回遺失的歷史根脈。

然而，后續(xù)一系列違背人居科學(xué)準(zhǔn)則、割裂歷史文脈傳承、肆意破壞城市風(fēng)水場域的規(guī)劃操作，接連上演，讓考察團(tuán)全體成員深感震驚、惋惜與不解。本該以遺址保護(hù)為核心、以文脈傳承為底線的城市更新，卻走向了截然相反的道路，短視化、功利化的建設(shè)行為，給這座千年古城帶來了難以逆轉(zhuǎn)的傷害。

為推進(jìn)片區(qū)項(xiàng)目開發(fā)，當(dāng)?shù)厥紫葐?dòng)的，是對(duì)城市歷史地標(biāo)的搬遷——與成都體育中心緊鄰的郵電大樓鐘樓，被正式實(shí)施搬遷。這座鐘樓，絕非普通的城市建筑，它是成都近現(xiàn)代城市發(fā)展的標(biāo)志性符號(hào)，是承載幾代成都人集體記憶的精神地標(biāo)，更是中心城區(qū)不可或缺的空間坐標(biāo)與風(fēng)水節(jié)點(diǎn)。在傳統(tǒng)風(fēng)水格局中，鐘樓以高聳之姿，平衡區(qū)域建筑氣場，規(guī)整城市空間肌理，其鐘聲兼具調(diào)和氣場、安定人心的作用，是城市核心區(qū)場域均衡的重要組成部分。鐘樓的搬遷，直接打破了中心城區(qū)長久以來的空間平衡，抹去了一段珍貴的城市記憶，也讓區(qū)域風(fēng)水氣場出現(xiàn)了第一道缺口。

風(fēng)波并未就此停止，緊隨其后的，是對(duì)文化建筑的粗暴拆毀。與郵電大樓鐘樓隔街相望的錦城藝術(shù)宮，這座被譽(yù)為“百年工程”的文化地標(biāo)，在毫無充分文物評(píng)估、文脈考量、科學(xué)論證的前提下，被直接拆除，取而代之的是新建的四川大劇院。落成僅30余年的錦城藝術(shù)宮，是改革開放后成都城市建設(shè)的標(biāo)桿之作，曾是成都當(dāng)之無愧的文化名片、城市面子工程，其建筑工藝之精湛、設(shè)計(jì)規(guī)格之高，在西南地區(qū)堪稱典范。

尤為令人痛心的是，錦城藝術(shù)宮的外墻裝飾線條，全部采用珍貴的南紅瑪瑙石打造，這種材質(zhì)稀缺珍貴、色澤溫潤，既提升了建筑的藝術(shù)質(zhì)感，也承載著獨(dú)特的建筑文化價(jià)值?？稍诖舜尾鸪校@些珍貴的建筑材料被盡數(shù)損毀，付諸東流。一座承載著時(shí)代記憶、兼具藝術(shù)價(jià)值與文化意義的建筑，沒有因歲月侵蝕而消亡，卻在盲目開發(fā)中被徹底摧毀，這不僅是建筑資源的極大浪費(fèi)，更是對(duì)城市近現(xiàn)代文脈的粗暴斬?cái)?，堪稱城市規(guī)劃史上極具代表性的短視之舉、魯莽之策。

如果說地標(biāo)搬遷、建筑拆除是對(duì)城市顯性文脈的破壞，那么四川大劇院的選址，則是對(duì)成都千年風(fēng)水格局、歷史肌理的根本性顛覆，其危害更為深遠(yuǎn)、更難修復(fù)。新建的四川大劇院，選址位置極其突兀，建筑主體硬生生抵住明代蜀王宮的正南面，完全無視歷史規(guī)制與風(fēng)水準(zhǔn)則，形成了“建筑堵龍脈、現(xiàn)代建筑壓古遺址”的惡劣格局。

從傳統(tǒng)城市風(fēng)水與人居規(guī)劃視角來看，明代蜀王府是成都千年城市中軸線的核心，是整個(gè)古蜀都城的“龍脈中樞”與“氣場核心”，坐北朝南、規(guī)制嚴(yán)謹(jǐn)，承襲南京故宮營建理念，確立了成都“前朝后寢、中軸對(duì)稱”的皇城格局。蜀王宮正南方位，是王府前庭、明堂氣口，是氣場流通、文脈延續(xù)、天地交匯的關(guān)鍵通道，講究開闊疏朗、氣場通透，唯有如此，才能匯聚天地靈氣、傳承歷史文脈、保障城市場域均衡。而四川大劇院以大體量現(xiàn)代建筑，直接封堵皇城正南氣口，阻斷了蜀王宮的地脈氣場與文脈脈絡(luò)，打亂了成都中心城區(qū)延續(xù)數(shù)百年的空間格局，讓千年皇城規(guī)制蕩然無存，徹底割裂了歷史與現(xiàn)代的空間對(duì)話，造成了區(qū)域場域的嚴(yán)重失衡。

這場對(duì)城市風(fēng)水格局的破壞，并未止步于蜀王宮正南方位，而是延伸至皇城核心腹地，波及城市更深處的場域平衡。在明皇城的正后方，對(duì)應(yīng)城市正八位的核心區(qū)位，原本是成都市委市政府所在地。此處作為城市行政核心，地處皇城龍脈后方，屬玄武靠山之位，與前方蜀王宮文脈、城市中軸線形成完美的風(fēng)水呼應(yīng)，行政氣場沉穩(wěn)厚重，歷史地脈綿長溫潤，二者相互制衡、和諧共生，是城市規(guī)劃中“政通人和、文脈永續(xù)”的絕佳格局，也是城市穩(wěn)定發(fā)展的風(fēng)水根基。

可如今，這一不可替代的核心地塊被隨意調(diào)整出讓，原有行政機(jī)構(gòu)整體搬遷，地塊轉(zhuǎn)而交由成都市三醫(yī)院使用。從人體工程學(xué)與城市風(fēng)水雙重視角來看，行政核心與醫(yī)療場所的功能氣場，有著本質(zhì)區(qū)別：行政場所承載的是公共治理、城市統(tǒng)籌的沉穩(wěn)氣場，講究中正平和、莊嚴(yán)有序；醫(yī)療場所則承載著病患康養(yǎng)、生死流轉(zhuǎn)的特殊氣場，二者氣場屬性截然不同、難以相融。

隨意置換城市核心區(qū)位的功能布局，無異于打破了城市場域的內(nèi)在平衡，既徹底破壞了明皇城前后呼應(yīng)、一脈相承的完整風(fēng)水格局，又割裂了城市空間的歷史邏輯與功能邏輯，讓這片歷經(jīng)千年沉淀、氣場和諧穩(wěn)定的核心區(qū)域，陷入場域混亂、氣場沖突的困境，對(duì)城市人居環(huán)境、文脈傳承、風(fēng)水格局造成了多層級(jí)、全方位的不可逆?zhèn)Α?/p>

縱觀成都圍繞蜀王宮遺址片區(qū)的一系列城市規(guī)劃舉措：從承載記憶的郵電大樓鐘樓被動(dòng)搬遷，到珍貴文化地標(biāo)錦城藝術(shù)宮被粗暴拆毀；從大體量建筑封堵皇城正南氣口，到城市核心區(qū)位功能隨意置換，每一項(xiàng)舉措都完全背離了歷史文脈傳承、城市風(fēng)水場域調(diào)和與人體工程學(xué)人居環(huán)境規(guī)劃的核心原則，將短期項(xiàng)目開發(fā)置于歷史文脈保護(hù)、城市長遠(yuǎn)發(fā)展之上，陷入了“重開發(fā)、輕保護(hù)，重眼前、輕長遠(yuǎn)”的規(guī)劃誤區(qū)。

明代蜀王府作為成都城市的文脈根基與風(fēng)水核心，其確立的正南北中軸線，深刻影響了成都數(shù)百年的城市布局，是不可再生、不可復(fù)制的歷史文化遺產(chǎn)，也是城市風(fēng)水格局的靈魂所在。當(dāng)蜀王宮遺址重見天日后，本應(yīng)借鑒西安大明宮、北京故宮等國內(nèi)大遺址保護(hù)的成功經(jīng)驗(yàn)，堅(jiān)守“保護(hù)優(yōu)先、文脈延續(xù)、場域修復(fù)”的核心理念，以遺址為核心，統(tǒng)籌周邊建筑布局、梳理空間氣場、修復(fù)歷史肌理，讓千年皇城文脈得以延續(xù)。

可現(xiàn)實(shí)卻是，城市規(guī)劃完全無視歷史遺產(chǎn)的珍貴價(jià)值，無視傳統(tǒng)風(fēng)水格局的科學(xué)內(nèi)核，肆意拆建、盲目布局，不僅造成了珍貴建筑資源、歷史人文價(jià)值的不可逆損失，更讓成都這座千年古都，逐漸失去獨(dú)有的歷史底蘊(yùn)、場域靈魂與文化辨識(shí)度，淪為盲目開發(fā)的犧牲品。

城市規(guī)劃從來不是簡單的建筑拆建、功能置換與土地開發(fā)，而是一門兼顧歷史文脈、自然地理、風(fēng)水場域、民生需求與長遠(yuǎn)發(fā)展的綜合性科學(xué)，是實(shí)現(xiàn)人與自然、歷史與現(xiàn)代、過去與未來和諧共生的系統(tǒng)工程。一座城市的生命力，源于其綿延不絕的文脈，一座城市的宜居度，源于其均衡穩(wěn)定的場域。

成都此次圍繞蜀王宮地塊的規(guī)劃亂象，無疑是一堂深刻的警示課：城市的現(xiàn)代化發(fā)展，絕不能以犧牲千年文脈、破壞原生風(fēng)水場域、割裂歷史根脈為代價(jià)，短視的開發(fā)或許能帶來一時(shí)的效益，卻會(huì)讓城市失去永恒的靈魂。唯有心懷敬畏，尊重歷史、遵循人居科學(xué)、守護(hù)城市地脈氣場、傳承千年文脈，才能讓城市在現(xiàn)代化發(fā)展中，既保有蓬勃的生機(jī)與活力，又留存厚重的歷史底蘊(yùn)與文化溫度，實(shí)現(xiàn)真正的可持續(xù)發(fā)展。

作為人體工程學(xué)研究團(tuán)隊(duì)，我們始終堅(jiān)信，城市規(guī)劃的終極目標(biāo)，是讓建筑順應(yīng)土地、讓現(xiàn)代契合歷史、讓場域回歸平衡。后續(xù)我們將持續(xù)聚焦成都城市格局修復(fù)，結(jié)合專業(yè)研究，提出針對(duì)性的場域調(diào)和、文脈修復(fù)方案，只為讓這座千年天府之國，重拾遺失的文脈根脈，找回均衡的人居場域，重現(xiàn)天人合一的古城風(fēng)華。

內(nèi)容說明：文中圖片皆來源于網(wǎng)絡(luò)，內(nèi)容僅做公益性分享，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)告知?jiǎng)h除！