韓國政壇出了件有意思的事兒。

總統(tǒng)李在明直接點名本國媒體，公開替中國"鳴冤叫屈"，還撂下一句狠話——該追責的一個都別想跑。

這番操作在韓國社交媒體上炸了鍋。原因無他，李在明懟的不是別人，正是韓媒炮制的所謂"中國人大舉買入首爾江南區(qū)944套公寓"的新聞。標題看著像財經(jīng)報道，打開一看，分明就是往中韓關系上澆汽油。

李在明直接拍桌子了：這不是新聞，這是故意制造對中國的仇視情緒。

事情的來龍去脈相當魔幻。首爾經(jīng)濟電視臺前幾天搞了個大新聞——"中國人大舉買入首爾江南944套公寓，掃光多套房持有者拋售的房源"。聽聽這標題，不知道的還以為首爾房價要被中國人買崩了。

可真相是什么呢？李在明在社交平臺X上親自辟謠。今年1月到4月，在首爾江南區(qū)買房的中國人，一共就5個人。944套對5個人，這數(shù)學差距也太大了吧。

這還沒完。據(jù)韓聯(lián)社報道，前一天在國務會議上，李在明聽國土交通部匯報時就已經(jīng)發(fā)過一次飆了。他當場喊話法務部：趕緊查，看看現(xiàn)行法律有沒有能收拾這種明目張膽造假行為的條款。

連續(xù)兩天盯著同一件事不放，這在韓國政壇并不常見?？吹贸鰜?，李在明是真上火了。

涉事媒體的反應倒是快?？偨y(tǒng)批完當天晚上，道歉聲明就來了，假新聞也刪了?？蓡栴}是，道歉歸道歉，事情的影響已經(jīng)傳開了。帶有偏見的內(nèi)容一旦傳播出去，想收回來沒那么容易。

李在明這波操作，中方當然不會無動于衷。

戴兵大使的話說得挺戳要害。他直接點出，過去一段時間韓國少數(shù)媒體出于不可告人的政治目的，或者單純?yōu)榱瞬┭矍颉炅髁?，時不時就散布涉華假消息。他把這形容為"把個案渲染成整體，把偏見偽裝成事實"。

其實關注中韓關系的明眼人都看得出來，李在明這回不是心血來潮。這位總統(tǒng)自打上任以來，對華政策就一直是"務實"兩個字當頭。

李在明之所以如此重視對華關系，根子上還是賬算得明白。

韓國經(jīng)濟對中國供應鏈的依賴程度，不是一般的深。韓國關稅廳數(shù)據(jù)顯示，光是今年一季度，中韓貨物貿(mào)易總額就沖到7016.9億元人民幣，同比猛增32%，韓國自華進口更是躥升了40.6%。半導體、高端制造這些韓國引以為豪的產(chǎn)業(yè)，對中國市場的供給依賴是實打?qū)嵉摹?/p>

所以李在明2026年新年首訪就選了中國。隨行帶了兩百多號人的經(jīng)貿(mào)代表團，陣仗相當大。訪華期間他親口說過：韓國和中國是"互不可缺"的關系。這話不是外交辭令，是經(jīng)濟現(xiàn)實擺在臺面上。

在訪華前的央視專訪里，李在明還提到，中韓經(jīng)濟合作要往"水平合作、平等協(xié)作"的方向走，尤其在人工智能、高新技術產(chǎn)業(yè)領域，要打造共贏型伙伴關系。

說白了，李在明比任何人都清楚：跟中國玩"脫鉤斷鏈"那一套，代價第一個落到韓國頭上。

李在明現(xiàn)在做的事，本質(zhì)上是在糾正前任尹錫悅的"價值外交"路線。

李在明上臺后立刻轉(zhuǎn)向。訪華期間他公開表態(tài)，韓方要本著相互尊重、以國家利益為核心的原則來管理中韓關系，不能讓雙邊關系"因情緒波動或外部因素偏離正軌"。這話翻譯一下就是：韓國不能被美國的節(jié)奏帶著走。

但調(diào)頭談何容易。

有分析指出，盡管李在明致力于糾偏，但尹錫悅被彈劾后，韓國國內(nèi)保守勢力的反華傾向反而更加強烈，制造的反華事件日益增多。這股力量的存在，注定讓李在明的對華務實調(diào)整充滿波折。

李在明想穩(wěn)住中韓關系，面前至少橫著三道坎。

第一道坎是韓國政治兩極分化嚴重。一項民調(diào)顯示，八成韓國人認為社會因政治嚴重分裂。另據(jù)KBS報道的民調(diào)，認為保守派與進步派矛盾嚴重的比例高達92.4%。在這種氛圍里，李在明的親華姿態(tài)天然就是在野黨攻擊的靶子。

第二道坎是韓國年輕人里的逆反情緒。18到29歲群體中，有75.5%的人認為性別矛盾嚴重，高于其他年齡層。這說明年輕一代的焦慮感早就不局限于經(jīng)濟層面了。在經(jīng)濟增速放緩的大背景下，排外情緒很容易找到滋生的土壤。

第三道坎則是一個結構性問題：中韓產(chǎn)業(yè)鏈的競爭正在加劇。有分析指出，中韓貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)分工已從當年建交時韓國處在高位的垂直分工，演變成了今天產(chǎn)業(yè)鏈深度互嵌的水平分工關系；在科技新興產(chǎn)業(yè)領域，中國甚至已經(jīng)開始局部領先，雙方產(chǎn)業(yè)競爭明顯加劇。

韓國產(chǎn)業(yè)研究院的一份報告說得更直白：韓中關系已從過去的合作結構，轉(zhuǎn)向主力出口產(chǎn)業(yè)高度重疊的競爭格局。雙方均具比較優(yōu)勢的行業(yè)貿(mào)易，在兩國貿(mào)易總額中占比高達58.8%。

一方面經(jīng)濟上離不開中國，另一方面在產(chǎn)業(yè)賽道上又得同臺較量。這種"既合作又競爭"的復雜關系，給李在明的務實路線出了難題。

回到這次假新聞事件本身。李在明為什么要下這么重的手？

表面上看，他是在替中國說話。往深了想，他是在替韓國自己的利益說話。中韓關系每被假新聞折騰一回，韓國企業(yè)在中國市場的形象就受損一分，韓國產(chǎn)品在中國消費者心中的好感度就下滑一度。這筆賬，李在明算得清清楚楚。

今年1月訪華歸來后，李在明在青瓦臺的內(nèi)部場合說得很明白：中韓兩國沒必要無端制造沖突，更不用說不必要的刺激、排斥或?qū)α?。結合這次假新聞事件來看，他的核心策略始終沒有變——絕不讓虛假信息綁架了務實的國家利益。

當然，僅靠總統(tǒng)發(fā)一次飆，治不了韓國反華情緒的根。假新聞刪了，還有別的媒體在發(fā)。中國駐韓大使戴兵的原話是："現(xiàn)在有的媒體在壓力下公開道歉了，但還有媒體仍然熱衷于涉華不實報道和評論。"

李在明的強硬表態(tài)更多是一種戰(zhàn)略姿態(tài)。他向中方傳遞誠意，向國內(nèi)傳遞底線，向國際傳遞自主外交的信號。至于這場"反假新聞戰(zhàn)役"能打成什么樣，恐怕要看青瓦臺接下來還有什么后手。