關注公眾號，西風的羅盤，方能閱讀正文《財富大洗牌，我該選擇，還是努力？》

昨天寫選擇與努力的時候，有個讀者留言問我說：

按照第二個話題的劃分，巴菲特屬于賺什么錢的？Alpha還是Beta？

另外，他有個問題一直以來都想不明白。

那就是從18年開始，我就通過高頻量化跟讀者介紹AI，到了前幾年，自從馬斯克說出碳基文明是硅基文明的開機程序之后。

我就很踴躍的跳出來，成為老馬的擁躉，一直在講，圍繞碳基文明的資產(chǎn)，會大幅度跑輸圍繞硅基文明的資產(chǎn)。

很顯然，我和巴菲特這種老登，是站在截然相反的兩個陣營里的。

可是，與此同時，多年以來，我又非常非常認同巴菲特。

這是為什么？

他往東，你往西，結(jié)果你居然是認同他的，站在選擇的邏輯上，不背離么？

好，我們今天來看你這個問題。

很多年前，有一次我和我兒子在馬來西亞的一個香格里拉酒店度假。

叫什么名字忘了，反正是他們的泳池看日落很有名，全球幾大之一。

我們在那個酒店里打游戲，我兒子和一個外國的小孩，我在旁邊看，打了一整天，那小孩回去了，沒有同齡人玩，他就跟我打麻將。

我們問服務員要了一副麻將，父子倆壘長城。

到了夜里，該睡覺前，他問了我一個問題，讀書有啥用。

那時候他還是個小學生，他就好奇，假如不為掙錢發(fā)愁，人還需要讀書么？

這個世界上所有的體驗，難道不是花錢就能買到么？

我想了想，就跟他講了這么一番話。

我說，你注意剛才那個給我們提供麻將的服務員，你往桌上拍100美金，跟他說，聊半個鐘頭。

他干不干？他肯定干。

你去隔壁新加坡國立大學，請個教授過來，往桌上拍100美金，跟他說，聊半個鐘。

他搭理你么？

我兒子不假思索的說，要加錢呀。

他不搭理你，是因為每個人單位時間價值不一樣，教授比服務員貴呀。

我笑了，我說，你反駁的很好，但很可惜，你漏了一點。

那個服務員說什么，你聽得懂，那個教授說什么，你聽不懂。

我相信你可以加到一個他愿意出場的價碼，但很遺憾，你的體驗還是為零。

然后我就收了麻將牌，跟他講了一個故事。

更早的時候，他還在上幼兒園的時候，我創(chuàng)業(yè)，和各路資方打交道，其中就包括煤老板。

曾經(jīng)有個煤老板，喝醉了，摟著我的肩膀說，兄弟，老哥羨慕你。

我就很好奇，我說你羨慕我干啥，你這么有錢，是我在求你投資呀。

他就跟我講他的一生，其實四個字就總結(jié)完了：煤礦，送禮。

這就是他全部的人生體驗。

他跟我說，他關注這些科技企業(yè)，不是因為感興趣，是給孩子鋪路。

他太想自己的孩子，不要像他這樣了。

他說他就像一個人，沒有舌頭，沒有鼻子，沒有眼睛，有很多的錢，可是啥也體驗不到。

他好想讓他的孩子，長出舌頭，長出鼻子，長出眼睛，能夠和優(yōu)秀的人在一起，能夠真的開眼看世界，能夠聽得懂張三說什么，李四說什么。

我把他的話翻譯翻譯，其實是他的比喻不恰當。

他真正想表達的是，他的大腦只有一個區(qū)間，就像黑白的，只能感受到一點點的區(qū)域。

而他羨慕的那些人的大腦，不僅是彩色的，甚至是高維度的，可以體驗到世界的方方面面。

他想讓他的孩子看到的世界是豐富的，是精彩的，是能看得懂別人在玩什么的，而不像他的世界，只有煤礦和送禮。

我跟我兒子講這件事，就是告訴他，啥是學習的意義。

考試也許沒多少意義，但學習還是有意義的，否則曹操也不會講出，能終身學習的，只有自己和袁伯業(yè)。

說明古人很早就意識到，你生命的寬度，你認知的深度，你體驗的多彩度，是依托于你這個人的。

我們可以給一只猴子無數(shù)的錢，但我們沒法讓一只猴子感受到人類的感受，除非它自己能完成進化。

插曲的故事講完了，我們回歸主題。

這個世界上大部分人的認知，其實還不如那個煤老板。

他之所以會有感慨，是因為通過大量的商業(yè)接觸，接觸了更廣闊的世界，他逐漸知道自己不知道了。

他模模糊糊感受到了更深層面的認知，卻如同鏡花水月。

但更多人，其實壓根兒不知道自己不知道。

絕大多數(shù)人，活一輩子，都活在恨人有，笑人無的循環(huán)中。

你問他，何所為有無？他根本不知道的。

站在恨人有，笑人無的邏輯中，你當然看不懂巴菲特。

因為你的邏輯是如果我買入了什么，它漲了百分之多少，我就賺了百分之多少，而巴菲特沒有買入，那他就踏空了，他就輸了........

這就是他們這個層面的理解。

我舉個很簡單的例子，把咱們這個公眾號，拆成1億股，打包上市。

流通幾股呢？就1股，其余都在我手里。

大家開始競價這1股，如果發(fā)行價1塊錢，被人買走了，我們這個公眾號就值1個億。

有人出價100塊，接盤了這流通的1股，我們就值100個億。

有人出價10萬塊，收藏了這一股，我們就值10萬億，你看，一個公眾號，比微信都值錢。

魚長得比魚塘都大。

然后呢？然后我們?nèi)コ靶Π头铺兀?/p>

跟老巴講，你落伍了吧？你看我們左腳踩右腳，就創(chuàng)造了10萬億的市值。

你覺得老巴會搭理我們么？

他看我們一眼，就算他輸了。

因為賣出去1股，和把1億股都賣掉，是兩碼事。

上哪兒找這么多人接盤？

所以，你拿浮盈多少，浮虧多少來定義巴菲特，就像你用水洗煤，精選煤定義一個火箭專家一樣。

他看你一眼，就算他輸了。

在他眼里，你所謂的漲了多少，跌了多少，是沒有意義的。

那是市場先生的情緒搖擺的現(xiàn)象，不是本質(zhì)。

漲只能說明愿意賣的人少，愿意買的人多，反之亦然。

在巴菲特的世界里，情緒可不可以預測？

不可以。

他掙不掙情緒的錢？不掙。

那就和他沒關系。

你看西方人里的老巴，東方人里的老李，都是這樣的人。

他不關心市場情緒，他們有他們自己的一套估值體系，我曾經(jīng)都講過的。

在他的交易系統(tǒng)定義下，該買入了他就買入，該賣出了他就賣出，他只賺他要賺的那部分錢，就可以了。

而我認同他的地方是什么？

恰恰是遵守交易系統(tǒng)這件事本身。

因為雖然我的交易系統(tǒng)和他完全不一樣，但是在遵守交易系統(tǒng)這件事上，一模一樣。

我舉個非常簡單的例子。

你比如十幾年前，我在撿烏龍指的過程中，人家賣100萬，輸錯了價格，70萬賣給了我。

我第一時間就100萬在另一個沒出現(xiàn)烏龍指的窗口開空單了，第一時間就已經(jīng)拿到了利潤30萬。

假設，做完這一切之后，這個東西漲到了370萬。

請問，我是不是為了30萬，踏空了300萬呢？

當然不是。

我只賺零持倉時間的那部分利潤，持倉押寶漲跌的那部分利潤，它原本就不屬于我呀。

如果它漲到了370萬，我認為自己踏空了300萬，那它跌到30萬，我是不是也要承擔40萬的虧損呢？

很顯然，我的交易系統(tǒng)就不賺這部分錢嘛，于是也就不需要承擔這部分風險呀。

我從一開始的設定就是只賺我那無風險的30萬，一遍一遍，一遍一遍。

我是有病啊，去和那幫押漲跌的摻和？然后把自己每一天的青春，都消耗在猜漲跌的糾結(jié)內(nèi)耗痛苦中？

那我豈不是活得比那個煤老板，還蒼白？

人生是來體驗的，什么好玩的，我都玩了，還玩明白了，還玩出系統(tǒng)來了，順道賺了一輩子也花不光的錢。

這才是我想要的人生呀。

如果你真的能夠看懂上面說的這一切，你就會知道，按照昨天第二個話題的描述，巴菲特當然屬于Alpha。

只不過Alpha有很多很多類，構建屬于自己的交易系統(tǒng)，就屬于Alpha的一類。

有交易系統(tǒng)的人，和沒有交易系統(tǒng)的韭菜，他們的人生，截然兩樣的。

前者就像神仙世界，神仙世界里最大的獎勵是看明白，是活明白，是體驗明白。

是你這輩子的人生特別圓滿，特別通透，你看后者，就像沉浮在苦海里的韭菜。

說難聽點，他們這輩子真正的痛苦還不是有錢沒錢，而是活不明白。

他弄不明白自己為什么盈利，為什么虧損。

于是盈利的時候他擔心，擔心失去，虧損的時候他恐懼，恐懼未來，他一輩子都活在擔心與恐懼中。

這種內(nèi)耗是瞎帶來的，過去老話講睜眼瞎，睜著個眼睛，看不見，看不懂，看不明白呀。

所以他理解不了真正的選擇是什么？

是你完全可以不選擇這種韭菜式的人生，這種苦海里掙扎的人生。

你真正應該選擇的，是神仙世界。

神仙世界可Alpha，可Beta，可甜可咸，想去羅馬，開飛機也行，開船也行，隨便。

唯獨不要在苦海里掙扎，苦海里沒有選擇，只有沉淪。
關注公眾號，西風的羅盤，方能閱讀正文《財富大洗牌，我該選擇，還是努力？》