2026年5月4日下午，日本首相高市早苗在訪問澳大利亞期間，前往堪培拉的澳大利亞戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館，在無名戰(zhàn)士墓前雙膝跪地、獻(xiàn)花默哀。

據(jù)日本外務(wù)省網(wǎng)站消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月4日，日本首相高市早苗對(duì)澳大利亞進(jìn)行訪問時(shí)，前往位于堪培拉的澳大利亞戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館，在館中的無名戰(zhàn)士墓下跪獻(xiàn)花。這件事乍一看好像沒什么，不就是一國領(lǐng)導(dǎo)人去紀(jì)念館致敬嘛。

但問題在于，這一跪的對(duì)象、時(shí)機(jī)和后續(xù)操作，怎么看怎么不對(duì)勁。先說一個(gè)細(xì)節(jié)。

這種溫差本身就說明問題——這不是自然發(fā)生的外交禮儀，而是精心設(shè)計(jì)的對(duì)外信號(hào)。日本官方在意的不是本國民眾看到什么，而是西方世界接收到什么。

高市偏偏選擇了視覺沖擊力最大的雙膝跪地。外交場(chǎng)合沒有隨意的肢體語言，一位國家領(lǐng)導(dǎo)人選擇什么姿勢(shì)、面對(duì)什么對(duì)象、讓誰來拍、發(fā)布在哪里，每一步都經(jīng)過反復(fù)權(quán)衡。

高市給自己選了一個(gè)最低的姿態(tài)，但目的恰恰是換取最高的籌碼。那這一跪到底換來了什么？

同一天，高市與澳大利亞總理阿爾巴尼斯舉行會(huì)談并簽署了《日澳聯(lián)合宣言》。日澳達(dá)成一系列協(xié)議，重點(diǎn)聚焦在關(guān)鍵礦產(chǎn)、能源安全、軍事合作。

兩國公開對(duì)稀土出口限制表示＂強(qiáng)烈關(guān)切＂，要通過投資和補(bǔ)貼共同開發(fā)。換句話說，高市這一跪，跪出了礦產(chǎn)合作、能源保障和防務(wù)升級(jí)三個(gè)大禮包。

對(duì)于一個(gè)正在被上游資源掐脖子的國家來說，這筆買賣相當(dāng)劃算。為什么日本如此急迫？因?yàn)樗娴谋黄×恕?/p>

2025年11月7日，高市在日本國會(huì)答辯中公然宣稱，高市公然宣稱＂臺(tái)灣有事＂可能構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的＂存亡危機(jī)事態(tài)＂，暗示可能武力介入臺(tái)海問題。

2026年1月6日，中國商務(wù)部宣布加強(qiáng)對(duì)日本兩用物項(xiàng)出口管制措施，禁止所有兩用物項(xiàng)向日本的軍事用戶或軍事用途出口。這一記重拳精準(zhǔn)打在了日本的軟肋上。

日本約70%的稀土進(jìn)口依賴中國。更關(guān)鍵的是，電動(dòng)汽車電機(jī)所需的鏑、鋱等重稀土，全球99%以上的精煉加工能力集中在中國，這不是有錢就能買到的資源優(yōu)勢(shì)，而是幾十年技術(shù)積累形成的產(chǎn)業(yè)壁壘。

出口管制的影響立竿見影。1月7日，東京股市兩大股指收跌，豐田、本田、日產(chǎn)、馬自達(dá)跌幅均超2%。

日本大和綜合研究所的分析報(bào)告更加觸目驚心——若中國對(duì)日關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)長期中斷，日本實(shí)際GDP可能下降1.3%至3.2%，制造業(yè)產(chǎn)出將受重創(chuàng)，其中汽車行業(yè)預(yù)計(jì)下降幅度高達(dá)17.6%。

這些冷冰冰的數(shù)字背后，是日本整個(gè)高端制造業(yè)的供應(yīng)鏈安全正在動(dòng)搖。正是在這樣的背景下，高市急需找到替代方案。

澳大利亞擁有豐富的稀土資源，又是美國同盟體系中的重要一環(huán)，既能解決供應(yīng)鏈焦慮，又能深化軍事合作，可謂一舉兩得。

從這個(gè)維度來看，高市在堪培拉的那一跪，本質(zhì)上是一次資源外交和安全外交的＂打包推銷＂，只不過用了一個(gè)極具視覺沖擊力的方式來降低對(duì)方的心理門檻。但問題來了。

如果這一跪確實(shí)出于對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)受害者的悲憫，那為什么高市只對(duì)著澳大利亞的白人士兵墓跪，卻對(duì)整個(gè)亞洲的戰(zhàn)爭(zhēng)受害者視而不見？就在訪澳之前的5月1日至3日，日本首相高市早苗對(duì)越南進(jìn)行正式訪問。

二戰(zhàn)期間日本對(duì)越南的掠奪同樣觸目驚心，1945年的越南大饑荒奪去了超過200萬人的生命。然而高市在越南的三天里，核心議程是什么呢？

她在河內(nèi)一所大學(xué)發(fā)表演講，宣布對(duì)前首相安倍晉三提出的＂自由開放的印度太平洋構(gòu)想＂進(jìn)行升級(jí)。全程忙著兜售地緣政治概念，對(duì)歷史罪行一個(gè)字都沒提。

這種對(duì)比極其刺眼。對(duì)著白人士兵的墓碑，姿態(tài)可以低到塵埃里；面對(duì)同樣被日本侵略過的亞洲國家，腰板卻挺得筆直。

這不是懺悔的選擇性失憶，而是赤裸裸的利益計(jì)算。在高市和她所代表的右翼勢(shì)力眼中，下跪不下跪跟良心無關(guān)，只跟能換來什么有關(guān)。

澳大利亞背后站著美國和英國，跪一跪能換來礦產(chǎn)和軍事綁定；越南、中國、韓國這些亞洲國家，在日本右翼的棋盤上只是被利用的工具，其歷史傷痛不值得一跪。值得玩味的是，越南對(duì)高市的示好保持著相當(dāng)清醒的距離。

就在2026年4月，越共中央總書記蘇林訪問北京，雙方發(fā)表聯(lián)合聲明，確認(rèn)對(duì)華關(guān)系是越南＂頭等優(yōu)先＂。不到一個(gè)月，兩套表述出自同一套領(lǐng)導(dǎo)班子。

聯(lián)合聲明中沒有出現(xiàn)任何針對(duì)中國的具體表述，越方重申的＂一個(gè)中國政策＂僅限于對(duì)臺(tái)問題。越南拿了日本的投資和合作協(xié)議，但在戰(zhàn)略站位上沒有給日本任何可以利用的空間。

東南亞國家經(jīng)歷過殖民和侵略的歷史洗禮，對(duì)大國博弈有著深入骨髓的警覺，誰想用幾份商業(yè)合同把它們綁上戰(zhàn)車，恐怕打錯(cuò)了算盤。而且日本自身的承諾和行動(dòng)之間也存在巨大落差。

雖然日本是越南主要外資來源國之一，但今年一季度日本對(duì)越南新增投資承諾額暴跌75%，總額僅2.33億美元。嘴上說得天花亂墜，口袋里拿出來的真金白銀卻越來越少。

一個(gè)連自己經(jīng)濟(jì)都在收縮的國家，卻要在亞太構(gòu)建所謂的＂自由開放秩序＂，這套敘事的說服力，恐怕連日本自己的盟友都未必完全買賬。再來看日方對(duì)中方態(tài)度的試探。

幾乎在高市訪越的同一時(shí)間，日本自民黨選舉對(duì)策委員長西村康稔抵達(dá)北京，開啟高市早苗上臺(tái)后自民黨核心高層的首次訪華行程。中方對(duì)此次訪問采取了極為冷淡的接待規(guī)格，既沒有高級(jí)別官員出面會(huì)見，也沒有安排正式政務(wù)會(huì)談。

這種＂零高官接待＂在中日交往史上極為罕見，清晰傳遞了中方的態(tài)度：涉臺(tái)錯(cuò)誤言論不撤回、不糾正，兩國關(guān)系就沒有回暖的基礎(chǔ)。對(duì)話的大門始終敞開，但前提是日方拿出誠意。

更值得所有關(guān)注地區(qū)安全的人高度警惕的是，高市這一跪的后續(xù)動(dòng)作已經(jīng)跟上了。就在5月6日，日本的88式岸基反艦導(dǎo)彈首次在美菲＂肩并肩＂軍演中發(fā)射。

這是二戰(zhàn)后日本首次在境外發(fā)射進(jìn)攻型導(dǎo)彈。日本陸上自衛(wèi)隊(duì)派出約1400人參演，這也是二戰(zhàn)結(jié)束81年來，日本作戰(zhàn)部隊(duì)首次出現(xiàn)在菲律賓本土。

從去年的觀察員到今年的正式參演，從非戰(zhàn)斗任務(wù)到發(fā)射進(jìn)攻性導(dǎo)彈，日本在南海方向的軍事存在升級(jí)速度遠(yuǎn)超外界預(yù)期。中國外交部發(fā)言人林劍在5月6日的例行記者會(huì)上對(duì)此作出明確回應(yīng)。

林劍表示，日本曾對(duì)包括菲律賓在內(nèi)的東南亞國家進(jìn)行侵略和殖民統(tǒng)治，負(fù)有嚴(yán)重歷史罪責(zé)。在東京審判開庭80周年這一特殊年份，曾經(jīng)的侵略者不僅未能深刻反省歷史罪行，反而打著所謂＂安全合作＂幌子向海外派遣軍事力量，發(fā)射進(jìn)攻型導(dǎo)彈。

林劍特別指出，日本的＂新型軍國主義＂成勢(shì)為患，威脅地區(qū)和平穩(wěn)定。把這些事情串在一起看，一條清晰的邏輯鏈浮現(xiàn)出來。

高市的涉臺(tái)言論打開了潘多拉的盒子，中方的出口管制讓日本感到了供應(yīng)鏈安全的切膚之痛，于是高市急著四處找替代方案——去越南推銷＂印太構(gòu)想＂拉人入伙，去澳大利亞跪一跪換礦產(chǎn)和能源，同時(shí)讓自衛(wèi)隊(duì)在菲律賓打?qū)椥慵∪狻?/strong>

每一步都緊密銜接，每一步都在為日本的軍事正?；蛯?duì)華戰(zhàn)略布局服務(wù)。這一跪不是孤立的外交禮節(jié)，而是整盤棋里的一步關(guān)鍵落子。

有人或許會(huì)拿這一跪和1970年西德總理勃蘭特的＂華沙之跪＂相提并論。但兩者之間的差別，用一句話就能說清楚：勃蘭特跪的是受害者，高市跪的是盟友。

勃蘭特在華沙猶太人起義紀(jì)念碑前突然下跪，事先沒有任何安排，面對(duì)的是被納粹德國殘害的民族，那一跪跪的是真實(shí)的歷史債務(wù)和道德勇氣。

而高市選了一個(gè)對(duì)日本戰(zhàn)略利益最有價(jià)值的舞臺(tái)，用最標(biāo)準(zhǔn)的姿勢(shì)對(duì)著鏡頭跪下，官方全程拍攝、精心發(fā)布，跪完起身就是簽協(xié)議。真正的懺悔不需要挑選觀眾和舞臺(tái)，而精心編排的表演才怕沒人看見。

二戰(zhàn)的慘敗本應(yīng)讓日本徹底反省這條道路的危險(xiǎn)性，但由于冷戰(zhàn)格局下美國出于自身戰(zhàn)略需要沒有徹底清算日本的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，美國并未徹底清算日本罪行，而是迅速扶持日本。

這就留下了一個(gè)巨大的歷史隱患——日本從未像德國那樣完成對(duì)軍國主義的系統(tǒng)性清算和社會(huì)共識(shí)重建。不過也要看到，日本國內(nèi)并非鐵板一塊。

有日本網(wǎng)友表示：她要是能以同樣的姿態(tài)面對(duì)鄰國，世界就會(huì)和平了?？伤墓虉?zhí)正讓日本與鄰國的緊張局勢(shì)升級(jí)。

前首相石破茂也多次公開批評(píng)高市的路線。石破茂直接斥責(zé)高市早苗：繼續(xù)死磕中國，日本必成下一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。

這些聲音代表著日本社會(huì)中理性務(wù)實(shí)的一面，只是在當(dāng)前的政治格局下，這些聲音尚未形成足以扭轉(zhuǎn)方向的力量。

站在中方的角度，應(yīng)對(duì)高市內(nèi)閣的策略是清晰且有層次的：經(jīng)濟(jì)上精準(zhǔn)施壓，讓日本切實(shí)感受到觸碰中國核心利益的代價(jià)；外交上嚴(yán)守底線，不給日方任何模糊空間；軍事上保持戰(zhàn)略定力，用實(shí)際行動(dòng)維護(hù)地區(qū)安全秩序。

這套組合拳的邏輯很明確——中方珍視中日友好合作關(guān)系，但在涉及國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的核心利益面前，沒有絲毫退讓的余地。高市早苗在堪培拉的那一跪，說到底是一次精確計(jì)算后的政治投資。

她用一個(gè)跪姿向西方遞交了＂投名狀＂，同時(shí)也用對(duì)亞洲戰(zhàn)爭(zhēng)受害者的冷漠，暴露了日本右翼在歷史問題上的真實(shí)面目。但她或許沒有想到，這精心準(zhǔn)備的一跪，在澳大利亞主流媒體的眼里，也并沒有得到高看，直接無視忽略。

連她想討好的對(duì)象都未必領(lǐng)情，這場(chǎng)精心編排的表演最終能換來多少實(shí)質(zhì)性的戰(zhàn)略回報(bào)，恐怕要打一個(gè)大大的問號(hào)。歷史不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)精心設(shè)計(jì)的跪姿就被抹去。

三十萬南京大屠殺遇難同胞、數(shù)百萬被日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)奪去生命的亞洲人民，他們的記憶不會(huì)因?yàn)槿毡臼紫嘣诎拇罄麃喌囊淮伪硌荻ⅰ?/strong>

如果日本真正想贏得亞洲鄰國的尊重和信任，需要做的不是選擇性地向西方下跪，而是真誠地面對(duì)自己在亞洲犯下的歷史罪行，用實(shí)際行動(dòng)證明自己走和平發(fā)展道路的決心。在這一天到來之前，任何精心編排的姿態(tài)，都不過是寫在水上的字。