No.0289

Science Partner

Bring you to the side of science

導(dǎo) 讀

大家好，我是恒意。

先說(shuō)一個(gè)數(shù)字：20億美元。這就是Meta準(zhǔn)備收購(gòu)Manus的價(jià)格，也是這兩天讓無(wú)數(shù)人爭(zhēng)論不休的那個(gè)數(shù)字。有人說(shuō)這個(gè)數(shù)字代表著中國(guó)AI創(chuàng)業(yè)者本來(lái)可以拿到的回報(bào)，現(xiàn)在被一紙公告擋在門(mén)外了；也有人說(shuō)，這個(gè)數(shù)字恰恰說(shuō)明了Manus的核心價(jià)值有多高，這么高價(jià)值的技術(shù)資產(chǎn)，當(dāng)然不能就這么整體打包賣(mài)出去。

兩種邏輯，都在講這20億美元。 但恒意更想告訴伙伴們另一組數(shù)字：

美國(guó)去年的私人AI投資是2859億美元，中國(guó)是124億美元，差距23倍。但在最權(quán)威的AI模型性能評(píng)估榜單上，美國(guó)領(lǐng)先中國(guó)的差距，已經(jīng)從三年前的17個(gè)百分點(diǎn)，縮小到了2.7個(gè)百分點(diǎn)。

23倍的錢(qián)，2.7%的領(lǐng)先。

這組數(shù)字，比那個(gè)20億美元重要得多。這里面說(shuō)明了一件事：在A(yíng)I這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)里，中國(guó)手里的牌，比很多人以為的要強(qiáng)。而Manus案，恰恰發(fā)生在中國(guó)AI產(chǎn)業(yè)能力加速追上來(lái)的這個(gè)節(jié)點(diǎn)上。

這不僅不是巧合，而且可以說(shuō)是帶我們?nèi)タ辞逭麄€(gè)脈絡(luò)的路線(xiàn)圖，同時(shí)也給我們上了四節(jié)課。

走，跟伙伴君來(lái)！

今日主筆 | 恒意

為Manus“寒心”的人，可能搞錯(cuò)了一件事

01. 第一堂課：別把個(gè)案當(dāng)政策，也別把政策當(dāng)兒戲

咱們先把這件事的完整時(shí)間線(xiàn)說(shuō)清楚，因?yàn)楹芏鄨?bào)道只截取了結(jié)果，沒(méi)說(shuō)前因。

Manus最早叫“蝴蝶效應(yīng)”，2022年在北京創(chuàng)立，做的是通用AI agent，一種能自主完成復(fù)雜任務(wù)、調(diào)用工具、制定計(jì)劃的智能體。2025年初它在全球AI圈刷了屏，被很多人稱(chēng)為比ChatGPT更自主的產(chǎn)品。彼時(shí)，DeepSeek剛剛震動(dòng)硅谷沒(méi)多久，Manus又來(lái)了一波熱度，成了中國(guó)AI產(chǎn)業(yè)密集出成果的那段時(shí)期里，另一個(gè)引人注目的名字。

然后，它在2025年中把總部遷到了新加坡。

2025年12月，Meta宣布以約20億美元收購(gòu)Manus，計(jì)劃將其整合進(jìn)Meta AI平臺(tái)。

2026年4月底，國(guó)家發(fā)展改革委外資安審機(jī)制辦公室發(fā)了一則公告，要求Meta與Manus撤銷(xiāo)收購(gòu)交易。

這條線(xiàn)走完，問(wèn)題的核心就很清楚了。但有一個(gè)細(xì)節(jié)大多數(shù)報(bào)道都沒(méi)有強(qiáng)調(diào)：整個(gè)審查過(guò)程中，Meta和Manus均未主動(dòng)向中國(guó)監(jiān)管部門(mén)申報(bào)這筆交易，也沒(méi)有就遷往新加坡一事提前溝通。據(jù)多位熟悉交易詳情的知情人士透露，Meta方面的盡職調(diào)查時(shí)間極為倉(cāng)促。

所以，不是監(jiān)管突然半路殺出來(lái)，而是當(dāng)事方從一開(kāi)始就繞開(kāi)了規(guī)則，監(jiān)管叫停是在后。

這個(gè)順序，非常重要。

《外商投資安全審查辦法》白紙黑字寫(xiě)著：外資在重要信息技術(shù)、AI等領(lǐng)域取得實(shí)際控制權(quán)，必須申報(bào)。Manus做的是通用AI agent，涉及算法、模型、數(shù)據(jù)和產(chǎn)品路線(xiàn)，高度落入敏感范圍。這不是事后臨時(shí)加的帽子，規(guī)則一直在那里。

這件事對(duì)國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)者的真實(shí)信號(hào)，不是“出海有風(fēng)險(xiǎn)，收手吧”，而是：規(guī)則就在那里，申報(bào)程序就在那里，真正按規(guī)則走的企業(yè)，才是真正安全的企業(yè)。Manus的問(wèn)題不是出了海，而是它從一開(kāi)始就沒(méi)打算走規(guī)則那條路。

這是Manus案和所謂“中國(guó)關(guān)門(mén)”之間，最根本的區(qū)別。

02. 第二堂課：美國(guó)那邊，已經(jīng)連錢(qián)都不讓投了

說(shuō)到規(guī)則，有必要把美國(guó)那邊在干什么也說(shuō)清楚，因?yàn)檫@是理解整件事最重要的背景。

批評(píng)中國(guó)叫停Manus的聲音里，有一條聽(tīng)起來(lái)很有力：說(shuō)CFIUS至少有程序保障，相比之下中國(guó)的安全審查缺乏透明度。

這個(gè)比較本身就站不住腳。CFIUS的審查結(jié)論同樣保密，理由同樣簡(jiǎn)述，它從來(lái)不公開(kāi)完整的法律論證，這是主權(quán)國(guó)家安全審查的通行做法，不是中國(guó)獨(dú)有的問(wèn)題。

但更值得說(shuō)清楚的，是美國(guó)正在做什么。

2019年，CFIUS強(qiáng)制要求中國(guó)買(mǎi)家昆侖科技出售同性戀交友應(yīng)用Grindr，理由是：用戶(hù)敏感數(shù)據(jù)安全，不管公司注冊(cè)在哪里，實(shí)際控制權(quán)不能歸中國(guó)實(shí)體。注意這套邏輯，不看注冊(cè)地，看實(shí)際控制權(quán)，看數(shù)據(jù)歸誰(shuí)，看能力最終流向哪里。這，就是“穿透式審查”，就是“實(shí)質(zhì)重于形式”。對(duì)比一下中國(guó)這次處理Manus，并沒(méi)有什么過(guò)分。

然后是更新的進(jìn)展。2025年1月2日，美國(guó)財(cái)政部《對(duì)外投資安全規(guī)則》正式生效：全面禁止美國(guó)資本投資中國(guó)人工智能、半導(dǎo)體、量子計(jì)算領(lǐng)域的企業(yè)。不是需要申報(bào)，不是可能被審查，是直接禁止。2025年底，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)《綜合對(duì)外投資國(guó)家安全法》（COINS Act），把這一機(jī)制永久入法，進(jìn)一步擴(kuò)大適用范圍。

這意味著什么？在中國(guó)叫停Manus之前，美國(guó)早已在資本流動(dòng)層面，對(duì)中國(guó)AI筑起了完整的防火墻。連錢(qián)都不讓投了。

所以，當(dāng)美國(guó)輿論批評(píng)中國(guó)叫停Manus破壞市場(chǎng)規(guī)則的時(shí)候，一個(gè)非常合理的問(wèn)題是：你們那邊，連投資都已經(jīng)全面禁了，現(xiàn)在來(lái)跟我們談市場(chǎng)原則？

這不是詭辯，這是事實(shí)。

03. 第三堂課：中國(guó)的優(yōu)勢(shì)不是喊出來(lái)的

現(xiàn)在來(lái)說(shuō)說(shuō)中國(guó)手里到底有什么。

今年4月，斯坦福大學(xué)人本AI研究所發(fā)布《2026年AI指數(shù)報(bào)告》。其中有一組對(duì)比，我覺(jué)得每個(gè)關(guān)心中美AI競(jìng)爭(zhēng)的人都該認(rèn)真看一遍：2025年，美國(guó)私人AI投資總額2859億美元，中國(guó)124億美元，差距接近23倍。

但在最權(quán)威的AI模型性能評(píng)估榜單（Chatbot Arena）上，美國(guó)領(lǐng)先中國(guó)的差距，從2023年的17個(gè)百分點(diǎn)，縮小到了2026年的2.7個(gè)百分點(diǎn)。

23倍的資本投入，2.7%的性能領(lǐng)先。

這不是說(shuō)中國(guó)贏(yíng)了。但它說(shuō)明一件事：中國(guó)AI正在以遠(yuǎn)低于對(duì)手的資本密度，快速追上相近的技術(shù)高度。

為什么能做到？背后有兩個(gè)不該被低估的真實(shí)優(yōu)勢(shì)。

第一是工程化執(zhí)行密度。同樣一筆研發(fā)預(yù)算，在國(guó)內(nèi)能支撐的工程團(tuán)隊(duì)規(guī)模是硅谷的數(shù)倍。這不只是薪資差異，更是小步快跑、快速灰度、持續(xù)迭代的高密度工程能力。Manus這類(lèi)產(chǎn)品能在中國(guó)快速生長(zhǎng)，根子就在這里。

第二是供應(yīng)鏈與研發(fā)的物理近鄰效應(yīng)。對(duì)AI硬件、具身智能、機(jī)器人這類(lèi)產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，研發(fā)不能離開(kāi)制造。長(zhǎng)、珠三角的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，能讓一個(gè)團(tuán)隊(duì)在兩周內(nèi)從方案走到樣機(jī)，工程師今天發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，明天就能跑到工廠(chǎng)改。這種短反饋回路，是美國(guó)花多少錢(qián)也很難在短期復(fù)制的。

斯坦福報(bào)告同時(shí)指出：流入美國(guó)的AI研究人員數(shù)量近年急劇下降，中國(guó)本土AI人才留存率持續(xù)提升。中國(guó)AI人才要集體外逃這個(gè)敘事，和現(xiàn)實(shí)的距離正越來(lái)越大。

這些優(yōu)勢(shì)，才是Manus這類(lèi)項(xiàng)目能從中國(guó)生態(tài)里快速冒頭的真正原因。也正因如此，當(dāng)它試圖通過(guò)換殼繞開(kāi)監(jiān)管整體賣(mài)出去的時(shí)候，才會(huì)觸動(dòng)監(jiān)管的神經(jīng)。

04. 第四堂課：能走出去的應(yīng)該是啥樣的

最后來(lái)說(shuō)說(shuō)未來(lái)怎么走。

Manus案之后，有一種聲音擔(dān)心：這是不是意味著中國(guó)科技企業(yè)出海要受更多限制？出海這條路還能走嗎？

當(dāng)然能。而且應(yīng)該更大膽。

這件事劃出的那條線(xiàn)，說(shuō)的是哪條路不通，而不是出海這條路不通。研發(fā)在國(guó)內(nèi)，但用新加坡或開(kāi)曼殼體包裝自己，最終把整個(gè)公司打包賣(mài)給外國(guó)科技巨頭。洗澡式出海這條路，今后會(huì)更難走。但這好事兒啊。這條路本來(lái)就不是真正的國(guó)際化，它是監(jiān)管套利，是用制度灰區(qū)完成技術(shù)資產(chǎn)的整體轉(zhuǎn)移。

真正的國(guó)際化，中國(guó)有足夠多成功的先例。字節(jié)跳動(dòng)用TikTok做到了十幾億全球用戶(hù)，大疆在無(wú)人機(jī)領(lǐng)域占據(jù)全球主要份額，這些公司的核心研發(fā)和供應(yīng)鏈從未離開(kāi)中國(guó)，但市場(chǎng)是全球的。

這才是正確的姿勢(shì)：把技術(shù)根系留在中國(guó)，把能力和產(chǎn)品帶向世界。

對(duì)于監(jiān)管來(lái)說(shuō)，這件事也有一個(gè)值得做的后續(xù)動(dòng)作：把規(guī)則說(shuō)得更清楚。哪些跨境架構(gòu)是合規(guī)的，哪些申報(bào)要求是必須滿(mǎn)足的，哪些是真正的紅線(xiàn)。這些如果能形成更穩(wěn)定的指引，企業(yè)更能形成穩(wěn)定預(yù)期，合規(guī)發(fā)展的企業(yè)才會(huì)真正放心，試圖借個(gè)案唱衰中國(guó)科技生態(tài)的聲音，也就更難找到敘事空間。

未來(lái)中國(guó)AI企業(yè)全球化最有生命力的路徑，大概是三條同時(shí)走：

一是在技術(shù)層建立國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)話(huà)語(yǔ)權(quán)，通過(guò)開(kāi)源輸出影響力；美國(guó)智庫(kù)的報(bào)告已經(jīng)指出，中國(guó)AI實(shí)驗(yàn)室大規(guī)模開(kāi)放模型代碼和權(quán)重的策略，正在鞏固其全球工業(yè)主導(dǎo)地位。

二是在產(chǎn)品層真正做到為全球用戶(hù)解決問(wèn)題，而不是為了上市或出售而國(guó)際化；

三是在合規(guī)層把架構(gòu)做得干凈透明，經(jīng)得起任何一個(gè)法域的審查。

這三條路，和叫停Manus，不矛盾。放心了吧～

我是恒意，咱們下期見(jiàn)～

本文僅作科普分享使用，歡迎小伙伴們點(diǎn)、收藏、關(guān)注，以備不時(shí)之需，當(dāng)然更歡迎您把 介紹給周邊可能需要的更多伙伴們呀。