廣東
學(xué)術(shù)會議的會場里，最神圣的儀式不是開幕致辭，而是擺桌牌。誰坐主席臺，誰坐臺下第一排，誰連桌牌都沒有，這不僅是會務(wù)組的功課，更是一門精密的社會學(xué)。主席臺上，領(lǐng)導(dǎo)居中，院士次之，知名教授再次之，桌牌順序如同化學(xué)元素周期表般不容置疑。臺下的桌牌則按單位級別、職稱高低、基金項目多寡依次排列，仿佛一場無聲的閱兵。
而所謂的“學(xué)術(shù)平等”，在這套桌牌政治學(xué)面前，不過是一句掛在墻上的口號。喬曉春教授說得透徹：“很多學(xué)者在學(xué)術(shù)面前做不到平等交流”。這話若放在主席臺的語境里，恐怕還要再辛辣三分：不是做不到，是不允許做到。
學(xué)術(shù)會議的本質(zhì)是什么？是思想的交鋒，是知識的碰撞，是讓一個剛?cè)胄械牟┦可袡C會對資深教授說“我不同意”。然而，當(dāng)主席臺拔地而起，當(dāng)桌牌按官階陳列，當(dāng)合影時站位的遠近親疏都成了學(xué)術(shù)地位的注腳，會議的本質(zhì)就被徹底偷換了。它不再是學(xué)術(shù)共同體內(nèi)部的平等對話，而變成了一場權(quán)力與聲望的展演。臺上的學(xué)者在談“學(xué)術(shù)民主”，臺下的青年學(xué)者卻在盤算：什么時候我才能擁有一個印著自己名字的桌牌，而不是被歸入“其他參會人員”那一欄？
更諷刺的是，那些坐在主席臺上最熱衷于宣講“學(xué)術(shù)平等”的學(xué)者，往往也是離場時被簇擁得最緊的人。他們一邊說著“后生可畏”，一邊在茶歇時只和同級別的“桌牌戰(zhàn)友”寒暄。學(xué)術(shù)平等在這里成了一種修辭術(shù)，就像宴會上主人說“隨便吃，別客氣”，誰要是真信了，誰就輸了。
當(dāng)然，我們也不必故作天真。學(xué)術(shù)會議的不平等，說到底不過是大環(huán)境的一個縮影。資源分配需要等級，學(xué)術(shù)評價依賴頭銜，項目評審看重帽子，會議上的桌牌秩序，不過是這套游戲規(guī)則的延伸。不過問題在于，學(xué)術(shù)會議恰恰應(yīng)該是一個“去等級化”的飛地，一個讓思想而不是頭銜說話的臨時烏托邦。
當(dāng)主席臺和桌牌把現(xiàn)實社會的權(quán)力結(jié)構(gòu)原封不動地搬進會場，學(xué)術(shù)會議就喪失了它最寶貴的功能：對平等的短暫僭越。喬曉春教授的批評之所以刺耳，是因為他戳破了一個所有人都在假裝看不見的事實：學(xué)術(shù)共同體內(nèi)部，早已不是“吾愛吾師，吾更愛真理”，而是“我愛學(xué)術(shù)，但更愛桌牌上的位置”。所以，下次再有人高喊“學(xué)術(shù)平等”，不妨先看看會場里有沒有主席臺；如果有，請把這句話當(dāng)作會務(wù)組精心準(zhǔn)備的一道開胃菜，它和學(xué)術(shù)本身一樣，都是擺設(shè)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
