美國影響伊朗國內(nèi)博弈的方法包括，持續(xù)軍事打擊、制裁、輿論戰(zhàn)，其中一個方法就是“斬首持久戰(zhàn)”。

根據(jù)各大媒體的報道，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在當(dāng)?shù)貢r間2月28日上午，哈梅內(nèi)伊正與官員開會時，在導(dǎo)彈襲擊中身亡。同時死亡的還有哈梅內(nèi)伊的安全事務(wù)助理沙姆哈尼、革命衛(wèi)隊司令帕克普爾、伊朗國防部長納西爾扎德、情報主管阿薩迪、伊朗軍情局長希拉齊等軍事領(lǐng)導(dǎo)層。

哈梅內(nèi)伊的死亡，會為伊朗帶來什么影響？

為何特朗普敢說，他心中已有可執(zhí)掌伊朗政權(quán)的“合適人選”。

哈梅內(nèi)伊生前，身體已經(jīng)不好了，面對美國以色列壓力，構(gòu)建了四層繼任體系。第一層是作為“戰(zhàn)時首席協(xié)調(diào)官”的拉里賈尼。今年1月，為了應(yīng)對暗殺，哈梅內(nèi)伊已任命前革命衛(wèi)隊指揮官拉里賈尼擔(dān)任中央執(zhí)政職務(wù)。哈梅內(nèi)伊曾表示“完全相信”拉里賈尼能夠處理危機，并在自己遭遇不測后領(lǐng)導(dǎo)國家。

在哈梅內(nèi)伊的任命之后，拉里賈尼領(lǐng)導(dǎo)了一系列核心執(zhí)政事務(wù)，包括應(yīng)對國內(nèi)的抗議活動，與美國的談判。另外，拉里賈尼還負(fù)責(zé)主導(dǎo)戰(zhàn)時計劃的制定。

第二層是由拉里賈尼、革命衛(wèi)隊總司令侯賽因?薩拉米、司法總監(jiān)艾哈邁迪組成的“三駕馬車”核心小組；第三層是每一位高級軍政要員都必須備案最多四名副手；第四層則是在宗教圣城庫姆設(shè)立一個由三名大阿亞圖拉組成的“影子教法委員會”。

接下來，在緊急狀態(tài)結(jié)束后，由88人組成的專家會議，按憲法程序啟動最高領(lǐng)袖遴選，恢復(fù)正常政教合一體制。短期內(nèi)拉里賈尼集團將主導(dǎo)進程，優(yōu)先確保強硬派掌權(quán)，壓制溫和派與親美勢力。

不過，現(xiàn)在事情已經(jīng)發(fā)生了變化。3月1日開始工作的暫行最高領(lǐng)袖職責(zé)的伊朗臨時領(lǐng)導(dǎo)委員會，由總統(tǒng)佩澤希齊揚、司法總監(jiān)古拉姆侯賽因?莫赫森尼?埃杰伊及憲法監(jiān)護委員會選出的法學(xué)家阿里禮薩?阿拉菲三人組成。

中長期的演化，則取決于兩個博弈。第一個，革命衛(wèi)隊與教士集團之間的博弈。革命衛(wèi)隊作為伊朗最核心的強力部門，深度介入權(quán)力交接，掌控了軍事、經(jīng)濟、情報等要害部門。教士集團，現(xiàn)在影響力下降，沒有民心，但仍是政權(quán)合法性基礎(chǔ)。

是革命衛(wèi)隊和教士集團達成妥協(xié)，共同維護神權(quán)體制，壓縮政府、議會等世俗機構(gòu)權(quán)力，強化國內(nèi)安全管控，防范抗議與動蕩。還是革命衛(wèi)隊干脆拋棄教士集團，轉(zhuǎn)向世俗化？哈梅內(nèi)伊生前，為了應(yīng)對美國的打擊，對軍事體系做出了一項化整為零的安排，即當(dāng)總部與地方軍區(qū)聯(lián)絡(luò)中斷時，地方軍區(qū)可以自行決定是否進行軍事打擊，避免軍事指揮體系癱瘓。這增強了韌性，但同時也增加了自主性。某種程度上，哈梅內(nèi)伊死亡，給了革命衛(wèi)隊更大的問鼎權(quán)力的空間。

第二個，國內(nèi)反美反以的觀念激發(fā)民族主義情緒與高通脹、高失業(yè)民生困境，民眾抗議之間的博弈。更直接的體現(xiàn)，則是保守派與溫和派之間的博弈。具體負(fù)責(zé)經(jīng)濟、民生事務(wù)的伊朗行政體系，比負(fù)責(zé)神權(quán)和軍隊的體系，更加溫和，這是符合規(guī)律的。伊朗現(xiàn)任總統(tǒng)，佩澤希齊揚對抗議、對擁核的立場都更溫和。

但無論如何，接任者的精力將放在穩(wěn)局勢、穩(wěn)民心、穩(wěn)權(quán)力上，所以，肯定會軟化。目前，伊朗的報復(fù)是有限的，控制了沖突規(guī)模，避免與美以直接全面開戰(zhàn)。

美國則可以影響這兩個博弈。哈梅內(nèi)伊死后，美國、以色列會將此視為戰(zhàn)略窗口，推動伊朗內(nèi)部變革。特朗普就表示，他心中已有可執(zhí)掌伊朗政權(quán)的“合適人選”。美國影響伊朗國內(nèi)博弈的方法包括:持續(xù)軍事打擊、制裁、輿論戰(zhàn)，其中一個方法就是“斬首持久戰(zhàn)”。

當(dāng)伊朗接任的領(lǐng)導(dǎo)人非常強硬時，那么，他就會陷入一個悖論。作為新接任者，在危急時刻，他需要和官員進行大量的接觸，以掌握大局，獲得民心。那么，他可能會死于美以一輪又一輪的襲擊。

硬幣的另一面是，如果他為了躲避美以襲擊，深居簡出，那么，即便活著，在政治上也是一種死亡。良好的信息管道，是掌權(quán)的保障。極度的保密行蹤，必然損害信息的流通。極度保密，接觸的人極少，連高級軍官都不能確定領(lǐng)導(dǎo)人的生死。那么，接任者的人身安全，權(quán)力體系，都會被斬首持久戰(zhàn)壓制。斬首陰影之下的權(quán)力，會受到嚴(yán)重干擾，對威望很高、樹大根深的哈梅內(nèi)伊如此，對于覬覦者眾的接任者更是如此，這是不可維持局面的。澤連斯基如果一個月不露面，只有10個人知道他的行蹤，烏克蘭維持不了那么久。

遙控指揮，是無法完成這個任務(wù)的。這不是拉登的時代了，國家掌控者所需要的接觸，遠(yuǎn)高于拉登。更重要的是，拉登那個時代，依靠錄像就能激勵戰(zhàn)士。如今，錄像只會被懷疑為AI。必須要足夠多的人看到，必須要足夠多的角度，足夠多的手機拍到，足夠多不同渠道流出的視頻，才能被認(rèn)為是真的。但接觸足夠多的人，在國內(nèi)各派爭斗的情況下，一定會泄露行蹤。

美國和以色列都不是第一次做類似的事，既然已經(jīng)干過一次了，就不怕第二次。國際社會震驚過一次、兩次，震驚就會變小，這是人類的心理規(guī)律。這會改變高層的心理，各自的算盤，進而促進伊朗國內(nèi)博弈局勢的均衡點，向美國和以色列的目標(biāo)移動。

伊朗找不到破解這個威脅的辦法。對等報復(fù)在法理上，其實沒有太大問題。美國憲法第二條第二款明確規(guī)定，美國總統(tǒng)是美國武裝部隊的最高統(tǒng)帥，即三軍總司令。

對等報復(fù)，在技術(shù)上也沒有太大問題。如果只是遠(yuǎn)程轟炸，伊朗的還擊目標(biāo)只能是周邊的美國和以色列的目標(biāo)。這在技術(shù)上是完全不對等的。而美國和以色列雖然能通過精確制導(dǎo)，實現(xiàn)對伊朗高管的襲擊，但伊朗沒有洲際導(dǎo)彈，狙擊槍和死士總是有的。所以，實質(zhì)上，這種方法不是美國用盡了技術(shù)優(yōu)勢，而是放下了技術(shù)優(yōu)勢。

中期選舉在即，特朗普需要一場勝利，也需要進一步壓低油價，沖抵關(guān)稅導(dǎo)致的國內(nèi)物價上升，但受國內(nèi)政治、輿論、戰(zhàn)爭成本的約束，特朗普承受不起美國士兵的重大傷亡。否則，重大傷亡是對MAGA群體的背叛，中期選舉后，他很可能陷入被彈劾的困境。但他需要勝利，從這個角度，特朗普是被迫選擇這種戰(zhàn)術(shù)，因為他可能會承擔(dān)對等報復(fù)，對于內(nèi)塔尼亞胡也同樣如此。而相對特朗普，伊朗的接任者選擇的空間更大。

更重要的是，對美國實施對等報復(fù)，必然招來再次報復(fù)。這不是特朗普的繼任者萬斯能決定的，而是國內(nèi)民意決定的，反正風(fēng)險是萬斯承擔(dān)。美國的報復(fù)幾乎能成功，即便不成功，斬首陰影下的權(quán)力，是不穩(wěn)固的。但對伊朗而言，是否報復(fù)，取決于繼任者。那么，這個循環(huán)必然在伊朗這里中斷。

當(dāng)這個信息作為博弈雙方都知道的“公共信息”，伊朗接任者的理性決策，就不會實施對等報復(fù)，也不會選擇實質(zhì)性的強硬。這一點，經(jīng)過沙盤推演，特朗普能知道這一點，知道自己風(fēng)險相對較小。那么，特朗普就可以肆無忌憚地用這個方法，影響伊朗國內(nèi)的博弈格局，直到達到自己想要的均衡。從這個角度，本質(zhì)上，美國、以色列對伊朗的戰(zhàn)術(shù)，不僅僅是基于技術(shù)的，也是基于雙方政治特點的。

已開快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)載

已開過白名單的公眾號，轉(zhuǎn)載請遵循轉(zhuǎn)載規(guī)則

您的關(guān)注是最好的支持！