文｜木白

上一篇文章：

上一篇文章的核心點(diǎn)：

一是，莆田老太和初中女生事件造就的社會影響，對社會人與人之間的信譽(yù)是毀滅性的。（只要具備思考能力，相信我所說的這一點(diǎn)應(yīng)該沒錯(cuò)的）

二是，一起事件，尤其是社會輿論巨大的這種道德層面的公共事件，不應(yīng)該虎頭蛇尾，悄悄一句撤訴了就過去了，因?yàn)檫@不是正確的處理方式，真正正確的處理方式是讓民眾看到事件的惡人，看到誰好誰惡，而非是最后好人和壞人就這么糊弄過去了。（這個(gè)論點(diǎn)應(yīng)該也不錯(cuò)，因?yàn)楹芏嗟膼壕褪沁@樣和稀泥延續(xù)下來的）

除此之外，還說了什么？用了初中女生扶老太被索賠22萬這個(gè)字眼，有人抨擊說，作者在帶節(jié)奏，這跟扶不扶沒關(guān)系。

嗯，這個(gè)不是我說的，幾乎所有的媒體，包括央媒都是這么用的，我在引用媒體的報(bào)道時(shí)必然也需要采用標(biāo)題。

那么到這里，說完我的論點(diǎn)，再看我上篇文章收獲的一些批判，罵我的已經(jīng)被系統(tǒng)自動屏蔽了，一些溫和的批判放出來看看。

這位康仔說，這文章只貼出截圖我就覺得不對勁了！

問題是上篇文章我不僅截取了媒體的報(bào)道圖片，后面重復(fù)的那個(gè)是整個(gè)得分視頻，你連視頻都沒有點(diǎn)開來看，就在這里說作者不對勁了。不對勁的言外之意就是作者在帶節(jié)奏。

還有一位說的更嚴(yán)重，自媒體又在帶節(jié)奏了，自媒體是禍亂之源。是的，當(dāng)年你老家發(fā)大水的時(shí)候我寫文章你可不是這么說的，你說作者是社會良知?，F(xiàn)在觀點(diǎn)不一樣了，自媒體小編就是壞蛋了。

還有這一類，最是讓人無語，很莫名其妙的發(fā)一句，不讓評論就別發(fā)出來，發(fā)出來就是讓人評論的，取關(guān)你，不好意思。

我一直都在說，我的文章除了極個(gè)別會承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的我會設(shè)置七天留言，其他的都是自動精選評論，但這兩天這類的人才就很多，動輒作者又控評了，又刪我評論了。但問題是，我應(yīng)該是公眾號寫手圈里最懶得管理評論區(qū)的人了。

像下面這種我都是到今天才翻看完?？赐炅艘仓皇且恍α酥?，繼續(xù)留在評論區(qū)。為何懶得管理，因?yàn)槲乙惶鞂懳恼碌臅r(shí)間都排滿了，有時(shí)候真的沒有精力一個(gè)個(gè)去看，去一一回復(fù)。此外我覺得評論區(qū)雜一點(diǎn)不是壞事，大家可以看到不同的人不同的面。你能看到形形色色的人，其實(shí)就是學(xué)習(xí)了。

也所以，你的評論顯示不出來，找找自己的原因，看看哪個(gè)詞被過濾了就可以。

還有就是，取關(guān)你了不好意思，真的不用不好意思，因?yàn)槟憧赡軐ξ襾碚f并沒有那么重要，我一是不需要太大的流量，也所以抖音那些動輒幾千萬的什么粉絲概念對我毫無價(jià)值，其次，我們相聚在這里就是朋友，文字就是紐帶，價(jià)值觀接近算是生活中多了一個(gè)相伴的朋友，算是不孤單，僅此而已。

再現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)，你關(guān)注我好多年，就點(diǎn)贊了八次，一次推薦沒有，一次打賞沒有，你在我這里屬于受惠的一方。按道理來說，應(yīng)該是你取關(guān)我不好意思才是。

最后，莆田老太這件事，上一篇很多人講到了法律，說什么未成年騎車算不算違法，違法了就有責(zé)任。那么OK，老讀友都知道我個(gè)人對法律不算不專業(yè)，那么問題來了，你知道一個(gè)人活著這一輩子會有多少次“違法”嗎？首先你的孩子異地上學(xué)就屬于違法，其次，你到學(xué)校門口看看，放學(xué)的時(shí)候有多少孩子的后座是搭載人的，那么問題來了，如果按照這個(gè)違法的標(biāo)準(zhǔn)來管理，一個(gè)城市又會如何？

我不愿說咱們社會法律的本質(zhì)，因?yàn)檎f出來，壞貨找這個(gè)字眼舉報(bào)一二，我鐵定被刪文。你自己不懂可以問一下身邊腦子稍微好用一點(diǎn)的。

其次，莆田老太事件和女孩事件，在情感上也好法律上也罷，你需要看到該事件最終造成的損害度，誰造成的損害度大，法律也好，情感也罷，就該譴責(zé)和懲罰誰。

答案就這么簡單。

謝謝！