許多網(wǎng)友都以為抗戰(zhàn)初期的德械師（第87、88、36師）是國(guó)軍裝備最好的部隊(duì)，其實(shí)真相并非如此，像湯恩伯的第89師在裝備上就更勝一籌。德械師裝備好是在紙面上，而實(shí)際上重武器（火炮）缺編嚴(yán)重，因此實(shí)際戰(zhàn)力大打折扣。今天跟大家介紹一下相關(guān)資料。

Le.IG18式75毫米步兵炮

先說(shuō)一下德械師的紙面武器配備。德械師編制上2旅4團(tuán)，武器滿編為：4000支中正式/1924式步槍，324挺捷克式輕機(jī)槍，72挺民24式/德制馬克沁重機(jī)槍，24門民20式82毫米迫擊炮，12門蘇羅通20毫米機(jī)關(guān)炮，6門PAK36/37式37毫米戰(zhàn)防炮，16門Le.IG18式75毫米步兵炮，12門博福斯75毫米山炮。具體是每個(gè)步兵連配備9挺輕機(jī)槍，每個(gè)步兵營(yíng)配備1個(gè)機(jī)槍連（6挺重機(jī)槍，其中2挺配高射槍架），每個(gè)步兵團(tuán)配備1個(gè)步兵炮連（4門）和1個(gè)迫擊炮（6門），每個(gè)步兵旅配備1個(gè)機(jī)關(guān)炮連（6門），師配備1個(gè)炮兵營(yíng)（12門）和1個(gè)戰(zhàn)防炮連（6門）。

以上數(shù)據(jù)僅是理論，實(shí)際情況是另一回事情。1937年5月，87、88師僅各有炮兵1個(gè)連，后擴(kuò)編為炮兵營(yíng)，下轄2個(gè)連共計(jì)8門75毫米步兵炮。請(qǐng)注意，炮兵營(yíng)配備的并非野戰(zhàn)炮/山炮，而是步兵炮。也就是說(shuō)編制上的12門75毫米山炮+16門75毫米步兵炮，實(shí)際上僅有8門75毫米步兵炮。至于82毫米迫擊炮和20毫米高射炮的數(shù)量倒不缺，輕重機(jī)槍、步槍數(shù)量也滿編。由于缺了大量炮兵部隊(duì)，德械師實(shí)際總兵力也沒(méi)有1.3~1.4萬(wàn)，只有1.1萬(wàn)人上下。德械師原本規(guī)劃的是配備1個(gè)炮兵團(tuán)，配備36門75毫米山野炮，加上步兵團(tuán)配備的16門75毫米步兵炮，火力確實(shí)可觀。

民20式82毫米迫擊炮

我們?cè)倏纯礈鞑牡?9師武器裝備情況。89師編制上也是2旅4團(tuán)，武器配備為：4000支中正式步槍，324挺哈奇開(kāi)斯輕機(jī)槍，72挺民24式重機(jī)槍，24門民20式82毫米迫擊炮，12門蘇羅通20毫米機(jī)關(guān)炮，6門PAK36/37式37毫米戰(zhàn)防炮，12門大正六年式75毫米山炮（也就是41式75毫米山炮）。第89師總兵力為12517人（參加南口會(huì)戰(zhàn)時(shí)的兵力），這個(gè)數(shù)字屬于滿編了。

第89師與德械師在武器裝備上的差距是身管火炮，12門大正六年式75毫米山炮比8門Le.IG18式75毫米步兵炮強(qiáng)多了，無(wú)論是火炮數(shù)量、還是炮彈威力、還是射程上。二戰(zhàn)陸戰(zhàn)大部分的傷亡都是炮火造成的，身管火炮數(shù)量和質(zhì)量是衡量一支陸軍部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的核心標(biāo)準(zhǔn)，至于輕重機(jī)槍配備數(shù)量反而其次。第89師和德械師雖然配備了數(shù)量不少的輕重機(jī)槍，但火炮數(shù)量太少，實(shí)際戰(zhàn)斗力非常有限，這是抗戰(zhàn)中不敵日寇的重要原因之一。

41式75毫米山炮

另外，彈藥攜彈量也是一支部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的重要體現(xiàn)，光有武器不行，還要看彈藥情況，可以參考第89師在南口會(huì)戰(zhàn)中的彈藥攜帶量。第89師一共攜帶了334萬(wàn)發(fā)子彈和2.8萬(wàn)枚手榴彈，以及6000多發(fā)炮彈（太少，不過(guò)在國(guó)軍中已經(jīng)算多的）。其中步槍彈約為120萬(wàn)發(fā)，4000支步槍的話，平均300發(fā)/支，算是很多了，對(duì)比一下抗戰(zhàn)時(shí)期的“三槍八路”（打3發(fā)子彈后就要白刃突擊了）。在南口會(huì)戰(zhàn)中（不到20天），第89師一共消耗了285萬(wàn)發(fā)子彈。對(duì)比之下，德械師的彈藥消耗量小多了，第36師在整個(gè)淞滬會(huì)戰(zhàn)和南京保衛(wèi)戰(zhàn)中的子彈消耗量為200萬(wàn)發(fā)，單位時(shí)間消耗量差距明顯。

有人可能要說(shuō)，德械師的輕機(jī)槍好，全是捷克式。其實(shí)捷克式與哈奇開(kāi)斯各有優(yōu)缺點(diǎn)，例如捷克式可以更換槍管（前提得有槍管才行，可備用槍管都拿去造新槍了）、哈奇開(kāi)斯不挑子彈等等。國(guó)府最初選擇的制式輕機(jī)槍也是哈奇開(kāi)斯，國(guó)軍一線部隊(duì)對(duì)哈奇開(kāi)斯的性能也比較認(rèn)可，只不過(guò)法國(guó)軍工提供不了所需的數(shù)量（只賣給國(guó)府4000多挺，太少了），后來(lái)只能選擇捷克式。捷克式作為制式輕機(jī)槍是特殊情況下的不得已選擇，并非是其性能最優(yōu)秀。

民24式重機(jī)槍

綜上所述，在評(píng)估抗戰(zhàn)初期國(guó)軍各部隊(duì)?wèi)?zhàn)力時(shí)，不能簡(jiǎn)單認(rèn)為德械師就是裝備最好的部隊(duì)。德械師更多是徒有其名（有網(wǎng)友戲稱為德盔師），跟正宗的德國(guó)步兵師比起來(lái)，簡(jiǎn)直一個(gè)天上一個(gè)地下，完全不是一個(gè)級(jí)別的。