伊朗政權(quán)會不會更迭？這是多方關(guān)注的問題。

美以肯定是有想法的。以色列甚至現(xiàn)在已經(jīng)直接被這個作為目標(biāo)。轟炸廣播電臺臺和哈梅內(nèi)伊宅邸是非常明確的信號。

即使有想對伊朗施以援手的方面，對此問題也有疑慮。一個風(fēng)雨飄搖的政權(quán)，任何援助會不會反噬自身都難說。

實在的說，在沒有足夠的第一手資料時，討論此問題就是隔山打牛。但我們可以從伊朗的政權(quán)結(jié)構(gòu)、國內(nèi)勢力組成、以及敵對方的一些表現(xiàn)來分析一下。

第一、伊朗目前的制衡體制之下，一切都會比較消極，包括強人政治的出現(xiàn)。

毫無疑問，伊朗政權(quán)的確面對嚴(yán)重挑戰(zhàn)。但這種挑戰(zhàn)從成立之時就一直存在?；裘纺崛ナ酪院?，經(jīng)過內(nèi)賈德時期，這個問題就表面化了。

但到目前為止，伊朗上層建筑至少還是能夠維持局面。上層建筑各方的矛盾盡管很尖銳，但至少也沒有誰敢公然跳反。

伊朗權(quán)力結(jié)構(gòu)一個非常強烈的特色就是制衡，并且為伊斯蘭意識形態(tài)設(shè)置了多層緩沖。頭巾事件就是一個很明顯的案例。宗教勢力在遭遇反彈時，會自覺的進行一些調(diào)和，并不會一味鎮(zhèn)壓激發(fā)沖突。

伊朗的這種制衡結(jié)構(gòu)，一方面導(dǎo)致決策搖擺，效率低下。但另一方面也抑制了強人政治出現(xiàn)。內(nèi)賈德是想走強人政治的，但實際遭遇了上層建筑的一致抵制。

在武裝力量都保持多方制衡的情況下，伊朗發(fā)生政變的可能性不大。這從伊朗政府最近的表現(xiàn)也能看出。在目前危機情況下，伊朗居然沒有進入嚴(yán)格管制，甚至軍管狀態(tài)，恐怕就是為了防止武裝力量架空政府。

第二，伊朗各勢力矛盾不會爆發(fā)武裝沖突。

伊朗內(nèi)部勢力的確錯綜復(fù)雜，彼此的矛盾也比較突出。比如俾路支省的分裂勢力，比如城市居民對傳統(tǒng)觀念的反對，比如急于融合進入西方世俗派與保守派的沖突。這些在當(dāng)前形勢下，都有可能會放大。

但比較明確的是，利比亞、敘利亞模式不會在伊朗重演。伊朗的分裂勢力比較弱小，而且對伊朗主體民族不構(gòu)成挑戰(zhàn)。伊朗沒有大的部族勢力，或是武裝組織，很難以此作為杠桿撬動局勢。

伊朗保守派和自由派的矛盾可能并沒有那么突出。哈梅內(nèi)伊作為宗教集團首領(lǐng)，能扶持親西方的溫和派總統(tǒng)上臺，可見伊朗內(nèi)部的意識形態(tài)斗爭并不激烈。

革命衛(wèi)隊在外部反復(fù)打擊之下，也并沒有過激反應(yīng)。在阿克薩洪水之后，也并沒有脫離伊朗政府的控制，包括敘利亞也沒有嘗試救援。這說明要么革命衛(wèi)隊群龍無首，要么過度商業(yè)化，已經(jīng)沒有了政治熱情。

綜上所述，伊朗各勢力之間，爆發(fā)武裝沖突的概率并不大。

第三，美以直接下場成功的概率。

最了解你的是你的敵人，這句話有時候是很有道理的。我們可以從美以的表現(xiàn)來看看這個問題。

美以想顛覆伊朗政權(quán)已經(jīng)不是一天兩天了，實際上各種手法都用過。這此直接下場，說明以前比較隱蔽的手段都不太奏效，也從側(cè)面證明我前面兩點分析是有一定道理的。

轟炸廣播機構(gòu)，是一個顛覆政權(quán)的非常明確的信號。俄烏打了這么久，都沒有把這個作為目標(biāo)。一般哪一個國家政變，首先就是占領(lǐng)廣播電視臺。

以色列的確有不達目的不收兵的想法。但目前美國還沒有形成明確的意圖。這也是當(dāng)前伊朗政府對此還抱有幻想的基礎(chǔ)。

我的看法是，美國不赤膊上陣，只憑以色列一家，成功的幾率不大。以色列的軍力投送能力不足是關(guān)鍵。

這里面的確充滿變量。持續(xù)下去，伊朗遲早要進入軍事管制。哈梅內(nèi)伊的存在也是維系伊朗局勢的平衡點。美國在以色列難以為繼的時候，親自上的可能性也很大。