根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》法釋〔2017〕13號第一條的規(guī)定，構成組織賣淫罪應當同時具備以下三個條件：（1）組織者對賣淫人員采用了招募、雇傭、糾集等手段；（2）組織者具有管理或者控制他人賣淫的行為；（3）賣淫人員達到三人以上。

“組織”這個行為的特征我們先不說，先著重說說人數(shù)的認定。

組織賣淫罪中賣淫人數(shù)的認定

首先，行為人同時控制或管理的賣淫人員至少三人以上，并非累計數(shù)量達到三人以上。也就是說，在同一時間段內(nèi)管理、控制的賣淫人員達到三人以上，三人以上的賣淫人員必須同時出現(xiàn)在一個時間段。你腦海里面有沒有出現(xiàn)一排“小美”出現(xiàn)在包廂供“客人”挑選的畫面？就是那樣！

其次，這里算的是賣淫女的數(shù)量而不是賣淫次數(shù)。也就是說，同一賣淫女多次交易仍只算作一人，控制一人的情況下不構成組織賣淫。

再次，賣淫行為是有衡量標準的。司法實踐中，我們會提出，手*淫、打*飛*機、胸*推等“接觸式”性行為不屬于刑法意義上的賣淫，對從事非“進入性”而是“接觸式”賣淫行為的賣淫人員，不應計入組織賣淫犯罪的賣淫女數(shù)量。

綜上，如果賣淫人員不滿足同一時間達到三人以上條件，就不構成組織賣淫罪，實踐中一般會改換罪名，比如改容留介紹賣淫。

我們來看一個真實案例，來自人民法院案例庫，入庫編號：2024-18-1-371-002

在這個案例中，二審判決認定組織賣淫人數(shù)不足三人，罪名由一審的組織賣淫罪改為二審的容留、介紹賣淫罪，刑期由一審的有期徒刑五年改為有期徒刑二年六個月，同時罰金也減半。

本案涉及組織賣淫罪與容留、介紹賣淫罪的界定問題。被告人耿某娟在河南省泌陽縣租房，招募賣淫女李某甲、楊某某、田某某、李某乙，并組織其在多個賓館或租住公寓內(nèi)進行賣淫活動，從中抽成牟利。根據(jù)耿某娟的供述及賣淫女的證言，結合微信聊天及轉賬記錄，查明李某甲從事賣淫時間為2023年1月2日至2月22日，楊某某為3月18日至3月23日，田某某為3月25日至4月5日前，李某乙為4月3日至4月4日案發(fā)。也就是說，有證據(jù)表明，被告人每個時間段都只帶一人賣淫。河南省泌陽縣人民法院作出判決，認定耿某娟犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬元。耿某娟提出上訴，認為其行為不構成組織賣淫罪，應構成容留、介紹賣淫罪。

河南省駐馬店市中級人民法院二審改判，認為耿某娟的行為不構成組織賣淫罪，而構成容留、介紹賣淫罪，改判有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣五千元。法院生效裁判指出，組織賣淫罪要求賣淫人員在三人以上，且在被管理、控制的某個時間段必須存在交叉、重疊，即同時達到三人以上。本案中，賣淫女活動分別在不同時間段，無三人在同一時間段的情形，不符合組織賣淫罪的構成要件。耿某娟為他人賣淫提供場所，并為賣淫女介紹嫖客，其行為符合容留、介紹賣淫罪的構成要件。裁判要旨強調(diào)，界分兩罪的關鍵在于是否具有“組織性”，組織賣淫罪需賣淫人員在時間上具有重合性，至少有三人以上賣淫人員同時受到行為人的管理或控制，形成穩(wěn)固的賣淫團體。

【入庫案例】賣淫女四人，但無同時控制三人以上的情形，是否構成組織賣淫罪

【關鍵詞】

刑事引誘、容留、介紹賣淫罪組織賣淫罪組織性同一時間

【案號】

一審：河南省泌陽縣人民法院（2023）豫 1726 刑初 627 號刑事判決（2023 年 12 月 6 日）

二審：河南省駐馬店市中級人民法院（2024）豫 17 刑終 5 號刑事判決（2024 年 2 月 27 日）

【基本案情】

2023 年元月份至案發(fā)，被告人耿某娟在河南省泌陽縣某超市樓上公寓租房，先后招募賣淫女李某甲、楊某某、田某某、李某乙到其租房處，并組織上述賣淫女在泌陽縣多個賓館或者其租住的公寓內(nèi)進行賣淫活動，耿某娟從中抽成牟利。

河南省泌陽縣人民法院于 2023 年 12 月 6 日作出（2023）豫 1726 刑初 627 號刑事判決：被告人耿某娟犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬元。宣判后，耿某娟提出上訴。耿某娟上訴認為：其所組織的賣淫人員中，無三人在犯罪時間段內(nèi)存在交叉、重疊情形，不符合組織賣淫罪的犯罪特征，其行為不構成組織賣淫罪，應構成容留、介紹賣淫罪。河南省駐馬店市中級人民法院于 2024 年 2 月 27 日作出（2024）豫 17 刑終 5 號刑事判決，以容留、介紹賣淫罪改判上訴人耿某娟有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣五千元。

【裁判理由】

法院生效裁判認為，通過被告人耿某娟的供述及李某甲、田某某、李某乙等人的證言，結合她們之間的微信聊天及轉賬記錄等，可以查明本案四名賣淫女賣淫活動分別在不同時間段，無三人在同一時間段的情形。

本案中，雖然耿某娟具有管理他人賣淫的行為，但賣淫女李某甲、楊某某、田某某、李某乙的賣淫活動分別在不同時間段，無三人在同一時間段的情形，不符合上述司法解釋中有關組織賣淫罪構成要件的規(guī)定，耿某娟的行為不構成組織賣淫罪。耿某娟為他人賣淫提供場所，并為賣淫女介紹嫖客，其行為符合容留、介紹賣淫罪的構成要件，構成容留、介紹賣淫罪。故法院依法作出如上裁判。

【裁判要旨】

1. 界分組織賣淫罪與容留、介紹賣淫罪的關鍵在于是否具有 “組織性”。組織賣淫系以招募、雇傭、糾集等手段將賣淫人員三人以上聚集在一起形成賣淫團體，對賣淫活動進行管理或者控制，需要具備組織行為及規(guī)模要求，即被組織的賣淫人員在三人以上。

2. 組織賣淫罪中行為人所組織的賣淫人員，不僅要求數(shù)量達到三人以上，還應當在時間上具有重合性，即至少有三人以上賣淫人員同時在某一時間段內(nèi)受到行為人的管理或控制，形成穩(wěn)固的賣淫團體，體現(xiàn)組織賣淫的 “組織性”。

葉斌律師親辦組織介紹容留賣淫罪成功案例

1.檢察院起訴組織賣淫五年以上，律師爭取罪名變更介紹賣淫，法院采納后判二年半

2.給三名未成年人介紹客開車接送，爭取從犯地位，37天成功取保候?qū)?/p>

3.幫足浴店收錢，起訴組織賣淫，律師爭取協(xié)助組織，五年以上變五年以下

4.幫他人拉客開房，律師辯護爭取從犯地位，37天取保候?qū)?/p>

5.賣淫人員之間互相介紹客，律師幫助成功取保候?qū)徍蟪蜂N案件

6.給未成年賣淫人員介紹客，律師幫助37天取保候?qū)?/p>

杭州刑事律師葉斌簡介
葉斌 律師 浙江允道律師事務所主任、創(chuàng)始合伙人
截至2024年，葉斌律師已執(zhí)業(yè)16年，一直專注于刑事辯護與研究，法學理論功底深厚，法律實務和訴訟技巧嫻熟，在詐騙犯罪、新型網(wǎng)絡犯罪、經(jīng)濟犯罪等刑事領域積累了豐富的實務經(jīng)驗，已成功辦理400多件取保、緩刑、無罪、罪輕等成功案例。

如果您遇到本文提及的刑事案件，點擊這里免費咨詢杭州刑事律師葉斌