浙江義烏，男子突然身亡，留下160萬債務(wù)，父母和妻子都不愿償還，妻子：我們已經(jīng)離婚，憑什么要我還？父母：我們已經(jīng)70多歲，拿什么來還？這到底是怎么回事？

(案例來源：義烏市人民法院)

何軍出生于1981年，是一所職業(yè)學(xué)校的老師，因突發(fā)心肌梗塞不幸身亡，英年早逝讓人可惜。

何軍的前妻方如說，何軍去世后沒多久，陸續(xù)就有不少人找上門，有些是朋友，有些是銀行工作人員，找上門的原因都是何軍生前曾找他們借過錢或貸過款。

找上門的債主共12位，債務(wù)總額竟高達(dá)160萬，這些人的意思很明確，現(xiàn)在何軍已經(jīng)去世，方如你看該怎么辦。

方如不是何軍的前妻嗎？?jī)扇艘呀?jīng)離婚，債務(wù)怎么還和方如有關(guān)呢？

何軍和方如結(jié)婚十幾年，共同育有一個(gè)孩子，原本關(guān)系不錯(cuò)，但隨著時(shí)間流逝，兩個(gè)人漸漸發(fā)生分歧。

方如覺得自己又要上班又要管孩子，感到特別累，于是提出離婚，兩個(gè)人協(xié)議離婚，并就孩子撫養(yǎng)權(quán)和財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議，孩子跟著方如，房子車子歸方如，但方如要相應(yīng)補(bǔ)償何軍的貸款部分。

按這么算，兩人斷得比較干凈，可讓方如沒想到的是，兩人離婚僅9個(gè)月，何軍就突然去世。

債主們說，他們找方如有兩個(gè)原因，一是何軍雖然離婚，但他的直系親屬只剩下父母和孩子，孩子才10歲，父母已經(jīng)70多，找他們都不太合適。

更重要的是，這些債主表示，何軍找他們借的錢，很大一部分都是在離婚前借的，因此算是夫妻共同債務(wù)。

債主小丁回憶，何軍欠他的錢是離婚前2個(gè)月借的，年底時(shí)他說自己手頭緊，并承諾1個(gè)月就還，小丁出于朋友情義幫忙。

可到期后何軍壓根就沒有履行承諾，等到第二年10月，小丁一打聽才知道何軍居然已經(jīng)去世，思來想去才找上方如。

那么方如是什么態(tài)度？

事實(shí)上，方如對(duì)此既震驚又崩潰，因?yàn)樗龎焊筒恢烙羞@些債務(wù)，離婚協(xié)議書里也沒有涉及外債。

方如強(qiáng)調(diào)，離婚前她和何軍的關(guān)系就已經(jīng)比較疏遠(yuǎn)，何軍在外頭借這么多錢，根本就沒告訴過她，這些錢的去向她更是一點(diǎn)都不清楚，現(xiàn)在兩人已經(jīng)離婚，何軍也已去世，卻要她來承擔(dān)這些債務(wù)，她是不是太冤？

一邊是債主當(dāng)年好心借錢給何軍，現(xiàn)在卻要債無門，另一邊則是何軍的前妻方如，如果這些債她確實(shí)不知情，也沒花過這些錢，那她也很無辜。

這下160萬債務(wù)該怎么辦？眼看情況復(fù)雜，債主們紛紛拿起法律武器，他們決定向法院起訴。

根據(jù)民法典規(guī)定，繼承第一順序是配偶、子女和父母，前妻離婚以后就不屬于配偶，因此方如作為何軍的前妻，不屬于繼承人。

但事情仍然和她息息相關(guān)，一方面是之前說的大部分債務(wù)，都是何軍離婚前欠下的，方如會(huì)不會(huì)也是共同債務(wù)人呢？

另一方面是因?yàn)楹⒆?，孩子是何軍的第一繼承人，也是被告之一，而方如則是孩子的監(jiān)護(hù)人，孩子的法律責(zé)任，肯定需要她來承擔(dān)。

對(duì)于共同債務(wù)問題，法院調(diào)查后發(fā)現(xiàn)債權(quán)人沒說錯(cuò)，何軍的債基本上都是離婚前欠下的，160萬債務(wù)中有130萬都是離婚前所借。

不過，從法律的角度來講，債務(wù)的認(rèn)定并沒有那么簡(jiǎn)單，絕不能單純地看時(shí)間，而要綜合多方面因素。

根據(jù)最高人民法院司法解釋，關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定，一個(gè)基本精神就是共債共簽，除非是因夫妻共同生活所需而負(fù)擔(dān)的小額度債務(wù)可以直接認(rèn)為是夫妻共同債務(wù)。

如果借款金額比較大，而且這個(gè)錢沒用于夫妻共同生產(chǎn)生活，有可能會(huì)被認(rèn)定為夫妻一方的債務(wù)。

經(jīng)過調(diào)查，法院認(rèn)為何軍的債務(wù)雖然是婚內(nèi)借的，可大部分都是何軍個(gè)人進(jìn)行的，金融方面的投資，方如并未參與其中，因此法院認(rèn)為130萬里沒有什么共同債務(wù)，方如無需承擔(dān)責(zé)任。

但事情并沒有這么快解決？

何軍的孩子和父母作為繼承人，仍然需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，不久后，何軍生前貸款的銀行首先提起訴訟，法院的傳票隨之而來，何軍的父母和方如出庭應(yīng)訴。

何軍的父母強(qiáng)調(diào)，他們對(duì)100多萬的債務(wù)根本就不知情，更還不起這100多萬，且每次來法院，似乎都能勾起他們的喪子之痛。

更值得注意的是，這還只是第一起官司，后續(xù)又有9名債主提起訴訟，一共10場(chǎng)官司，來回奔波令人苦不堪言，且這些債權(quán)人還申請(qǐng)過訴前保全，何軍父母和方如的賬戶都受到限制。

更麻煩的是，何軍父母的老人社?？ㄒ脖粌鼋Y(jié)，沉重的債務(wù)、接踵而至的官司，讓方如和何軍的父母、孩子都疲憊不堪。

按照民法典規(guī)定，如果繼承人放棄繼承權(quán)，那么被繼承人所負(fù)的債務(wù)，繼承人就不需要清償。

不過放棄繼承權(quán)有一些條件要求，時(shí)間上必須是繼承開始后，遺產(chǎn)分割前，形式上必須是書面。

于是方如和何軍父母都當(dāng)庭聲明放棄繼承，但事情仍沒有那么簡(jiǎn)單，如果他們一分錢不還，對(duì)債權(quán)人也極不公平。

根據(jù)遺產(chǎn)管理人制度，何軍的繼承人既不打算要遺產(chǎn)，也不想承擔(dān)債務(wù)，應(yīng)由法院指定遺產(chǎn)管理人。

經(jīng)過法院指定，當(dāng)?shù)孛裾肿鳛檫z產(chǎn)管理人，調(diào)查后發(fā)現(xiàn)何軍生前所有遺產(chǎn)只有65000元，最后民政部門按比例對(duì)12名債權(quán)人進(jìn)行清償。

對(duì)此，你怎么看？