今年6月，正值聯(lián)合國海洋法公約第36次締約國會(huì)議召開，那本已經(jīng)過去了10年的南海仲裁案又被美歐及部分東盟官員重新翻了出來。

眼看會(huì)議話題發(fā)酵，外媒也馬上添油加醋，吹風(fēng)“中國在美菲壓力下拆除了黃巖島設(shè)施”。

外面?zhèn)鞯蔑L(fēng)生水起，實(shí)際情況究竟如何？許多人看了這一波報(bào)道，都免不了滿腦子疑問：中方主動(dòng)收回科研設(shè)施，是主動(dòng)還是被迫？

那份仲裁裁決到底有沒有分量？如果南海真起了沖突，菲方宣傳的這些底氣靠不靠譜？

黃巖島科研設(shè)施的回收，引起的外界雜音不少。

5月20日，中科院南海海洋所按照既定科研計(jì)劃，在黃巖島環(huán)礁外側(cè)建了一個(gè)6米見方的漂浮實(shí)驗(yàn)平臺(tái)，進(jìn)行為期不到一個(gè)月的科學(xué)考察，主題是黃巖島的生態(tài)韌性與發(fā)育演化。

按照公開報(bào)道，6月中旬，這項(xiàng)科學(xué)考察任務(wù)順利完成，科研平臺(tái)依規(guī)收回，整個(gè)過程沒有外來干預(yù)，每一步都由中國出資、組織和管控。

外交部發(fā)言人林劍在6月17日召開的發(fā)布會(huì)上已經(jīng)把話說得很透，中方在自己領(lǐng)土范圍內(nèi)開展科考屬于正當(dāng)權(quán)利，其他國家沒有理由橫加指責(zé)。

本就是例行公事，卻被西方媒體翻炒成中國讓步，完全和事實(shí)對(duì)不上號(hào)。

實(shí)際上，這種調(diào)查、取樣、實(shí)驗(yàn)、結(jié)束、收回的流程，科研人員每年都在做。

有些國家看到中國收走平臺(tái)，就以為能找出退縮的把柄，結(jié)果實(shí)際只是一場(chǎng)草草收尾的科研告別。

至于菲律賓方面把三十來平方米的浮動(dòng)平臺(tái)說成軍事化，明眼人都看得出，更多是為了國內(nèi)輿論和政壇壓力轉(zhuǎn)移話題。

比索匯率波動(dòng)，通脹數(shù)字讓人頭大，外部壓力轉(zhuǎn)眼成了緩解內(nèi)部緊張的盾牌。

外界總喜歡把南海仲裁案掛在嘴邊，似乎一紙裁決就能蓋棺定論，這事翻案翻了快十年，其實(shí)從頭到尾都繞不過去的幾個(gè)關(guān)節(jié)點(diǎn)。

2013年，菲律賓沒跟中國坐下來商量，直接把海域爭(zhēng)端單獨(dú)提交仲裁。

可中國早在2006年就通過公約第298條，明確把有關(guān)領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界問題排除在仲裁之外，這樣一來，不管仲裁團(tuán)如何發(fā)動(dòng)，這事基本上早就劃了界。

仲裁庭人員選擇的標(biāo)準(zhǔn)并不公開透明，而且受到美國和日本影響的說法也不是新聞，審理期間，他們居然對(duì)太平島的實(shí)際狀況做出了和常識(shí)相沖突的判斷。

中國官方從一開始就堅(jiān)決不承認(rèn)、不接受所謂的裁決結(jié)果，環(huán)球時(shí)報(bào)和國際海洋法法庭的有關(guān)專家也都指出了裁決本身的合理性和完整性都存在重大爭(zhēng)議。

裁決生效之后，多數(shù)東盟國家選擇通過南海各方行為宣言，繼續(xù)推動(dòng)磋商行為準(zhǔn)則。

沒有哪家愿意把仲裁當(dāng)成談判桌上的唯一砝碼，原因很直接：強(qiáng)行仲裁并不能解決問題，反而制造障礙。

說到南海的安全局勢(shì)，菲律賓近幾年頻繁借題發(fā)揮。

這兩年馬科斯政府把南海議題當(dāng)成凝聚國內(nèi)民心的重要抓手，美日有意增加和菲律賓的軍事互動(dòng)，基地?cái)?shù)量和雙邊軍演都在增加。

可一比軍事實(shí)力，就知道誰在這一局占據(jù)著主動(dòng)，菲律賓海軍目前主力艦數(shù)量有限，可用飛機(jī)數(shù)量更是少得可憐。

軍費(fèi)投入和后勤保障，就連中國一艘主力艦艇的費(fèi)用都比不上。

在南海方向，中國早就實(shí)現(xiàn)常態(tài)化部署，不論是海警船，還是主力驅(qū)逐艦，還是航空、遙感監(jiān)控，都已經(jīng)成為南部戰(zhàn)區(qū)的常規(guī)戰(zhàn)備力量。

這種全天候、長時(shí)間、分層次的裝備和巡控體系，不是一朝一夕能追趕上的。

局部管控和區(qū)域協(xié)防都形成了完整閉環(huán)，黃巖島、仁愛礁這些核心點(diǎn)位，有效覆蓋全無盲點(diǎn)。

反觀菲律賓，依靠外力做支撐，如果指望美菲盟約能解決燃眉之急，實(shí)際情況并不如幻想那樣樂觀。

美菲防御條約嚴(yán)格界定，只對(duì)菲律賓國家本土或公務(wù)目標(biāo)的被襲提供防護(hù)，如果菲方自己挑起麻煩，根本難以出動(dòng)盟友大規(guī)模背書。

美國眼下全球壓力山大，歐洲、中東都在要資源，南海局面真要攀起火頭，美國背后撐腰的力道根本拉不動(dòng)。

島內(nèi)退役將領(lǐng)早已點(diǎn)出：“菲律賓主動(dòng)挑事，先被擊潰、再找盟友，怎么都趕不上中國步伐”。

說到這里就很明白了，南海的真正走向，并不是由某個(gè)外部報(bào)告、一紙仲裁定下的死路。

黃巖島科研設(shè)施撤回，每一步都干干凈凈，還原了中國持續(xù)管控的真實(shí)能力，不根外部操作而動(dòng)搖。

所謂南海仲裁案，程序漏洞多，權(quán)力越界，實(shí)際影響力基本歸零，再看中菲現(xiàn)實(shí)對(duì)比，硬實(shí)力天差地別，美國盟約很難覆蓋全部風(fēng)險(xiǎn)。

現(xiàn)在的南海局勢(shì)，主動(dòng)權(quán)大多還握在中國和包括菲律賓在內(nèi)的東盟國家手上，如何談判、怎么協(xié)商，大家心里明白。

像紐約時(shí)報(bào)也承認(rèn)，絕大多數(shù)國家壓根就不愿意在中美之間選邊站隊(duì)，外部勢(shì)力不愿放手，最怕的是南海真正歸于穩(wěn)定。

回過頭來說，中國在處理主權(quán)問題上始終都有底線，對(duì)話談，和平辦，該反制的事情也絕不含糊。

哪怕有些外部勢(shì)力不斷翻炒舊賬，炒作一時(shí)局勢(shì)，只能落得自說自話的鬧劇。

放眼未來，南海要和平穩(wěn)定下去，不能靠哪張仲裁書，也不會(huì)靠外部的政治舞臺(tái)，而是依靠域內(nèi)國家坐下來把話說開，把底線守好。

中方一貫以實(shí)際行動(dòng)表達(dá)最大善意和克制，同時(shí)守住底線、掌握主動(dòng)權(quán)，外來的劇本，在南海很難“照本宣科”。

也只有區(qū)域各方密切協(xié)商、共擔(dān)責(zé)任，南海的風(fēng)浪才能真的平息，誰心里都有那本賬，想要從外部“安排”中國讓步，終究是走不通的路。

從某種意義上看，中菲這場(chǎng)游戲，結(jié)局早已藏在了雙方實(shí)力、智慧和互信當(dāng)中。誰選擇穩(wěn)，誰最終受益。誰一味試探、鬧騰，最后面對(duì)的也只是大勢(shì)所趨。