誰能想到，菲律賓參議院的參議長(zhǎng)位子，剛換了一個(gè)多月，居然又換人了。

6月17日，參議員舍溫?加查利安以13票全票當(dāng)選新任參議長(zhǎng)，接替5月11日才上任的艾倫?卡耶塔諾。算下來，卡耶塔諾在這個(gè)位置上只坐了37天，直接成了菲律賓歷史上“第二短命”的參議長(zhǎng)。這場(chǎng)時(shí)隔一個(gè)月的政壇“變天”，看著像是參議院領(lǐng)導(dǎo)層的正常輪換，背地里其實(shí)是馬科斯陣營(yíng)和杜特爾特陣營(yíng)，圍繞副總統(tǒng)彈劾案打出的一場(chǎng)決定性硬仗，菲律賓家族政治博弈的殘酷，在這事兒上體現(xiàn)得淋漓盡致。

其實(shí)這場(chǎng)權(quán)力之爭(zhēng)的伏筆，一個(gè)月前就埋下了。5月11日那天，菲律賓眾議院高票通過了對(duì)副總統(tǒng)莎拉?杜特爾特的彈劾案，案子正式送到參議院審理。巧就巧在同一天，杜特爾特陣營(yíng)的參議員帶著盟友突然搞了場(chǎng)“議會(huì)政變”，直接罷免了支持彈劾的前參議長(zhǎng)維森特?索托，推舉杜特爾特執(zhí)政時(shí)期的外交部長(zhǎng)卡耶塔諾當(dāng)新參議長(zhǎng)。按菲律賓憲法的規(guī)矩，參議院就是彈劾案的審理法庭，參議長(zhǎng)要當(dāng)“首席法官”主導(dǎo)整個(gè)審判流程。當(dāng)時(shí)不少人都覺得，這是杜特爾特家族的關(guān)鍵反擊——只要把審判節(jié)奏攥在手里，莎拉被定罪的概率就會(huì)小很多。

可誰也沒料到，局勢(shì)反轉(zhuǎn)的速度快得離譜。短短一個(gè)月時(shí)間，馬科斯陣營(yíng)靠著司法和政治一套組合拳打下來，直接把參議院的力量對(duì)比徹底扭轉(zhuǎn)了過來。核心的突破口，就是涉案金額高達(dá)5.73億比索的防洪工程腐敗案。6月2日，卡耶塔諾陣營(yíng)的參議員金戈伊?埃斯特拉達(dá)因?yàn)樯嫦勇訆Z罪被正式逮捕，直接失去了參議院的投票權(quán)；另一個(gè)核心盟友羅納德?德拉羅薩，因?yàn)楸粐?guó)際刑事法院通緝長(zhǎng)期缺席，等于事實(shí)上退出了參議院的權(quán)力格局。這么一消一漲，卡耶塔諾原本握在手里的13票多數(shù)派，瞬間就縮水了。

馬科斯陣營(yíng)當(dāng)然不會(huì)放過這個(gè)機(jī)會(huì)，緊跟著就對(duì)剩下卷入腐敗調(diào)查的參議員展開分化施壓。6月3日，本來屬于卡耶塔諾陣營(yíng)的參議員埃斯庫德羅突然改了立場(chǎng)，出席了新聯(lián)盟召集的會(huì)議，推舉加查利安當(dāng)臨時(shí)參議長(zhǎng)；到了6月17日，總統(tǒng)馬科斯動(dòng)用憲法權(quán)力召集參議院特別會(huì)議，另一名身陷腐敗調(diào)查的參議員維拉紐瓦臨陣倒戈，讓加查利安陣營(yíng)剛好湊齊了13票的法定多數(shù)，順理成章拿下了參議長(zhǎng)的位子。整個(gè)過程一步接一步，明面上走的是反腐調(diào)查、議會(huì)程序的路子，本質(zhì)上就是一場(chǎng)借著司法工具完成的政治清算。

參議長(zhǎng)這個(gè)位子之所以搶得這么兇，說到底，是因?yàn)樗苯記Q定了莎拉?杜特爾特彈劾案的最終走向。按照菲律賓憲法，彈劾定罪需要參議院三分之二的議員贊成，24個(gè)席位的參議院，理論上要16票才能定罪。但現(xiàn)在已經(jīng)有兩名議員沒法正常履職，實(shí)際參與投票的人數(shù)可能降到22人，定罪門檻到底怎么算，一下子就有了爭(zhēng)議。馬科斯陣營(yíng)支持的檢察官已經(jīng)公開表態(tài)，說應(yīng)該按實(shí)際在任的人數(shù)重新計(jì)算門檻，把標(biāo)準(zhǔn)從16票下調(diào)到14票?，F(xiàn)在加查利安上了臺(tái)，彈劾審判的日程怎么排、證據(jù)采信的規(guī)則怎么定、投票門檻按什么標(biāo)準(zhǔn)算，全都會(huì)由馬科斯陣營(yíng)主導(dǎo)，莎拉面臨的定罪風(fēng)險(xiǎn)，一下子就陡升了。

這場(chǎng)參議院的權(quán)力洗牌，根本不是什么孤立的議會(huì)人事變動(dòng)，而是馬科斯家族和杜特爾特家族從執(zhí)政盟友徹底走向決裂的必然結(jié)果。2022年大選的時(shí)候，小馬科斯和莎拉?杜特爾特靠著“南北聯(lián)盟”聯(lián)手勝選，前者靠著呂宋島的傳統(tǒng)政治根基，后者憑著棉蘭老島的鐵票倉，一度被稱作菲律賓政壇的黃金搭檔。可真上臺(tái)之后，雙方在權(quán)力分配、外交路線、經(jīng)濟(jì)政策上的分歧越鬧越大：馬科斯政府全面倒向美國(guó)，不停地在南海議題上挑事；杜特爾特家族則堅(jiān)持務(wù)實(shí)平衡的對(duì)華路線，反對(duì)把寶全押在美國(guó)身上。等到2024年莎拉“死亡威脅直播”事件之后，兩大家族的矛盾徹底擺到了臺(tái)面上，從暗地里的角力，變成了明面上的全面對(duì)抗。

對(duì)馬科斯來說，推動(dòng)彈劾莎拉、瓦解杜特爾特陣營(yíng)，還有個(gè)更現(xiàn)實(shí)的盤算——2028年的總統(tǒng)大選?，F(xiàn)在的民調(diào)顯示，莎拉的民眾支持率比馬科斯高出近20個(gè)百分點(diǎn)，是2028年大選最熱門的候選人。要是能借著彈劾案把莎拉的副總統(tǒng)職務(wù)擼了，甚至直接剝奪她的參選資格，馬科斯陣營(yíng)等于提前清除了最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，能穩(wěn)穩(wěn)保住家族的政治延續(xù)性。而反腐調(diào)查之所以能成為精準(zhǔn)打擊的武器，恰恰是因?yàn)榉坡少e政壇根深蒂固的腐敗生態(tài)——幾乎所有政治家族都或多或少沾著貪腐的事兒，司法系統(tǒng)向來都是權(quán)力斗爭(zhēng)的工具。誰掌控了調(diào)查權(quán)，就等于掐住了對(duì)手的政治命門。

說起來，這場(chǎng)權(quán)力更迭也把菲律賓議會(huì)制度的深層毛病暴露得明明白白。參議院24個(gè)席位的背后，是大大小小政治家族的利益分贓與合縱連橫，議員們站哪邊，往往看的是利益交換，不是什么政策理念。一個(gè)月之內(nèi)兩次換參議長(zhǎng)，每次都剛好卡在彈劾案的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，足以說明議會(huì)程序早就成了派系斗爭(zhēng)的舞臺(tái)。所謂的民主制衡，在家族政治和利益交換的現(xiàn)實(shí)面前，更多時(shí)候不過是權(quán)力洗牌的一塊遮羞布。

短期來看，加查利安上臺(tái)之后，莎拉彈劾案的審理進(jìn)程大概率會(huì)加速推進(jìn)，杜特爾特家族這回要面對(duì)執(zhí)政以來最嚴(yán)峻的政治危機(jī)。但這場(chǎng)博弈遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒到結(jié)束的時(shí)候，杜特爾特家族在南部還有很深的民眾基礎(chǔ)和地方勢(shì)力，莎拉也已經(jīng)明確表態(tài)，不會(huì)搞街頭運(yùn)動(dòng)違憲奪權(quán)，但也絕對(duì)不會(huì)坐以待斃。長(zhǎng)期看下去，兩大家族這么持續(xù)對(duì)抗下去，只會(huì)把菲律賓政壇撕得越來越碎，政府施政的效率會(huì)被內(nèi)耗拖得越來越低，而普通老百姓最關(guān)心的通脹、就業(yè)、民生這些實(shí)實(shí)在在的問題，只會(huì)在沒完沒了的權(quán)力斗爭(zhēng)里，被一擱再擱。

菲律賓政壇這場(chǎng)“六月政變”，再一次印證了東南亞家族政治的老規(guī)矩：沒有永遠(yuǎn)的盟友，只有永恒的利益。當(dāng)反腐成了打擊對(duì)手的利刃，當(dāng)議會(huì)淪為權(quán)力洗牌的賭場(chǎng)，最后被消耗掉的，終究是國(guó)家的治理能力，還有民眾對(duì)民主制度那點(diǎn)所剩無幾的信心。