當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月17日，美國(guó)官員聲稱(chēng)，美國(guó)和伊朗已遠(yuǎn)程簽署諒解備忘錄，該諒解備忘錄現(xiàn)已“生效”。當(dāng)天，以色列對(duì)黎巴嫩南部地區(qū)發(fā)動(dòng)了空襲和炮擊，導(dǎo)致4人死亡。

同一天，聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)發(fā)表聲明說(shuō)，今年3月以來(lái)，黎巴嫩和以色列的沖突已造成247名黎巴嫩兒童死亡、992名兒童受傷。那么，美伊簽署備忘錄，邊境戰(zhàn)場(chǎng)的暴力沖突卻同步升級(jí)，美國(guó)能否切實(shí)約束以色列的跨境軍事行動(dòng)？

以軍近期打擊黎巴嫩南部?jī)商幊擎?zhèn)，分多輪對(duì)居民區(qū)、民用通行車(chē)輛實(shí)施空襲，造成當(dāng)?shù)仄矫袼纻?。?lián)黎部隊(duì)在執(zhí)勤過(guò)程中，持續(xù)記錄以軍越界侵入領(lǐng)空、遠(yuǎn)距離投放彈藥等行為，同時(shí)注意到以軍地面裝甲調(diào)動(dòng)、前沿工事拆除及作戰(zhàn)物資補(bǔ)給等部署未見(jiàn)收縮調(diào)整跡象。

以方對(duì)外統(tǒng)一表述，所有跨境軍事打擊的目標(biāo)，均指向邊境武裝發(fā)射點(diǎn)位，行動(dòng)啟動(dòng)的理由全部歸結(jié)為邊境區(qū)域遭遇火箭彈襲擊。但是這種說(shuō)法只能作為單邊采取軍事行動(dòng)的借口，不能抵消主動(dòng)入侵他國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的事實(shí)。

聯(lián)黎部隊(duì)長(zhǎng)期駐守沖突沿線，但由于缺乏強(qiáng)制制止交火的執(zhí)行權(quán)限，僅能完成現(xiàn)場(chǎng)情況記錄、對(duì)外通報(bào)沖突及口頭勸導(dǎo)各方?；鸬然A(chǔ)性工作。當(dāng)?shù)孛癖娪祷卦芯铀?，沿途卻隨處可見(jiàn)未爆彈藥、損毀民居及中斷的水電管線。在現(xiàn)有條件下，普通民眾難以依靠維和力量獲得穩(wěn)定安全的生存環(huán)境。

同一時(shí)期，以軍在巴勒斯坦相關(guān)區(qū)域同步推進(jìn)定居點(diǎn)擴(kuò)建、拆除民用建筑、征用土地修建軍事設(shè)施。兩條戰(zhàn)線同步展開(kāi)的擴(kuò)張性軍事安排，可見(jiàn)以軍對(duì)黎巴嫩南部的空襲并非孤立行動(dòng)，而是其長(zhǎng)期固定軍事部署規(guī)劃的一部分。

伊朗方面強(qiáng)調(diào)，以色列持續(xù)襲擊黎巴嫩領(lǐng)土，等同于美方?jīng)]有履行諒解備忘錄中作出的各項(xiàng)承諾，德黑蘭將對(duì)應(yīng)推出相關(guān)反制舉措。伊朗軍方更進(jìn)一步警告稱(chēng)，若以軍不停止在黎巴嫩南部的軍事行動(dòng)，將面臨伊朗武裝力量的嚴(yán)厲回?fù)?。那么，伊朗為何選擇將黎巴嫩戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)與美伊雙邊談判綁定處理，而不是分別推進(jìn)兩條議題？

要知道，美伊談判的訴求集中在海外資產(chǎn)處置、海上封鎖調(diào)整、核設(shè)施管控三類(lèi)內(nèi)容，黎巴嫩?；鹣嚓P(guān)條款是伊朗同意開(kāi)啟談判的硬性前置條件。伊方判斷，美方若是無(wú)法管控以色列的軍事行動(dòng)，后續(xù)在資產(chǎn)與封鎖問(wèn)題上的承諾，同樣不具備兌現(xiàn)可信度。伊朗沒(méi)有單獨(dú)針對(duì)以色列發(fā)起跨區(qū)域軍事行動(dòng)的計(jì)劃，而是依托黎巴嫩議題掌握對(duì)美談判的議價(jià)主動(dòng)權(quán)。

不難看出，小國(guó)領(lǐng)土安全權(quán)益，已經(jīng)成為大國(guó)雙邊談判的交換籌碼。黎巴嫩自身不具備阻止外部軍事入侵的能力，只能被動(dòng)跟隨區(qū)域大國(guó)互動(dòng)走向調(diào)整自身處境，本國(guó)平民的生存保障需求，始終排在大國(guó)利益訴求之后。

近期，聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)對(duì)外發(fā)布本輪沖突相關(guān)情況說(shuō)明，自沖突升級(jí)以來(lái)，黎巴嫩境內(nèi)大量?jī)和趹?zhàn)火中失去生命，更多未成年人受傷致殘，數(shù)十萬(wàn)孩童被迫離開(kāi)長(zhǎng)期居住的家園，大范圍青少年長(zhǎng)期承受戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的心理?yè)p傷。南部受訪平民表示，自家房屋、經(jīng)營(yíng)商鋪、代步車(chē)輛全部損毀，親屬在空襲中遇難，區(qū)域基礎(chǔ)供水供電體系完全癱瘓。

大量未成年人長(zhǎng)期處于炮火覆蓋區(qū)域，為該地區(qū)帶來(lái)一系列難以逆轉(zhuǎn)的長(zhǎng)期負(fù)面影響。畢竟，未成年人是戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景中防護(hù)能力最為脆弱的群體。校園教學(xué)活動(dòng)全面停滯、至親離世、長(zhǎng)期流離失所，將對(duì)其造成持續(xù)性的心理創(chuàng)傷，這類(lèi)創(chuàng)傷往往難以在成年后恢復(fù)正常生活狀態(tài)。完整基礎(chǔ)教育體系的中斷，意味著新一代適齡勞動(dòng)力將失去系統(tǒng)學(xué)習(xí)的渠道，黎巴嫩未來(lái)數(shù)十年的重建工作，將因此缺乏充足的人力支撐。

此外，人道主義救助工作推進(jìn)存在明顯阻礙，以色列的不間斷空襲限制援助組織自由進(jìn)入受災(zāi)片區(qū)，生活物資輸送、傷病人員救治、心理疏導(dǎo)幫扶等工作無(wú)法覆蓋全部受災(zāi)人群。流離失所的家庭分散安置在各地，集中儲(chǔ)備的救助資源很難分配到有剛需的群體手中。

更關(guān)鍵的是，國(guó)際社會(huì)現(xiàn)行援助模式存在明顯局限——僅依賴(lài)短期物資捐贈(zèng)，既無(wú)法修復(fù)被炮火損毀的公共基礎(chǔ)設(shè)施，也難以觸及沖突持續(xù)爆發(fā)的根源問(wèn)題。只要前線交火不止，新增流離失所民眾與受傷平民的規(guī)模將持續(xù)擴(kuò)大，人道救助將陷入不斷填補(bǔ)缺口、卻無(wú)法根除問(wèn)題的循環(huán)困境。

在以色列持續(xù)空襲黎巴嫩的背景下，各方雖然在公開(kāi)立場(chǎng)上均傾向于推動(dòng)?；?，但黎以邊境戰(zhàn)場(chǎng)的暴力烈度并未出現(xiàn)明顯下降。這背后存在哪些現(xiàn)實(shí)阻礙？

核心問(wèn)題在于，當(dāng)事方之間的訴求存在根本性分歧，難以形成統(tǒng)一落地的處置方案。美國(guó)的首要目標(biāo)是推進(jìn)美伊談判、穩(wěn)定海上能源運(yùn)輸通道，同時(shí)不愿徹底割裂與以色列長(zhǎng)期建立的同盟關(guān)系；伊朗則希望借此倒逼美方完整履行備忘錄條款，解除長(zhǎng)期施加的經(jīng)濟(jì)限制；聯(lián)合國(guó)僅能開(kāi)展外交層面的斡旋協(xié)調(diào)，缺乏動(dòng)用軍事力量或?qū)嵤┒ㄏ蚪?jīng)濟(jì)制裁的權(quán)限；以色列旨在清除邊境武裝力量，穩(wěn)固其北部安全優(yōu)勢(shì)；而黎巴嫩則只能被動(dòng)承受戰(zhàn)火沖擊，無(wú)力主動(dòng)改變戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)。

在這種情況下，如果要從根源降低黎以沖突爆發(fā)的頻率，單純依靠外交場(chǎng)合的口頭呼吁遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，必須同步推進(jìn)多項(xiàng)配套措施：完善國(guó)際?；鸺s束規(guī)則，落實(shí)大國(guó)的履約責(zé)任，確保人道救助通道持續(xù)暢通，并推動(dòng)沖突當(dāng)事方開(kāi)展直接對(duì)話。只要單邊跨境軍事行動(dòng)缺乏有效限制手段，中東地區(qū)各類(lèi)人道主義災(zāi)難便會(huì)反復(fù)上演，普通民眾的安全保障與穩(wěn)定生存自然就難以長(zhǎng)期維系。