北京
人人都說想要一個(gè)會(huì)溝通的伴侶。
但沒人會(huì)說，想要一個(gè)在決定去哪里吃飯前先寫2000字小作文的伴侶。
不知從什么時(shí)候開始，我們對(duì)AI也產(chǎn)生了同樣的錯(cuò)覺——思考得越多，答案就一定越好，對(duì)吧？
等等……你在逗我？
我花了太多時(shí)間掉進(jìn)這個(gè)兔子洞，本來以為那些“推理模型”會(huì)碾壓一切。結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)了一件更有趣的事：有時(shí)候，AI純粹就是在……過度思考。
大腦越大，賬單越長(zhǎng)。推理不是免費(fèi)的，每一次多出來的思考都意味著更高的token消耗、更長(zhǎng)的GPU占用、更多的等待時(shí)間、更驚人的電費(fèi)。你的錢包會(huì)先感受到，環(huán)境隨后也會(huì)感受到。沒人愿意提這一點(diǎn)，畢竟“電費(fèi)暴漲3倍”可不是什么性感的產(chǎn)品口號(hào)。
真正讓我開始不安的問題，并不是“AI能不能更努力地思考”，而是“更努力地思考，真的能保證更好的結(jié)果嗎？”這是兩個(gè)完全不同的問題，而答案遠(yuǎn)比我預(yù)想的混亂得多。
更多的思考，并不會(huì)自動(dòng)等同于更好的思考。人類早就明白這個(gè)道理，我們都遇到過那種能把一條簡(jiǎn)單短信硬生生分析成刑偵大案的朋友。有時(shí)候，過度思考能帶來清晰；可更多時(shí)候，它只制造噪音。顯然，計(jì)算機(jī)也逃不掉這個(gè)魔咒——又迷人，又欠揍。
復(fù)雜度本身是要付出代價(jià)的。我們熱衷于歌頌智能，卻很少贊美效率。這很奇怪，因?yàn)楣こ處焸冋麄€(gè)職業(yè)生涯都在優(yōu)化東西，沒人會(huì)驕傲地宣布：“看！我把它變得更慢了！”然而不知何故，我們對(duì)越來越多的參數(shù)、越來越長(zhǎng)的思維鏈、越來越龐大的算力和越來越久的等待已經(jīng)習(xí)以為常，好像復(fù)雜度本身就是質(zhì)量的證明。也許，我們把蠻力和有效混為一談了。人類常犯這個(gè)錯(cuò)。
更讓我意外的是：有時(shí)候，更清晰的指令帶來的改善，遠(yuǎn)比堆疊推理能力更大。不是更大的模型，不是更長(zhǎng)的思維鏈，僅僅是更清晰的溝通。老實(shí)說，這件事本身就透著一股讓人無法反駁的黑色幽默。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
一娛三分地
