來源：市場資訊

（來源：延津融媒）

耕地是農(nóng)民的“命根子”，一點(diǎn)界址、一次澆地的小摩擦，稍不注意就會演變成傷和氣的大矛盾。近日，榆林司法所就妥善化解了這樣一起因耕地相鄰引發(fā)的糾紛，不僅把地界量得明明白白，更把兩家的疙瘩徹底解開了。

【案情簡介】

王某與梁某是同村村民，兩家耕地南北毗鄰，王某地塊地勢偏高。近期王某按慣例開展?jié)驳?、地頭取土作業(yè)后，梁某發(fā)現(xiàn)自家種植的人參出現(xiàn)損毀，認(rèn)為系王某作業(yè)所致，遂要求對方賠償損失。王某對此堅(jiān)決否認(rèn)，情緒激動(dòng)地表示自己正常務(wù)農(nóng)遭“無端指責(zé)”，同時(shí)提出兩家耕地界限長期模糊，梁某疑似多占土地，要求先重新劃界再談其他。

雙方各執(zhí)一詞、爭執(zhí)不斷，對立情緒持續(xù)升級，鄰里關(guān)系一度降至冰點(diǎn)。為避免矛盾進(jìn)一步激化，王某主動(dòng)來到榆林司法所申請調(diào)解。

【調(diào)解過程】

調(diào)委會受理案件后，第一時(shí)間指派調(diào)解員張保輝、張志喜開展工作?？紤]到王某情緒激動(dòng)、抵觸心理較強(qiáng)，調(diào)解員先采取單獨(dú)約談的方式開展溝通，優(yōu)先安撫當(dāng)事人情緒。面對怒氣未消的王某，調(diào)解員耐心傾聽其內(nèi)心不滿，全程溫和勸導(dǎo)，引導(dǎo)其冷靜陳述事實(shí)，反復(fù)告知沖動(dòng)爭執(zhí)無法解決問題，唯有理性溝通才能化解分歧。經(jīng)過多輪談心疏導(dǎo)，王某情緒逐步平復(fù)，如實(shí)講述了日常澆地、取土的作業(yè)情況，以及對地界不清、被誣告損毀作物的不滿。

隨后，調(diào)解員單獨(dú)約談梁某，詳細(xì)核實(shí)人參受損情況以及訴求。梁某表示，因地勢原因，對方澆地、取土確實(shí)對自家田地造成影響，故而提出賠償要求，也愿意配合調(diào)解厘清地界問題。在分別掌握雙方訴求、事發(fā)原委以及矛盾癥結(jié)后，調(diào)解員結(jié)合現(xiàn)場走訪、實(shí)地查看的情況，梳理出兩大爭議焦點(diǎn)：一是青苗損毀賠償與報(bào)案撤銷問題；二是耕地邊界劃定、護(hù)坡使用及管護(hù)問題。

6月15日，調(diào)解員組織雙方當(dāng)事人及村干部一同前往耕地現(xiàn)場進(jìn)行實(shí)地勘測。起初，王某再次因過往爭執(zhí)產(chǎn)生抵觸情緒，言辭較為激烈。調(diào)解員再次耐心安撫，曉之以理、動(dòng)之以情，結(jié)合鄰里相處之道勸說雙方互諒互讓。同時(shí)，調(diào)解員向雙方講解《民法典》中關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)相鄰關(guān)系的相關(guān)規(guī)定，明確鄰里之間應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則處理土地使用、地界劃分等問題，因地界、田間作業(yè)引發(fā)矛盾，應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商解決。

針對賠償爭議，調(diào)解員提出折中方案，勸說梁某結(jié)合現(xiàn)場實(shí)際情況，考慮地勢落差等客觀因素，主動(dòng)撤銷賠償訴求；同時(shí)勸說王某換位思考，理解對方作物受損的顧慮。針對核心的地界劃分問題，調(diào)解員依托現(xiàn)場原有地標(biāo)，提議以王某地頭槐樹根為基準(zhǔn)劃定邊界，并就耕地護(hù)坡的使用、管護(hù)規(guī)則逐一溝通。在調(diào)解員反復(fù)勸解、釋法明理下，雙方對立情緒徹底消除，均表示愿意接受調(diào)解意見，配合劃定地界、約定管護(hù)規(guī)則。

【調(diào)解結(jié)果】

最終，在榆林鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會、村組干部共同見證下，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成一致協(xié)議：

1.梁某自愿撤銷此前針對王某損毀人參的相關(guān)控告，雙方互不追究青苗損毀相關(guān)賠償責(zé)任。

2.經(jīng)現(xiàn)場實(shí)地丈量確認(rèn)，以王某地頭槐樹根為定點(diǎn)，向北 70 公分為兩家耕地永久邊界。

3.王某耕地護(hù)坡位于上述 70 公分地界范圍內(nèi)，梁某不得在護(hù)坡區(qū)域內(nèi)種植農(nóng)作物。

4.雙方共同承諾，今后不得故意損壞耕地護(hù)坡，不再因地界、田間作業(yè)、土地使用等事宜發(fā)生爭執(zhí)。

協(xié)議簽訂后，雙方當(dāng)場簽字捺印，握手言和，這起因地界、青苗損害引發(fā)的激烈鄰里矛盾得到圓滿化解。

【案例點(diǎn)評】

本案是典型農(nóng)村耕地鄰里糾紛，既涉及青苗損失賠償，又疊加歷史地界不清問題，若處置不當(dāng)極易引發(fā)肢體沖突，留下長期積怨。調(diào)解過程中，調(diào)解員抓住情緒安撫優(yōu)先的關(guān)鍵，針對情緒激動(dòng)的當(dāng)事人開展多輪談心疏導(dǎo)，逐步化解對立心態(tài)，為后續(xù)協(xié)商打下基礎(chǔ)。同時(shí)，調(diào)解員堅(jiān)持公平公正原則，深入現(xiàn)場核實(shí)情況，結(jié)合法律法規(guī)與鄉(xiāng)村公序良俗明法析理，清晰界定雙方權(quán)利與義務(wù)，精準(zhǔn)解決賠償、地界、護(hù)坡使用三大核心爭議。整個(gè)調(diào)解過程情理與法理并用，既依法依規(guī)厘清土地邊界與使用規(guī)則，又兼顧農(nóng)村鄰里和睦的現(xiàn)實(shí)需求，成功化解尖銳矛盾。本次調(diào)解不僅一次性解決了雙方現(xiàn)存糾紛，還提前約定了后續(xù)土地使用規(guī)范，從源頭杜絕次生矛盾，有效修復(fù)了鄰里關(guān)系，也為轄區(qū)內(nèi)同類土地地界、田間作業(yè)類鄰里糾紛的調(diào)處提供了參考，對維護(hù)鄉(xiāng)村和諧穩(wěn)定起到了積極作用。

一紙協(xié)議，換回的不只是兩家的笑臉，更是兩家往后種地的踏實(shí)心，是田埂上重新響起的寒暄聲。正是這一件件看似不起眼的“小事”有了著落，才守住了村里家家戶戶的安穩(wěn)日子。接下來，榆林司法所將繼續(xù)緊盯群眾身邊的操心事、煩心事、揪心事，讓“小事不出村、矛盾不上交”真正落到實(shí)處，用實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)，把和諧種進(jìn)每一寸鄉(xiāng)土里。

來源：延津政法