按照高市的劇本，她把話說(shuō)得這么危言聳聽(tīng)，應(yīng)該能激起各國(guó)的危機(jī)感，大家紛紛附和，然后一致對(duì)華施壓?？涩F(xiàn)實(shí)是：現(xiàn)場(chǎng)根本沒(méi)人跟。

高市早苗在G7的“控訴”分三步走。

第一步，拋出關(guān)鍵礦產(chǎn)共同儲(chǔ)備構(gòu)想。她在峰會(huì)上正式提出由G7共同儲(chǔ)備關(guān)鍵礦產(chǎn)的構(gòu)想，聲稱“為強(qiáng)化以關(guān)鍵礦產(chǎn)為首的供應(yīng)鏈，加速合作至關(guān)重要”。她還擬提出三項(xiàng)原則：對(duì)抗不當(dāng)出口限制、支援亞洲等地加強(qiáng)石油儲(chǔ)備、化解所謂脅迫性舉措。明里暗里就是沖著中國(guó)的出口管制去的。

第二步，在討論與“全球南方”合作的會(huì)議上直接對(duì)中國(guó)開(kāi)炮。她聲稱中方出口限制“可能會(huì)嚴(yán)重影響G7成員國(guó)和其他志同道合國(guó)家的供應(yīng)鏈”，呼吁大家抱團(tuán)取暖，共同應(yīng)對(duì)所謂的“經(jīng)濟(jì)脅迫”。

第三步，把雙邊矛盾升級(jí)為集體對(duì)抗。日本被中國(guó)“斷糧”了7個(gè)多月，鎢產(chǎn)業(yè)已經(jīng)暴雷，其他產(chǎn)業(yè)也是在硬撐消耗庫(kù)存。她自己扛不住了，想拉著整個(gè)G7給她站臺(tái)。按照日媒的說(shuō)法，她此行不只是常規(guī)外交亮相，而是準(zhǔn)備拉攏其他六國(guó)，共同建立關(guān)鍵礦產(chǎn)聯(lián)合儲(chǔ)備機(jī)制，以此為支點(diǎn)針對(duì)中國(guó)推出聯(lián)合反制框架。

高市這套話術(shù)包裝得很漂亮，本質(zhì)上就是想把經(jīng)濟(jì)議題政治化，把G7往對(duì)華圍堵的戰(zhàn)車上拽。

高市早苗想要在G7峰會(huì)上反對(duì)中國(guó)對(duì)日貿(mào)易限制措施，但其他六個(gè)國(guó)家的反應(yīng)就四個(gè)字：已讀不回。

為什么沒(méi)人接茬？

英媒此前已經(jīng)講過(guò)原因，當(dāng)下中歐關(guān)系處于“最敏感”的時(shí)期，之前歐盟對(duì)華經(jīng)濟(jì)施壓，中方已經(jīng)連續(xù)取消兩場(chǎng)高層會(huì)晤并嚴(yán)厲警告歐方。法國(guó)在峰會(huì)前還專門搞了一場(chǎng)“全球趨同促增長(zhǎng)峰會(huì)”，把中國(guó)拉進(jìn)視頻對(duì)話。德國(guó)總理默茨和加拿大總理卡尼都出席了這場(chǎng)活動(dòng)。一個(gè)在峰會(huì)前專門拉中國(guó)開(kāi)視頻會(huì)的東道主，怎么可能跟著日本一起罵中國(guó)？

更重要的是，中國(guó)并沒(méi)有對(duì)與其他國(guó)家相關(guān)的軍民兩用物資貿(mào)易進(jìn)行管制。哪怕是在G7集團(tuán)內(nèi)部，受傷的也只有日本這一個(gè)國(guó)家。事不關(guān)己，高高掛起，其他國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人自然很難共情高市早苗。

美國(guó)的態(tài)度更直接。特朗普說(shuō)美國(guó)準(zhǔn)備通過(guò)監(jiān)管價(jià)格來(lái)提振關(guān)鍵礦產(chǎn)產(chǎn)量，意思很明白——我要自己玩，沒(méi)打算跟你抱團(tuán)。特朗普政府近年來(lái)也在搞關(guān)鍵礦產(chǎn)戰(zhàn)略，又是砸120億美元搞儲(chǔ)備，又是給本土稀土企業(yè)貸款入股，都是為了打造自身的供應(yīng)鏈。但美國(guó)心里清楚，短期內(nèi)根本不可能擺脫對(duì)中國(guó)的依賴，中國(guó)控制著全球70%的稀土。

歐洲盟友那邊，圍繞建立西方礦產(chǎn)貿(mào)易集團(tuán)的談判，因?yàn)殄X怎么出、權(quán)怎么分的問(wèn)題已經(jīng)吵得不可開(kāi)交。沒(méi)有人愿意為了日本的困境搭上自己的利益。

更讓高市難堪的是另一件事。日本曾明確反對(duì)邀請(qǐng)中國(guó)參會(huì)，擔(dān)心影響G7“團(tuán)結(jié)”。法國(guó)最終放棄了現(xiàn)場(chǎng)邀請(qǐng)，但轉(zhuǎn)頭就搞了一場(chǎng)視頻峰會(huì)，把中國(guó)拉了進(jìn)來(lái)。日本攔住了中國(guó)的人，但沒(méi)有攔住中國(guó)的議題。

如果說(shuō)“已讀不回”是政治上的冷遇，那“轉(zhuǎn)椅子”就是社交層面的公開(kāi)打臉。

6月16日，G7峰會(huì)進(jìn)入第二天。據(jù)美國(guó)公共電視臺(tái)等多家外媒報(bào)道，現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)面顯示，會(huì)議開(kāi)始前，特朗普、梅洛尼等人聊得火熱，高市早苗插不上話，只能坐在桌邊無(wú)聊地轉(zhuǎn)椅子打發(fā)時(shí)間。

有日本網(wǎng)民在評(píng)論區(qū)表示不滿：“坐在椅子上轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去是在干嘛？這可是日本首相，真是丟人現(xiàn)眼?！薄巴耆珱](méi)有溝通技巧……格格不入地轉(zhuǎn)椅子表現(xiàn)出無(wú)聊，回去吧，下次別再來(lái)了?！薄爸蟮眠x會(huì)英語(yǔ)的人做首相了?！?/p>

輿論分析稱，高市早苗英語(yǔ)溝通能力不足，難以融入各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人交流，才在會(huì)場(chǎng)陷入孤立尷尬的境地。一個(gè)自稱“日本鐵娘子”的首相，在國(guó)際場(chǎng)合連基本的溝通都做不到，要靠轉(zhuǎn)椅子來(lái)打發(fā)時(shí)間——這已經(jīng)不是外交技巧的問(wèn)題，是整個(gè)外交姿態(tài)的崩塌。

回顧高市早苗的外交表現(xiàn)，這已經(jīng)不是第一次了。2025年APEC會(huì)議上，她被拍到面帶笑容一路滑椅子“平移”到印尼總統(tǒng)身邊；同年G20峰會(huì)上，她飛撲過(guò)去直接熊抱意大利總理梅洛尼。每次都想用夸張的肢體語(yǔ)言拉近距離，每次都以尷尬收?qǐng)觥?/p>

峰會(huì)閉幕時(shí)，G7確實(shí)發(fā)了一份關(guān)于關(guān)鍵礦產(chǎn)的聲明，對(duì)“針對(duì)關(guān)鍵礦產(chǎn)及相關(guān)軍民兩用物項(xiàng)的任意出口管制和反制措施”表示“嚴(yán)重關(guān)切”并予以譴責(zé)。

但這份聲明有兩個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)。

第一，未點(diǎn)名具體國(guó)家。聲明雖然被認(rèn)為是針對(duì)中國(guó)，但連名字都不敢提。一個(gè)連點(diǎn)名都不敢的聲明，威懾力可想而知。

第二，聲明提出的目標(biāo)是到2030年將對(duì)中國(guó)關(guān)鍵礦產(chǎn)的依賴降至60%以下。注意這個(gè)時(shí)間跨度——2030年，還有四年。四年時(shí)間，夠日本產(chǎn)業(yè)鏈被“斷糧”多少輪？遠(yuǎn)水解不了近渴。

高市早苗這次G7“告狀”，暴露了三個(gè)層面的誤判。

第一個(gè)誤判：把經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政治化。日本被中國(guó)管制稀土出口，根源是什么？去年11月高市公然宣稱“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本“存亡危機(jī)事態(tài)”。中方隨即恢復(fù)了對(duì)日本水產(chǎn)品的進(jìn)口限制，并對(duì)稀土等關(guān)鍵礦物實(shí)施出口管制。中方多次強(qiáng)調(diào)，依法依規(guī)針對(duì)所有兩用物項(xiàng)禁止對(duì)日本軍事用戶、軍事用途以及一切有助于提升日本軍事實(shí)力的其他最終用戶、用途出口，目的是制止日本“再軍事化”和擁核的企圖。高市在G7上“拋開(kāi)事實(shí)不談”，只字不提中國(guó)為何要對(duì)日本實(shí)施出口管制。日本明明可以通過(guò)正常的經(jīng)貿(mào)對(duì)話解決問(wèn)題，她偏偏選擇在多邊場(chǎng)合搞政治操弄。

第二個(gè)誤判：以為G7會(huì)為日本出頭。日本雖為G7唯一亞洲成員，但始終只是經(jīng)濟(jì)上躋身富國(guó)俱樂(lè)部，在安全和外交方面的議程設(shè)置和貢獻(xiàn)能力有限。高市想利用任內(nèi)首次訪歐的機(jī)會(huì)謀求“再軍事化”松綁、聯(lián)動(dòng)西方對(duì)華遏制。但其他G7成員國(guó)各有各的算盤。在伊朗問(wèn)題上他們與美國(guó)政府保持距離且裂痕加深。馬克龍想借中國(guó)制衡美國(guó)。德國(guó)有自己的對(duì)華議程。沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家愿意為了日本的“反華”議程，犧牲自己與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

第三個(gè)誤判：低估了中國(guó)的反制能力。高市心知肚明稀土問(wèn)題有兩條解決方案，即“道歉和談”或者“繼續(xù)強(qiáng)硬”。她選擇了后者。結(jié)果呢？中國(guó)對(duì)日本七種受限稀土的出口同比暴跌超過(guò)80%，鏑和鋱等核心重稀土直接歸零，金屬鎢出口從2月開(kāi)始?xì)w零。日本71.9%的稀土和100%的重稀土全部依賴中國(guó)。日本兩大化工巨頭宣布6月底永久停產(chǎn)，豐田等汽車巨頭的全球生產(chǎn)線面臨停擺。高市的內(nèi)閣支持率連續(xù)三個(gè)月下滑，跌到了50%。

高市早苗在G7峰會(huì)上“告洋狀”，本質(zhì)上是一個(gè)賭徒輸光了籌碼之后跑到牌桌上找別人借錢翻本。結(jié)果轉(zhuǎn)頭一看，同桌的人要么假裝沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)，要么自己也在輸錢。

她以為把G7拉進(jìn)來(lái)就能逼中國(guó)就范，但她忘了一件事：G7已經(jīng)不是當(dāng)年的G7了。這個(gè)俱樂(lè)部的經(jīng)濟(jì)總量占全球比重已降至45%，內(nèi)部矛盾重重，連續(xù)兩年發(fā)不出聯(lián)合公報(bào)。一個(gè)連自己都團(tuán)結(jié)不了的俱樂(lè)部，怎么可能替日本出頭？

日本學(xué)者三牧圣子警告說(shuō)，倘若日本一味炒作所謂“中國(guó)威脅論”，很有可能和有意改善對(duì)華關(guān)系的美歐產(chǎn)生矛盾。在G7成員國(guó)當(dāng)中，日本對(duì)華關(guān)系惡化程度格外突出，儼然淪為陣營(yíng)里的“異類”。

高市早苗在G7峰會(huì)上硬生生把一場(chǎng)全球經(jīng)濟(jì)峰會(huì)開(kāi)成了控訴中國(guó)大會(huì)。但她的控訴，換來(lái)的是六國(guó)的“已讀不回”，是獨(dú)自轉(zhuǎn)椅子的尷尬，是一份連中國(guó)名字都不敢點(diǎn)的聲明。

這場(chǎng)博弈告訴日本一個(gè)最簡(jiǎn)單的道理：嘴上對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬誰(shuí)都會(huì)，但在產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈上，有些賬，遲早是要還的。高市早苗想用G7這張牌來(lái)制衡中國(guó)，結(jié)果G7這張牌本身正在貶值。而她手里剩下的，只有一把轉(zhuǎn)椅子和滿屏日本網(wǎng)民的罵聲。