美國出面也解決不了的事，高市早苗又找G7撐腰。據(jù)觀察者網(wǎng)報道，在近日法國舉辦的G7峰會上，高市早苗在領(lǐng)導(dǎo)人會議期間聲稱，中國對日本的稀土出口限制，可能會影響G7和相關(guān)國家的供應(yīng)鏈穩(wěn)定，她對此非常擔(dān)心。

此前外媒還曾爆料稱，美國政府曾請求中方解除對日本的稀土出口限制，但中方并未松口。那么為何高市早苗，又要跑到G7“告狀”？究其原因，無外乎兩個。

第一個目的，渲染“中國威脅論”。去年中方加強對稀土的出口管制后，美西方就頗有微詞，將中方依照國際慣例的管制行動，描述為所謂的“威脅”。高市早苗這次參加G7峰會，再度提及稀土供應(yīng)問題，顯然就是要制造恐慌情緒，從而煽動G7和中國對立。

第二個目的，想要聯(lián)合G7，共同應(yīng)對中國的“稀土牌”。此前無論日方如何大呼小叫，或是美國下場求情，中方都無動于衷。所以高市早苗想要借著G7峰會的機會，拉攏其余成員國，對中國稀土的出口管制措施施壓，以期中方能改口。

不過高市的企圖，注定無法得逞。在稀土問題上，G7其余成員國現(xiàn)在也是泥菩薩過河自身難保。去年中方加強稀土管控后，美歐的反應(yīng)全世界有目共睹，雖然嘴上說著反對，但私下都在積極和中方對話溝通，以爭取能夠得到豁免。

這次G7峰會，高市早苗再度提出稀土供應(yīng)問題后，G7并非沒有回應(yīng)。在會后的聲明中，G7設(shè)定了一個目標(biāo)，要在5年內(nèi)將對華稀土依賴度降低至60%以下，之后再力爭達到50%。這兩個數(shù)據(jù)，怎么看都像是毫無底氣的政治目標(biāo)，而非基于產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實的路線規(guī)劃。

就算G7費盡心思，達成了5年的預(yù)定目標(biāo)，60%的依賴度依舊是一個不低的數(shù)字，完全沒有達到西方所預(yù)期的安全閾值，所以意義其實不大。至于將依賴度降低至50%以下，G7甚至都沒有給出時間表，說明他們其實心中也沒底。

盡管口號喊得震天響，但G7非常清楚，建立一條繞開中國的稀土供應(yīng)鏈，絕非易事，外界普遍不看好。完整的稀土供應(yīng)鏈，應(yīng)該包括上游的開采、冶煉分離到下游的應(yīng)用等多個環(huán)節(jié)。對G7來說，找到稀土礦和下游對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)鏈，并不是難事，澳大利亞、蒙古國包括美國自己，都擁有一定的稀土儲量。關(guān)鍵還在中游的冶煉分離，中方當(dāng)前能夠以低成本制造稀土制品，花費了數(shù)十年的時間，投入了大量的人力、財力。尤其是在中重稀土板塊，中國占據(jù)著全球大部分產(chǎn)能。

美西方想要造出來未必是難事，但想要市場化、商業(yè)化應(yīng)用，就不得不考慮成本問題。例如在西方國家開采加工稀土，單是合規(guī)成本，就足以讓不少企業(yè)望而卻步。就算最后造出來稀土制品，也會抬高最終工業(yè)品的價格，不僅缺少市場競爭力，而且還反噬相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

所以現(xiàn)在美西方試圖擺脫對華稀土依賴，可以說是供應(yīng)鏈安全焦慮所致，也可以說是一種政治姿態(tài)，未必能成功，但要擺出一副決絕姿態(tài)，以回應(yīng)中方的管控措施。

對于高市早苗的炒作，以及G7的聲明，中方的回應(yīng)可謂一針見血。6月18日的外交部例行記者會上，發(fā)言人林劍明確表示，日本慣于在G7等場合，拼湊“反華”小圈子。日方領(lǐng)導(dǎo)人一邊喊著對話，另一邊卻忙著對抗，國際社會應(yīng)當(dāng)對其虛偽的真面目有清醒認知。如果日方真的想要改善中日關(guān)系，就應(yīng)該拿出實際行動，而不是說一套做一套。至于中方對日本的兩用物項出口管制，是為了制止日本“再軍事化”，是在維護戰(zhàn)后秩序，具有無可指摘的正當(dāng)性。

林劍簡短的幾句話，既指出了高市早苗炒作中國限制日本稀土一事的真實企圖，也闡明了中方對兩用物項出口的一貫立場。就算高市早苗找再多人撐腰、說情甚至施壓，都沒有任何意義。中日之間的矛盾，理應(yīng)通過雙邊對話來解決。而日方要想對話，就必須創(chuàng)造政治基礎(chǔ)，先糾正錯誤的涉臺言論，再放棄復(fù)辟軍國主義的野心。只有這樣，中日才有對話的空間?，F(xiàn)在著急的是日本，而不是中國，所以奉勸高市認清現(xiàn)實，不要再搞無意義的政治操弄。