文 | 北京策略律師事務(wù)所 關(guān)軼男律師

前言

在職務(wù)犯罪案件的司法實(shí)踐中，一個(gè)容易被辯護(hù)律師忽視的量刑情節(jié)正在悄然顯現(xiàn)其價(jià)值——被告人曾配合紀(jì)委監(jiān)委拍攝警示教育片。

近年來(lái)，多地法院在審理貪污賄賂、挪用公款等職務(wù)犯罪案件時(shí)，均將被告人曾主動(dòng)配合拍攝警示教育片的行為納入"悔罪表現(xiàn)"的評(píng)價(jià)體系，作為酌定從輕處罰的重要情節(jié)予以考量。這一實(shí)踐趨勢(shì)，對(duì)于職務(wù)犯罪的精細(xì)化辯護(hù)具有重要的參考意義。

本文通過(guò)梳理五個(gè)真實(shí)案例，分析法院對(duì)這一情節(jié)的認(rèn)定邏輯，并探討辯護(hù)律師如何有效運(yùn)用這一酌定情節(jié)為當(dāng)事人爭(zhēng)取量刑利益。

一、五個(gè)典型案例梳理

案例一：譚國(guó)鋒受賄案

廣東省湛江市中級(jí)人民法院 ·（2017）粵08刑初42號(hào)

裁判要旨：配合辦案機(jī)關(guān)拍攝警示教育片，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，依法亦可從輕處罰。

案例二：周金平受賄案

江西省九江市潯陽(yáng)區(qū)人民法院 ·（2019）贛0403刑初105號(hào)

裁判要旨：被告人周金平配合組織拍攝警示教育片《多面人生》，悔罪表現(xiàn)較好，可酌情從輕處罰。

案例三：羅毅貪污、受賄案

湖南省安鄉(xiāng)縣人民法院 ·（2019）湘0721刑初8號(hào)

裁判要旨：辯護(hù)人辯稱(chēng)積極配合紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)拍攝警示教育片以身說(shuō)法，取得良好的社會(huì)效果，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰。法院采納該辯護(hù)意見(jiàn)。

案例四：鹿軍貪污、受賄案

遼寧省開(kāi)原市人民法院 ·（2019）遼1282刑初1號(hào)

裁判要旨：被告人鹿軍在留置期間，主動(dòng)書(shū)寫(xiě)懺悔書(shū)，以自我反思、自我剖析的方式積極配合紀(jì)委監(jiān)委拍攝警示教育片，在全市開(kāi)展的黨員干部警示教育活動(dòng)中起到了積極作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告人具有較突出的悔罪表現(xiàn)，對(duì)其所犯受賄罪、貪污罪，均可酌情予以從輕處罰。

案例五：馬鋒軍濫用職權(quán)案

河南省靈寶市人民法院 ·（2020）豫1282刑初171號(hào)

裁判要旨：被告人馬鋒軍在教育整頓期間積極配合拍攝警示教育片，對(duì)推進(jìn)靈寶市教育整頓試點(diǎn)工作發(fā)揮了積極作用，可酌情從輕處罰。

二、法理邏輯：為何可以作為酌定從輕情節(jié)

第一，真誠(chéng)悔罪的外化表現(xiàn)。酌定從輕情節(jié)的核心在于"悔罪"二字。與單純的"認(rèn)罪"不同，配合拍攝警示教育片要求被告人在鏡頭前公開(kāi)講述自己的犯罪過(guò)程、心路歷程和深刻反省，這種"公開(kāi)示丑"的行為比書(shū)面認(rèn)罪具結(jié)書(shū)具有更強(qiáng)的悔罪證明力。

第二，特殊預(yù)防與一般預(yù)防的雙重實(shí)現(xiàn)。配合拍攝警示片既體現(xiàn)了被告人本人的悔改意愿（特殊預(yù)防功能的實(shí)現(xiàn)），又通過(guò)"反面教材"的方式警示教育其他公職人員（一般預(yù)防功能的延伸）。形式上是對(duì)被告人的"使用"，實(shí)質(zhì)上是被告人參與社會(huì)治理的一種方式，與退贓退賠等情節(jié)一樣，具有正向的社會(huì)價(jià)值。

第三，與《監(jiān)察法》的銜接。《監(jiān)察法》第34條規(guī)定，涉嫌職務(wù)犯罪的被調(diào)查人主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰，具有"積極配合調(diào)查工作"等情形的，監(jiān)察機(jī)關(guān)可以在移送人民檢察院時(shí)提出從寬處罰的建議。配合拍攝警示教育片，正是"積極配合調(diào)查工作"的延伸體現(xiàn)。

三、律師實(shí)務(wù)操作建議

第一，會(huì)見(jiàn)核實(shí)。

會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人時(shí)，應(yīng)主動(dòng)核實(shí)是否存在"配合拍攝警示教育片"的情節(jié)，并了解其具體過(guò)程和內(nèi)容。

第二，收集證據(jù)。

全面收集相關(guān)證據(jù)材料，包括但不限于：警示教育影片、單位組織觀影或開(kāi)展警示教育的文件及報(bào)道等。

第三，提交意見(jiàn)。

根據(jù)會(huì)見(jiàn)了解的情況與收集的相關(guān)證據(jù)，及時(shí)向辦案機(jī)關(guān)提交書(shū)面法律意見(jiàn)及相關(guān)證據(jù)，申請(qǐng)將曾"配合拍攝警示教育片"作為酌定從寬量刑情節(jié)。

特別聲明：以上內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表北京策略律師事務(wù)所或其律師出具的任何形式之法律意見(jiàn)或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用文章內(nèi)容，請(qǐng)于公眾號(hào)后臺(tái)聯(lián)系授權(quán)，并于轉(zhuǎn)載時(shí)注明出處。如有意向就相關(guān)議題進(jìn)一步交流探討，歡迎與本所聯(lián)系！

律師介紹

關(guān)軼男律師

策略律師事務(wù)所

全國(guó)刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)

北京策略律師事務(wù)所律師，安徽省法學(xué)會(huì)案例法學(xué)研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、安徽省法學(xué)會(huì)律師法學(xué)研究會(huì)理事、安徽師范大學(xué)法治中國(guó)建設(shè)研究院副研究員。

已在《民主與法制時(shí)報(bào)》《法學(xué)前沿》《江淮時(shí)報(bào)》等報(bào)刊雜志上發(fā)表《刑事辯護(hù)全覆蓋視閾下律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障路徑探析》《“占坑式辯護(hù)”的成因及其規(guī)制》《控辯協(xié)商視角下認(rèn)罪自愿性保障探析》《刑拘犯罪嫌疑人后通知其家屬的程序意義不限于告知》《我國(guó)被拐賣(mài)被害人保護(hù)制度的困境與出路》等多篇法學(xué)論文，參與安徽省法學(xué)會(huì)2025年課題“刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋研究”（立項(xiàng)編號(hào)：2025YBKT-8）、司法部2024年度法治建設(shè)與法學(xué)理論研究部級(jí)科研項(xiàng)目重點(diǎn)課題“律師法修改若干重大問(wèn)題研究” (項(xiàng)目編號(hào): 24SFB1004）；參編《〈律師法〉第五次修改專(zhuān)家建議稿及理由說(shuō)明》。