四川
6月17日，特朗普在法國巴黎發(fā)表了一番令世界震驚的言論。他稱，如果沙特阿拉伯和卡塔爾等其他海灣國家擁有彈道導(dǎo)彈，那么禁止伊朗擁有彈道導(dǎo)彈是不公平的。特朗普還明確表示，按相應(yīng)比例，伊朗擁有也是可以的。
這番話之所以震撼，是因為它徹底顛覆了美國四十多年來對伊朗的一貫政策。自伊朗伊斯蘭革命以來，歷屆美國政府都將不允許伊朗擁有彈道導(dǎo)彈視為一條不可觸碰的紅線。2015年奧巴馬簽署伊核協(xié)議時，因未將彈道導(dǎo)彈問題納入其中，曾遭到包括特朗普本人在內(nèi)的強(qiáng)硬派猛烈抨擊。當(dāng)初的批評者，也就是特朗普自己卻親手推翻了這條“紅線”。
那么，該如何看待特朗普涉伊朗導(dǎo)彈最新表態(tài)呢？特朗普之所以拋出這番言論的根本原因在于美伊剛簽署了諒解備忘錄，雙方進(jìn)入60天談判期以達(dá)成最終協(xié)議。為了換取伊朗在核問題上的讓步以及開放霍爾木茲海峽的承諾，美國不得不在彈道導(dǎo)彈問題上做出妥協(xié)。
正如分析人士所指出的，這場原本旨在“消除伊朗彈道導(dǎo)彈能力”的戰(zhàn)爭，結(jié)果可能反而讓伊朗變得更加強(qiáng)大。因此，特朗普的“公平論”，不過是為自己的戰(zhàn)略后退尋找一個體面的借口罷了。
值得一提的是，特朗普在講話中特別強(qiáng)調(diào)了一個關(guān)鍵詞——“按相應(yīng)比例”。這個表述留下了巨大的模糊空間，什么算是“相應(yīng)比例”？伊朗的導(dǎo)彈數(shù)量和射程應(yīng)該對標(biāo)沙特，還是對標(biāo)卡塔爾？誰來監(jiān)督和判定這個“比例”？
可以說，這種模糊性恰恰反映了美國在伊朗導(dǎo)彈問題上的無力感，即既無法徹底消滅伊朗的導(dǎo)彈能力，又不愿公開承認(rèn)失敗，于是用一套似是而非的“公平”話語來掩飾戰(zhàn)略上的退卻。
毋庸置疑，特朗普在伊朗導(dǎo)彈問題上的立場突然轉(zhuǎn)變勢必在美國盟友中引發(fā)強(qiáng)烈反彈，尤其是以色列。內(nèi)塔尼亞胡一直將伊朗的彈道導(dǎo)彈視為“最緊迫的威脅”，堅決反對任何允許伊朗保留導(dǎo)彈能力的協(xié)議。
特朗普卻對內(nèi)塔尼亞胡的訴求選擇漠視。此前他就曾公開表示，無論美伊達(dá)成何種協(xié)議，內(nèi)塔尼亞胡都“別無選擇”只能接受，如今更是表態(tài)禁止伊朗導(dǎo)彈“不公平”。這就暴露出了特朗普在中東政策上的單邊主義本質(zhì)：盟友的利益可以犧牲，只要符合美國的短期戰(zhàn)略需要。
總的來說，特朗普涉伊朗導(dǎo)彈的最新表態(tài)，本質(zhì)上不是關(guān)于公平，而是關(guān)于現(xiàn)實——關(guān)于美國在中東影響力相對下降的現(xiàn)實，關(guān)于軍事手段無法徹底摧毀伊朗導(dǎo)彈能力的現(xiàn)實，關(guān)于必須在談判桌上做出妥協(xié)的現(xiàn)實。他用“公平”這面道德旗幟，包裝了一場赤裸裸的戰(zhàn)略撤退。
這種以模糊代替明確、以權(quán)宜代替原則的做法，不僅無法真正解決伊朗導(dǎo)彈問題，反而可能向地區(qū)其他國家發(fā)出錯誤信號，引發(fā)新一輪的導(dǎo)彈軍備競賽。也就是說，特朗普口中的所謂“公平”，最終可能讓整個中東變得更加不安全。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
