今天刷到一條消息，我整個人愣住了——英國政府要對16歲以下的小孩禁社交媒體，結(jié)果這把火燒著燒著，直接燒到了游戲頭上。

事情是這樣的。本周英國首相基爾·斯塔默公布了政府關(guān)于兒童網(wǎng)絡(luò)安全的新計劃，頭號措施就是對16歲以下人群實施社交媒體禁令。但你猜怎么著？這禁令不光是沖著社交平臺去的，游戲也跟著被劃進了圈。

"有害功能"會被ban掉，包括直播，以及通過文字或語音跟陌生人聊天。說真的，我知道不少人看到這消息第一反應(yīng)是"跟咱有啥關(guān)系"——別急，我給你捋一捋這里面的槽點。

先說第一個讓人有點無語的點：政府動作太快了。

全國咨詢才結(jié)束三周，這些監(jiān)管措施就打算明年初開始執(zhí)行。三周。你敢信？游戲里一個版本平衡調(diào)整都得測個把月，政策說推就推，多少有點莽。

Flux Digital Policy這家咨詢公司的公共政策與公共事務(wù)總監(jiān)西莉亞·龐廷博士說得挺直接：這種急吼吼的做法，"存在忽視意外后果的重大風險"，對開發(fā)者可能會有嚴重的連鎖反應(yīng)。

好，第二個讓你要開始認真對待這件事的點來了。

表面上看，帶社交功能的游戲比社交平臺待遇好點——至少沒被一刀切禁掉。但實際麻煩才剛剛開始。龐廷解釋說，"要允許兒童訪問多人游戲，開發(fā)者將不得不設(shè)計出方法，確保兒童只能（如果允許的話）跟自己認識的人使用聊天功能，而且要做到符合法律規(guī)定的標準。"

你品品這句話。這不僅僅是搞個年齡驗證就完事了，這意味著你要在游戲或平臺的結(jié)構(gòu)層面，把這種控制能力徹底做進去。

第三個問題，也是我個人覺得最根本的一個：政府好像沒太分清楚游戲社交和社交媒體社交的區(qū)別。

龐廷是這么說的：游戲里的社交功能，主要是為了開啟和增強多人游戲體驗，這和那些純粹為了社交互動而構(gòu)建的平臺完全是兩碼事。政府的政策雖然把社交媒體平臺跟其他形式的在線接觸做了區(qū)分，可能在一定程度上能緩解問題——但當"陌生人接觸"限制真正落地執(zhí)行的時候，游戲內(nèi)通訊功能的各種不同做法能不能被充分認可，這件事她打一個大大的問號。

說白了，你的游戲里怎么聊天、跟誰聊、在什么情況下聊，這些千差萬別的設(shè)計，到監(jiān)管面前可能都被用同一把尺子量。

第四個麻煩，也是直接關(guān)系到未來你能玩到什么樣的游戲：不確定性。

細節(jié)里全是魔鬼，而政府急著上馬，立法過程中踩出幾個坑幾乎是必然的。龐廷強調(diào)，這對開發(fā)者來說就是"創(chuàng)新的威脅"——即便監(jiān)管規(guī)則和指導(dǎo)意見出來之后，這個威脅依然存在。

翻譯成人話就是：開發(fā)者會變得非常謹慎，不敢在通訊功能上嘗試新東西。小工作室更慘——它們可能干脆就不加聊天功能了，因為根本沒資源去搞年齡驗證。而英國游戲行業(yè)里，中小企業(yè)占了相當大比例。

你想啊，本來一個獨立游戲團隊可以搞個很有意思的異步社交玩法，比如魂系那種地上留言的系統(tǒng)，現(xiàn)在他們得先評估一下合規(guī)成本再說。然后評估著評估著，這個想法可能就黃了。

我作為一個經(jīng)常在游戲里跟野排隊友"友好交流"的玩家，看完這事之后心情復(fù)雜。一方面小孩上網(wǎng)安全這事確實該管，但另一方面，你把《魔獸世界》里的組隊聊天跟刷短視頻算法推薦的信息流混在一起打，這是不是有點太粗糙了？

說句不好聽的，這不像是給問題動手術(shù)，更像是怕麻煩直接截肢。

目前這還只是英國的事，但對任何做全球發(fā)行的游戲來說，這就是要實際面對的現(xiàn)實。你能在181個國家上，那你就得按各地規(guī)矩來?，F(xiàn)在這規(guī)矩變得夠快也夠狠。

老玩家們估計也記得，之前大家對游戲內(nèi)語音的監(jiān)管討論一直都有，但多數(shù)時候是在聊怎么管、怎么過濾、怎么舉報。這次英國直接先把"能不能有"這事兒擺上臺面了。不是管你怎么用，而是先問"你還配不配有"。

對開發(fā)團隊來說，現(xiàn)在可能就是等著——等更多細節(jié)出來，等具體執(zhí)行標準落地，等有人出來說清楚，什么算"跟陌生人接觸"，什么不算。但等的過程中，那些打算在通訊功能上做點新東西的項目，大概率會先縮回去觀望。

這件事后面怎么發(fā)展，我是肯定要繼續(xù)盯的。畢竟誰也不想某天打開自己最愛的多人游戲，發(fā)現(xiàn)語音和聊天功能變成了靜態(tài)小喇叭。