四川
記者在深度調(diào)查文章中罕見采用“以身試毒”的方式，不僅登上熱搜，讓涉事廠家公開回應(yīng)，同時也引發(fā)了一些對這種調(diào)查方式表示質(zhì)疑的不同聲音。
6月18日上午，新華通訊社 主管 主辦的《經(jīng)濟(jì)參考報》在官網(wǎng)和微信公眾號上發(fā)布調(diào)查文章《 專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)檢出有毒物質(zhì) 多款紙尿褲被指侵害嬰幼兒健康》，文章署名作者為 王文志、劉超、李超。
該文指出，委托專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)對市場上部分品牌嬰幼兒紙尿褲開展抽樣檢測的結(jié)果顯示，在“好奇”“碧芭寶貝”“Babycare”等多個品牌的嬰幼兒紙尿褲中，檢出毒性物質(zhì)——甲酰胺。 業(yè)內(nèi)人士表示，甲酰胺被定為生殖毒性物質(zhì)。
文章稱，不少嬰幼兒家長在社交平臺反映，孩子連續(xù)使用某些品牌紙尿褲后，反復(fù)出現(xiàn)臀部紅腫、破潰，但停用或更換品牌后癥狀迅速好轉(zhuǎn)。
由于涉及嬰幼兒用品安全問題，這篇文章迅速引起網(wǎng)絡(luò)關(guān)注，一度登上微博及百度熱搜榜，并且引發(fā)了相關(guān)嬰幼兒紙尿褲廠家的快速回應(yīng)。
《傳媒見聞》注意到，在該調(diào)查文章中，記者采用了罕見的“以身試毒”的收集證據(jù)方式。
對于記者的這一行為，《傳媒見聞》在多個社交媒體群里看到，均有網(wǎng)友對記者這種實事求是、努力追求真相的態(tài)度表示贊賞——畢竟不是所有人能夠做到在手臂上綁著尿不濕睡一整夜，也不是所有人都愿意為寫一篇文章被扎針抽血。
然而，《傳媒見聞》也注意到，對于記者這種“以身試毒”的“肉測”行為，也有不同的觀點(diǎn)。
下面這位微信公眾號作者就提出了質(zhì)疑。
從頭像和自我介紹來看，該公眾號作者可能是一位醫(yī)生，主要在公眾號上科普育兒和健康知識，所以他提出的質(zhì)疑也有一定道理。
《傳媒見聞》認(rèn)為，在目前沒有權(quán)威機(jī)構(gòu)給出科學(xué)結(jié)果之前，我們尚不能對記者“肉測試毒”的檢驗方式正確與否作出判斷，但記者在報道中體現(xiàn)的實踐精神和勇氣值得肯定，這也是作為一名記者所需要的優(yōu)良素質(zhì)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
