關鍵信息：

• 移民法官曾裁定，已定罪兒童性犯罪者可入境英國，稱拒絕入境將侵害人權。
• 涉案者為43歲牙買加籍斯彭斯，2008年在美國因對15歲女孩性犯罪被判3年。
• 他2023年申請赴英與英籍妻兒團聚，內政部以公共利益為由拒絕其入境。
• 上訴法院稱初審裁決“明顯荒謬”，已撤銷并發(fā)回初級法庭重新審理。
• 內政部稱將繼續(xù)抗辯，堅稱此人在英國境內不符合公共利益。

移民法官裁定，一名已被定罪的兒童性犯罪者可以進入英國，理由是若禁止其入境，將侵犯他的人權。

這一最新案例涉及牙買加籍涉未成年人性犯罪者奧尼爾·斯彭斯。此人曾因對一名15歲女孩實施性犯罪，在美國被判入獄。英國《每日郵報》當天首次披露了這一案件的細節(jié)。此前，影子內政大臣克里斯·菲爾普本周曾抨擊法官在移民制度中的“專橫”。

現年43歲的斯彭斯于2023年申請赴英，與其妻子和孩子團聚，兩人均為英國公民，但其申請遭到英國內政部拒絕。

內政部官員認為，將其排除在英國之外“符合公共利益”，因此拒絕其入境申請。

隨后，這名涉未成年人不當行為者向初級移民法庭提出上訴，并獲得移民法官喬納森·格里爾批準入境。其律師辯稱，阻止他進入英國侵犯了《歐洲人權公約》第8條所保障的“私人和家庭生活”權利。

時任內政大臣伊薇特·庫珀隨后就該裁決向上級移民法庭提起上訴，但法官瑪德琳·里茲和內森·莫克森駁回了她的主張。

現任內政大臣沙巴娜·馬哈茂德之后又將案件進一步上訴至上訴法院。

本月早些時候，高級法官推翻了最初的裁決，稱其“明顯荒謬”，并下令將案件發(fā)回初級法庭重新審理。

這意味著，斯彭斯在未來的重新審理中仍有可能勝訴。

盡管斯彭斯的律師表示，他“主要在性方面被成年人吸引”，但法官指出，這意味著他“至少仍保留著對兒童的殘余或次要性吸引”。即便如此，他此前的法律挑戰(zhàn)仍曾得到下級法官支持。

這起兒童性犯罪發(fā)生在2008年的美國，當時他25歲。

他因在佛羅里達州圣露西一家夜總會實施“對16歲以下受害者的不當行為”而被定罪。

斯彭斯曾對內政部表示：“我當時開始和一名女性一起玩樂，但她未成年?！?/p>

“這件事無法挽回，但我從中吸取了教訓?！?/p>

“那只是在酒吧里發(fā)生的一晚。我本應該先問清楚，而不是直接一起玩樂?！?/p>

他被判監(jiān)禁3年，服刑一半后被美國遣返回牙買加。

在第一次上訴中，法官認定，斯彭斯“曾對兒童產生性吸引，并且過去曾與兒童發(fā)展關系”。

法官還表示：“上訴人試圖淡化自己與兒童發(fā)生性關系的事實，而且在其犯罪性質問題上缺乏坦誠。這一點讓人懷疑他是否真正正視并處理了自己對兒童的性吸引。”

不過，法官同時指出，此后他沒有再因性犯罪被定罪，也“沒有證據基礎”表明他仍在尋求與兒童發(fā)生性關系，因此支持了他基于人權提出的上訴。

他的妻子和女兒都是英國公民，并且一直生活在英國。

法院文件顯示，斯彭斯本人從未在英國生活過，但一家人一直通過電話保持聯系，也會在海外度假時見面。

在上訴法院，法官還指出，斯彭斯與現任妻子的關系開始時，她本人也還是兒童。

主筆法官劉易斯勛爵法官在判詞中說：“他主要被成年人吸引這一事實，必然意味著初級法庭認定，他至少仍保留著對兒童的殘余或次要性吸引。”

他還表示，下級法庭批準斯彭斯上訴的決定“坦率地說，明顯荒謬”。

法官最終支持了內政大臣的上訴，并下令由初級法庭重新審理。

菲爾普表示：“這又是一個極其荒謬的例子。未經選舉產生的法官試圖推翻經選舉產生的部長的決定，允許一名牙買加兒童性犯罪者進入英國——而美國此前已理所當然地將他驅逐出境?！?/p>

“司法機構的專橫仍在繼續(xù)。”

我們已經看到，法官通過對《歐洲人權公約》的解釋，讓外國殺人犯、性犯罪者、毒販和侵害未成年人的犯罪者得以留在英國。這種做法既違背議會意志，也違背常識。”

“這就是為什么，正如我本周所說，我們必須退出《歐洲人權公約》，廢除移民法庭，終結法院對移民事務的權力?！?/p>

“決定誰可以進入或留在英國，應該掌握在我們經選舉產生的議會手中，而不是未經選舉產生的法官手中?！?/p>

英國內政部一名發(fā)言人表示：“我們將盡一切努力繼續(xù)就此案提出抗辯?！?/p>

“我們堅信，此人在英國境內不符合公共利益。”

“我們不會允許外國罪犯利用我們的法律?！?/p>

“內政大臣已經明確表示，任何希望在英國定居的人都必須擁有清白的犯罪記錄?！?/p>

作者：戴維·巴雷特

來源：Billionaire Tax Officially Has Enough Signatures for California Ballot

文章僅供交流學習，不代表本號觀點