北京
Steam上一款幾乎零宣發(fā)的小游戲，3天賣出50萬套。與此同時，卡普空內(nèi)部對累計銷量突破1900萬套的《生化危機(jī)5》重制項目，卻顯得興趣索然。兩條消息放在一起，反差強(qiáng)烈。
事情的起點是6月18日，知名爆料人Dusk Golem放出的一則消息：在卡普空內(nèi)部，開發(fā)團(tuán)隊對推進(jìn)《生化危機(jī)5》重制并沒有多少熱情。注意，這不是“技術(shù)上做不到”，也不是“版權(quán)搞不定”，純粹就是——沒人想碰。
先梳理一條時間線。2005年，《生化危機(jī)4》在GameCube首發(fā)，后來登陸PS2、Wii、PC等多個平臺，移植重置的次數(shù)多到玩家都能倒背如流。到了2023年，卡普空推出《生化危機(jī)4 重制版》，基于RE引擎徹底翻新，畫面、玩法與關(guān)卡全部重做，口碑與商業(yè)雙雙成功。很自然地，玩家開始猜想：《生化危機(jī)5》是否也該迎來一次同樣規(guī)格的重制？
但卡普空內(nèi)部的想法，與玩家的期待之間存在根本性的判斷差異。據(jù)Dusk Golem透露，相較于PS1時代的經(jīng)典作品，《生化危機(jī)5》和《生化危機(jī)6》在視覺層面并沒有顯得那么陳舊。這兩作分別誕生于2009年和2012年，使用MT Framework引擎，在PC、PS3與Xbox 360上已經(jīng)實現(xiàn)了相對成熟的表現(xiàn)力。即便放到今天，角色建模、光影和場景精度都還說得過去。除非卡普空決定徹底重構(gòu)，否則只做一次“翻新”式的重制，看起來似乎意義不大。
這里就觸及了“重制”定義的深層分歧。玩家所期待的“RE級重制”，如同《生化危機(jī)2 重制版》和《生化危機(jī)4 重制版》那樣，用RE引擎對整個游戲從視角、關(guān)卡到演出做全面的重新構(gòu)建。而這樣的投入力度，卡普空目前并不打算給到《生化危機(jī)5》。
如果只是簡單的高清化移植，提高分辨率、銳化貼圖，然后放到PS5、Xbox Series X|S和PC上再賣一次，在卡普空看來又缺乏說服力。按照Dusk Golem的原話，卡普空內(nèi)部對《生化危機(jī)5》重制的興趣，實際上比《啟示錄》系列還要低。
這個對比本身就很有意思。《生化危機(jī) 啟示錄》原是2012年在3DS上發(fā)售的外傳，后來才登陸主機(jī)與PC。它的銷量和影響力與正傳編號作品完全不在一個量級。但卡普空反而認(rèn)為重制《啟示錄》更值得做。為什么？個人推測，原因很可能在于“重制空間”。一款3DS原生的游戲，在當(dāng)下的硬件上，畫面、操作與關(guān)卡節(jié)奏幾乎每個維度都有大幅提升的可能。
而《生化危機(jī)5》本身的完成度已經(jīng)很高，能大改的地方反而有限。重制這部作品，要么大動干戈徹底重構(gòu)，要么只是不痛不癢的HD化，中間那條“性價比最優(yōu)”的路并不清晰。
Dusk Golem還同步透露了一個更具體的信息：盡管《生化危機(jī)5》未來可能會因粉絲的強(qiáng)烈呼聲而被提上日程，但就目前而言，卡普空內(nèi)部并沒有足夠的動力來推動。所以，這個項目在內(nèi)部會議上，恐怕連“進(jìn)入預(yù)研階段”都還沒排上號。
我們看一下相關(guān)資訊中的關(guān)鍵數(shù)據(jù)?！渡C(jī)5》原版于2009年9月14日發(fā)售，登陸PC、PS3與Xbox 360，類型為動作冒險游戲（AVG），制作與發(fā)行均為CAPCOM，支持英文、日文、中文等多語言。截至統(tǒng)計節(jié)點，這款作品累計銷量已超過1900萬份，
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
