在愛狗“鋤頭”被盜的第25天，郭義收到了立案通知書。

郭義是一名自媒體博主，鋤頭則是一只陪伴了他8年的邊境牧羊犬。自2019年開始，鋤頭跟隨郭義到全國各地自駕旅行，并在全網(wǎng)各平臺積攢了逾170萬粉絲，是一只名副其實的“網(wǎng)紅狗”。

5月11日，鋤頭像往常一樣，跟隨郭義父母在河南商丘老家的地里干活，被路邊騎著電動車的一男一女擄走。那之后，郭義懸賞5000元，滿村落尋找愛狗。直到5月26日，他終于根據(jù)監(jiān)控找到了帶走鋤頭的人，并得知，對方在將鋤頭偷走后沒多久就賣給了狗肉販子。郭義找到狗肉買家的時候，鋤頭已經(jīng)被宰殺了，它最終被賣掉的價格是180元。

郭義在個人賬號“用青春去旅行”里公布了鋤頭從丟失到遇害的全過程，事情立刻發(fā)酵，引發(fā)公眾關(guān)注。許多與郭義一樣曾經(jīng)歷過寵物被偷盜、虐待或毒害的網(wǎng)友涌入郭義的賬號評論區(qū)，表達憤慨及對維權(quán)的支持。

邊牧“鋤頭”/受訪者供圖

近年來，家養(yǎng)寵物被故意傷害甚至殺害等事件總能引發(fā)大面積關(guān)注，其中不乏進入司法程序，并最終獲得一定維權(quán)成果的案例。比如2022年被毒害的西高地小狗Papi，最終投毒者因投放危害物質(zhì)罪進了監(jiān)獄。

隨著養(yǎng)寵生活的普及以及國民生命教育意識的提升，寵物的生命對于眾多養(yǎng)寵人來說，已經(jīng)是家人般的存在。鋤頭對郭義而言也是如此。如今，他要為家人討一個公道。

6月6日，郭義發(fā)布視頻聲稱，鋤頭被盜一事正式立案偵查，根據(jù)寧陵縣公安局出具的《立案告知書》，警方認為該“寵物狗被盜案”犯罪事實已經(jīng)發(fā)生，且涉案金額巨大，應(yīng)當(dāng)予以刑事立案偵查。

6月6日，郭義發(fā)布視頻聲稱，鋤頭被盜一事正式立案偵查/截圖自@用青春去旅行

立案消息傳來時，郭義正身處西藏。近日，他帶著鋤頭的照片，打算重新走一遍所有他們一起走過的地方。過去八年，郭義帶著鋤頭，走遍了中國幾乎所有省份，步履覆蓋200個城市。鋤頭的0歲到8歲，郭義的20歲到28歲，人生和狗生最美好的青年時代，他們相伴度過。

接受南風(fēng)窗記者采訪的時候，郭義人在岡仁波齊，第一次帶鋤頭來這里是2019年，當(dāng)時，鋤頭才一歲多，正是活潑好動的年齡。那是鋤頭生前和他單獨相處最多的空間。無數(shù)次旅途中，郭義驅(qū)車前行，鋤頭就坐在副駕駛，陪著他。

“不就是一條狗”

鋤頭最后一次出現(xiàn)的地方，是在郭義的老家，河南商丘寧陵縣柳河鎮(zhèn)。

那是在今年5月11日，已經(jīng)步入中年的鋤頭沒有跟隨郭義外出，而是像往常一樣，與郭義的父母到家附近的地里干活。老人下地的時候，鋤頭乖乖守在泥巴路邊。突然，一對騎電動車的男女路過，將狗擄走，塞進擋風(fēng)被，然后返回大路，之后不知所蹤。

得知愛狗丟失，彼時正在土耳其自駕旅游的郭義立馬訂了回國的機票。他回到村子開始找狗，貼出懸賞啟事，酬金是5000元。

那些天，他每日早出晚歸，跑遍周遭村莊，調(diào)取了所有監(jiān)控。尋狗途中，郭義還被誤導(dǎo)過幾次。有人告訴他，在某個村看見了鋤頭，前前后后查了十幾個小時監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)是另一只毛色相似的狗。

AI提供了一些幫助，在對畫面進行修復(fù)后，郭義看見了那兩個人的臉。這在他心里種下了種子，直到5月26日，終于在監(jiān)控里發(fā)現(xiàn)騎車的男人和他的電動車時，郭義確定了，就是這個人。

監(jiān)控拍到一對騎電動車經(jīng)過的男女將“鋤頭”順走/圖源：大河報

郭義走進那戶人家的院子，詢問的時候，郭義的手已在發(fā)抖。男人起初不承認自己擄走了一條邊牧，郭義拿出監(jiān)控畫面，男人承認了，輕描淡寫地說，以為鋤頭是沒人要的流浪狗，已經(jīng)以180元的價格賣給了狗販子。

4元/斤，是當(dāng)?shù)毓啡庳溩咏o出的均價。

郭義在第一時間報了警。警察到來后，偷狗者意識到了這只狗對主人很重要，不像村里那些隨處可見的、隨時可能被擄走宰殺的狗。但他仍在抵賴，堅稱自己是路邊撿來的，不是偷的。

警察用監(jiān)控視頻反駁他：“你還用手摁著它（狗）的頭。”將鋤頭擄上電動車后，男人壓著狗的腦袋，女人拉著擋風(fēng)簾，把狗遮得嚴嚴實實。

男人供出了狗販子的地址，郭義順著信息又找到了那個買走鋤頭的中年男人，一問，狗“已經(jīng)殺了”。

對方輕描淡寫地說著：“別提了，那個狗都是油，還老，最少得有8年了，我殺罷我都后悔了，肥得很，我嫌肥，還嫌老，我不要，還非賣給我?！?/p>

郭義記錄下了找狗的整個過程。聽到殺掉鋤頭的男人所說的話后，他許久沒有說話，雙腿發(fā)抖，最后站不住了，只能靠在了車邊上支撐著。

截圖自@用青春去旅行

他對南風(fēng)窗回憶，當(dāng)時，他望著殺狗人家里那臺斬殺狗的機器，望了很久，腦袋里經(jīng)歷了幾分鐘空白。

偷狗者最初提出，要將賣鋤頭的180元還給郭義，如果不夠，就再加20元，賠給他200元。再不行，就把自己家的一只土狗換給郭義?，F(xiàn)場，狗販子和周邊鄉(xiāng)民都紛紛勸郭義，“算了吧”，“不就是一條狗”。

郭義拒絕了所有賠償與和解提議，他開車離開了狗肉店。離開前，他還在對勸自己的人說，“不要再說了，不可能和解的，絕不和解?！标P(guān)上門，他再也忍不住，淚流滿面，抽泣起來。

當(dāng)天晚上，郭義一夜沒睡，連夜剪了視頻說明情況。那前后連續(xù)兩天，他都沒有睡覺。

截圖自@用青春去旅行

視頻上傳平臺后，一個熱心大哥感覺視頻里的郭義“沒有很激烈地維權(quán)”，“他很氣憤，他覺得我沒有過多地（跟偷狗人）溝通或者爭吵，爭取相應(yīng)的權(quán)益”。于是，那位大哥直接跑來了商丘，想來幫郭義說話。但在了解完情況之后，大哥也認同郭義的想法——應(yīng)當(dāng)用法律手段去處理，于是，他回去了。

鋤頭的離開，也讓許許多多陌生人的無助與悲傷涌向郭義。半個多月來，他收到數(shù)百條留言與私信，向他傾訴自己的貓狗被盜走或被傷害的經(jīng)歷。郭義知道，那些陌生的網(wǎng)友在鋤頭身上寄予了某種信念和企望，他們和他自己一樣，希望有一天真的看見戕害者受到懲罰，鋤頭的在天之靈能得到慰藉。

這也是郭義接受采訪的目的，“我就想讓更多人了解到寵物對一個人可能有多大意義?！?/p>

以家人的名義

立案后，郭義首先需要做的，是確定鋤頭的“價值”。

他很不愿意用這個說法，但是沒辦法，在我國現(xiàn)行法律體系里，寵物仍然屬于財物范疇，沒有生命權(quán)，但郭義對它享有所有權(quán)，可以此作為起訴理由。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展水平和社會治安狀況，河南將省內(nèi)盜竊犯罪案件數(shù)額認定標準規(guī)定為：盜竊公私財物價值二千元以上的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第二百六十四條的“數(shù)額較大”。

刑事訴訟與民事賠償主要參考鋤頭的市場價值和商業(yè)價值，前者指鋤頭自身在交易市場上的金錢價值、同類型狗在市場上的均價，后者則側(cè)重于鋤頭能為主人帶來的經(jīng)濟利益。

2018年，郭義花了2200元，將鋤頭從一位私人賣家那里買回家。早年間，在寵物交易市場，隕石邊牧是相對稀缺的品種。鋤頭2200元的身價，已經(jīng)算是低價了。根據(jù)網(wǎng)上能搜索到的寵物販賣市場價格，一只與鋤頭相似的邊牧犬，出售均價在2000至5000元不等。

鋤頭剛來到家中時才2個月大，體重不到10斤，僅“一只小臂”這么長。成為家人的這8年來，郭義將他喂到了40多斤，長毛蓬松起來，“像一只小豬”，郭義在打印出來的尋狗啟事里這么描述。

小時候的鋤頭/截圖自@用青春去旅行

剛把鋤頭接回家時，郭義還在商丘市區(qū)工作。他最初沒有給小狗取名字，但已經(jīng)發(fā)現(xiàn)它異常機靈和親人。沒有經(jīng)過任何訓(xùn)練的情況下，小狗就知道不能在家排泄，而是每日三次等著出門。每次喂完飯之后，小狗會叼著碗到處跑，像是在向人類表達滿足。

幾個月后，郭義辭了工作，帶小狗回到農(nóng)村老家。郭義的父母常常帶著狗下地干活兒，看著小狗在田地里蹦蹦跳跳，像一把小鋤頭，郭義便給他取名叫“鋤頭”。

鋤頭也有著邊牧名不虛傳的高智商。2019年開始，郭義自駕帶著鋤頭到處旅行。有時候，鋤頭亂咬車里的東西，郭義會兇他，鋤頭便會假裝窗外有動靜，“蹭”一下跳到座位上，豎起耳朵，望著窗外，以此轉(zhuǎn)移郭義的注意力。

更讓郭義動容的是，鋤頭從小就可以敏銳體察人的情緒變化。郭義每次情緒低落，鋤頭都會安靜地靠著他，用體溫和陪伴表達關(guān)心。一次，郭義自駕青海，途經(jīng)一個無人區(qū)，車壞了，時逢漫天大雪，手機也沒有信號，郭義陷入無助，差點急得哭出來。鋤頭察覺到他的情緒，默默地坐在他身邊，直到救援來臨。

在一趟趟旅程中，郭義與鋤頭建立起了深厚的感情。過去7年來，他們幾乎踏遍了整個中國西部，一人一狗走南闖北，一同吃喝，一同睡覺，“可以說，鋤頭的整個狗生都是在路上度過的?！?/p>

郭義和鋤頭/受訪者供圖

近兩年，鋤頭逐漸顯示出衰老的跡象。以前，郭義帶他跑步，鋤頭可以一口氣跑五公里。到了2025年，跑一小段，鋤頭就賴著不想動，或者是主動轉(zhuǎn)身往回走。

但也許是天性，也許是人的影響，活到這歲數(shù)，鋤頭從來沒有對人釋放過攻擊性，“喜歡他的人他會主動靠近，不喜歡的他會遠離。”郭義說。這或許可以解釋，為何在路邊被陌生人擄走時，鋤頭也沒有反抗。

在鋤頭被盜的村子里，丟一只狗是再自然不過的事，鮮有人去追究，更無人去確認狗的價值。郭義發(fā)的視頻里，就有幾個出現(xiàn)在背景里的村民，聲稱自己家養(yǎng)的狗，曾經(jīng)走丟后再不回來。

浙江省法學(xué)會社會法學(xué)研究會動物法治研究中心主任、動物法治論壇發(fā)起人錢葉芳告訴南風(fēng)窗記者，鋤頭一案之所以能由行政調(diào)查升級為刑事案件立案偵查，關(guān)鍵在于“鋤頭”的市場價值和商業(yè)價值均能被證明。

立案告知書/受訪者供圖

“‘鋤頭’作為純種的隕石邊牧犬，目前市價在5000-20000元之間，絕非偷狗者所賣出的180元?！贝送猓鳛橛邪偃f粉絲的網(wǎng)紅犬，“‘鋤頭’是博主商業(yè)IP的一環(huán)，無論是接廣告或者視頻創(chuàng)收都能帶來較高的經(jīng)濟收益?！卞X葉芳認為，這是作為“網(wǎng)紅犬”的鋤頭的“特權(quán)”。

“但如果不是‘鋤頭’呢？被偷盜毒殺送上餐桌的千千萬萬只貓貓狗狗，因為市場價格不及鋤頭，違法者逍遙法外。”

近年來，因涉案金額不足而導(dǎo)致無法刑事立案的動物傷害案例確實不少。如據(jù)澎湃新聞2026年3月報道，福建廈門一女子花費1萬多元購買的英國短毛貓在養(yǎng)了6年后被人偷走，且疑似遭到虐殺，但即便通過警方找到了嫌疑人，也依然無法追究刑責(zé)。原因是，按照物品應(yīng)有的折舊率，一只6歲的貓咪僅被估價220元，遠遠達不到刑事立案標準。

作為家庭成員，一同生活的時間越久，情感積累應(yīng)當(dāng)越是深厚，“價值”越加不可估量，在法律上卻只能按照折舊來估算損失。這尚且還是家養(yǎng)的貓狗，更毋寧說無主的流浪動物，它們的財物價值幾乎為0。

寵物的價值

王重同時還是中國首個致力于動物保護的公益基金會“北京愛它動物保護公益基金會”的長期志愿者，在多年的動物保護志愿活動中，他總結(jié)整理了一份貓狗可能適用的權(quán)益保護法條，包括《中華人民共和國動物防疫法》《中華人民共和國治安管理處罰法》，投放危險物質(zhì)罪、故意損壞財物罪等等。

目前，我國的法律體系里，并沒有專門的“虐待動物罪”或“伴侶動物保護法”。大部分寵物維權(quán)事件，即便立案，也只能將寵物法律定性為“個人財產(chǎn)”，最終走向賠償范圍。

不過，近幾年來，一些社會共識的呼吁與真實案件的成立，也在悄然推動拓展動物生命權(quán)益保障可能性的邊界外延。例如，2018年7月，內(nèi)蒙古通遼市，在小區(qū)內(nèi)投放毒雞肝致8犬死亡的投毒者被判處有期徒刑三年六個月，并賠償原告人經(jīng)濟損失4600元；2020年3月，四平市鐵東區(qū)的顧某軍因不滿小區(qū)內(nèi)寵物犬隨意排泄，投放毒香腸致6犬死亡，被判處有期徒刑三年，緩刑四年，并賠償原告人經(jīng)濟損失。

隨著相關(guān)案件的曝光與公共關(guān)注度的增加，社會對虐待動物的道德重視也在增強。2025年7月，桂林平樂縣，一名已進入事業(yè)單位考察環(huán)節(jié)的考生被曝曾在大學(xué)期間曾因虐貓受到校紀處分，隨后，當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會保障局宣稱，已取消該考生招聘資格。同年底，司法部就《反虐待動物法》納入立法項目公開征集建議，網(wǎng)友投票中超過410萬人表示支持。

2022年9月，一只名叫Papi的西高地小狗被人惡意投毒致死，與Papi相伴13年的女孩（下稱“Papi媽媽”）為此奔走兩年多，最終促成了北京首例寵物中毒刑事訴訟案的誕生。2023年1月，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂怨室馔斗盼ｋU物質(zhì)罪立案，2025年12月，投毒者張某華以投放危險物質(zhì)罪被法院判處4年有期徒刑。

西高地犬Papi/視頻截圖

Papi媽媽的代理律師、北京市盈科（蘭州）律師事務(wù)所律師王重也關(guān)注到了鋤頭的事，王重告訴南風(fēng)窗記者，Papi被投毒一案最終能被判決，最關(guān)鍵的因素是Papi媽媽個人的堅持，“她的堅持保證了刑事案件的立案調(diào)查、偵查、法院審理都能嚴格依法推進?！?/p>

而在那起案子進行期間，王重還接到了其他幾十起受害犬主的求助，大部分人甚至都未能走到行政處罰階段，“他們也不知道會這么難，多年來，我協(xié)助了這么多的被害人，只有兩起進入了刑事程序，另外一起還是受到這個案件結(jié)果的影響?！?/p>

“目前，我國與寵物有關(guān)的法律糾紛，絕大多數(shù)是經(jīng)濟糾紛。”王重說，比如寵物的買賣、醫(yī)療、食品等消費方面的糾紛，“而投毒、盜竊等涉及虐待動物的行為，因為法律規(guī)范的缺乏，目前很少進入司法系統(tǒng)”，這直接導(dǎo)致了寵物維權(quán)困難的必然，以及依附于“人受到何種權(quán)益損害”的司法思路。

這也意味著，對每一個動物生命的保護，都只能在現(xiàn)存有關(guān)人的法律框架內(nèi)尋找適配路徑。“如果有保護動物的法律，一切就會簡單很多?！?/p>

在“帶鋤頭最后一次旅行”的視頻里，郭義將鋤頭的照片放在雪地上/截圖自@用青春去旅行

但這也不僅是一個法律問題，生命教育的缺席、灰色產(chǎn)業(yè)鏈的存在，都造成了虐待乃至虐殺動物的風(fēng)險。山東大學(xué)哲學(xué)與社會發(fā)展學(xué)院副教授及動物保護研究中心創(chuàng)始人郭鵬認為，“鋤頭”的悲劇背后，我們更應(yīng)該看見的是，“一條龐大的活狗偷盜、運輸、屠宰與販賣產(chǎn)業(yè)鏈”，正讓城鄉(xiāng)成千上萬只狗面臨危機。

前些年，郭鵬團隊在全國各地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村丟狗問題尤其突出，“盜狗人將偷來的犬只銷往收購點，就地屠宰、販賣或者活體運往全國多個狗肉消費集散地?！钡迕翊蠖嗖辉笀缶?，認為“為狗的事麻煩警察不值得”，而且即便報警，盜狗人也常因贓物少、處罰輕而起不到作用。

郭鵬發(fā)現(xiàn)，貓狗肉產(chǎn)業(yè)鏈僅銷售端相對清晰，其余環(huán)節(jié)卻問題重重：“肉源不可追溯，存在食品安全隱患；未經(jīng)檢疫的犬只集中運輸，嚴重違反防疫法規(guī)，是名副其實的黑色產(chǎn)業(yè)?！?/p>

如今，郭義還未能完全接受鋤頭離開的事實。他不敢翻手機里鋤頭的相冊，待在家里時，他總是恍惚覺得鋤頭還在地上睡覺。

鋤頭/受訪者供圖

（文中郭義為化名）

首圖為受訪者供圖

作者 |肖 瑤

編輯 |黃茗婷

值班主編 | 張來

排版 | 菲菲