據(jù)《外交政策》6月16日?qǐng)?bào)道，美國(guó)該離開(kāi)中東了，伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)只是美國(guó)一連串失敗中的最新一例。美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普發(fā)起的“史詩(shī)之怒”行動(dòng)，在戰(zhàn)略上毫無(wú)收獲。

總統(tǒng)照例以羅伊·科恩式的做派宣布勝利，但據(jù)報(bào)道，美伊諒解備忘錄的條款顯示，情況并非如此?？雌饋?lái)，華盛頓和德黑蘭接下來(lái)將就伊朗核計(jì)劃展開(kāi)談判；伊朗將在一項(xiàng)特別豁免下獲得60天石油出口期；霍爾木茲海峽也將重新開(kāi)放。

不過(guò)，最后一點(diǎn)仍不明朗。特朗普高調(diào)宣布，海峽將恢復(fù)航行自由，也就是回到戰(zhàn)前狀態(tài)；但伊朗官員稱，這一安排只適用于諒解備忘錄涵蓋的兩個(gè)月。此后，伊朗將對(duì)過(guò)境征收費(fèi)用。美國(guó)究竟為什么打這場(chǎng)仗？從目前已知的協(xié)議內(nèi)容看，在美國(guó)和以色列于2月28日發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之前，美國(guó)人、美國(guó)在該地區(qū)的伙伴、全球消費(fèi)者，甚至可能還包括長(zhǎng)期飽受煎熬的伊朗民眾，處境都更好。

特朗普在周末表示，如果伊朗不履行諒解備忘錄中的承諾，美國(guó)將成為“中東的守護(hù)者”。但事實(shí)上，特朗普在伊朗問(wèn)題上的失敗，很可能引發(fā)另一種結(jié)果：美國(guó)撤出中東?？赡芙柚@份諒解備忘錄讓華盛頓抽身中東的，不只是總統(tǒng)本人。如今，愿意繼續(xù)為留在中東投入政治、軍事和財(cái)政資源的國(guó)會(huì)議員、總統(tǒng)候選人、政府官員以及有意進(jìn)入政府的人，恐怕都寥寥無(wú)幾。情勢(shì)雖不完全相同，但這一幕讓人想起1971年12月。

1968年1月，英國(guó)首相哈羅德·威爾遜宣布，英國(guó)將從波斯灣撤軍。英國(guó)已無(wú)力承擔(dān)其全球帝國(guó)殘余的成本，其中包括海灣地區(qū)的前沿基地。約翰遜政府曾試圖勸說(shuō)威爾遜放棄這一計(jì)劃，但沒(méi)有成功。1971年12月，英軍完成了“蘇伊士以東”撤出。此后，美國(guó)在該地區(qū)開(kāi)始了漫長(zhǎng)而緩慢的軍事存在擴(kuò)張。

最初，美國(guó)基本保持離岸姿態(tài)，只是派遣一艘航空母艦定期前往印度洋“展示存在”，并依托巴林的一項(xiàng)規(guī)模不大的海軍“存在行動(dòng)”維持部署。直到1990年8月，伊拉克領(lǐng)導(dǎo)人薩達(dá)姆·侯賽因入侵并占領(lǐng)科威特，美國(guó)才真正登陸該地區(qū)，并基本留了下來(lái)。

此后35年，美國(guó)的成績(jī)并不好。華盛頓曾試圖建立一個(gè)巴勒斯坦國(guó)，改造伊拉克社會(huì)，并讓中東國(guó)家實(shí)現(xiàn)民主化。這些都沒(méi)有成功，特朗普對(duì)伊朗的這場(chǎng)冒險(xiǎn)同樣如此。正因如此，中東在華盛頓已不是一個(gè)能帶來(lái)政治收益的議題。如果說(shuō)華盛頓建制派內(nèi)部還有什么兩黨共識(shí)，那就是美國(guó)需要從這一地區(qū)抽身。

長(zhǎng)期以來(lái)，確保該地區(qū)能源資源自由流動(dòng)，是華盛頓處理中東事務(wù)的首要原則，但這一點(diǎn)似乎也在變化。全球經(jīng)濟(jì)看起來(lái)不太可能實(shí)現(xiàn)去碳化，但民主黨人希望投資能源轉(zhuǎn)型，因?yàn)檫@既有利于地球環(huán)境，也是擺脫中東的一條出路。

不少共和黨人似乎也在質(zhì)疑：既然美國(guó)已是全球最大的油氣生產(chǎn)國(guó)，華盛頓為什么還要繼續(xù)充當(dāng)海灣安全與穩(wěn)定的擔(dān)保者？在這種環(huán)境下，尤其是在美國(guó)國(guó)內(nèi)政治力量推動(dòng)民選領(lǐng)導(dǎo)人更多轉(zhuǎn)向內(nèi)顧之際，要為一場(chǎng)既失策又不得人心的戰(zhàn)爭(zhēng)，花費(fèi)難以計(jì)數(shù)的數(shù)十億美元去重建、修復(fù)或更換美國(guó)在該地區(qū)的設(shè)施和裝備，將很難獲得支持。

未來(lái)很可能會(huì)更像過(guò)去：一艘美國(guó)航母輪流部署到該地區(qū)，巴林保留有限的海軍存在，也許再加上一支駐扎在約旦的空軍聯(lián)隊(duì)。這并非毫無(wú)存在感。但至少在一些美國(guó)決策者看來(lái)，“卡特主義”及其“里根補(bǔ)充原則”已經(jīng)壽終正寢。特朗普的愚行只是進(jìn)一步強(qiáng)化了這種看法。結(jié)果就是，美國(guó)在中東的時(shí)代正在結(jié)束。

當(dāng)特朗普在國(guó)內(nèi)政治對(duì)手的支持下向伙伴們告別時(shí)，華盛頓的伙伴會(huì)怎么做？1971年，海灣國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人私下希望華盛頓在該地區(qū)建立存在；但今天，沒(méi)有誰(shuí)能接替美國(guó)。有關(guān)方面已經(jīng)從華盛頓在中東的歷次冒險(xiǎn)中吸取了教訓(xùn)，似乎決心避免自己也陷入這一地區(qū)的泥潭。

美國(guó)的伙伴無(wú)疑仍會(huì)希望從美國(guó)購(gòu)買(mǎi)更多武器，但他們也很可能擴(kuò)大供應(yīng)商范圍。畢竟，繼續(xù)花400萬(wàn)美元購(gòu)買(mǎi)美國(guó)導(dǎo)彈去攔截成本僅35000美元的無(wú)人機(jī)，意義并不大。尤其是在美國(guó)撤出、把特朗普制造的爛攤子留給海灣國(guó)家和其他伙伴的情況下，更是如此。

如果華盛頓對(duì)它們不再承擔(dān)義務(wù)，它們也就沒(méi)有理由繼續(xù)在武器系統(tǒng)上依賴華盛頓，尤其是那些看起來(lái)已不適應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)演變的系統(tǒng)。可能的受益者將是韓國(guó)、土耳其、烏克蘭，甚至以色列。這些國(guó)家中有些已經(jīng)向該地區(qū)提供軍事裝備，包括無(wú)人機(jī)、反無(wú)人機(jī)和防空技術(shù)。

特朗普常?？浯笞约旱呐e措，稱那是“沒(méi)有其他總統(tǒng)做過(guò)”的事。說(shuō)到伊朗，他這次的確沒(méi)說(shuō)錯(cuò)。他的前任們都審視過(guò)伊朗帶來(lái)的挑戰(zhàn)，研究過(guò)作戰(zhàn)計(jì)劃，也感受過(guò)以色列領(lǐng)導(dǎo)人的壓力，但最終都拒絕發(fā)動(dòng)一場(chǎng)愚蠢的戰(zhàn)爭(zhēng)。特朗普卻上了當(dāng)。

現(xiàn)在，他可以通過(guò)做另一件沒(méi)有哪位美國(guó)總統(tǒng)做過(guò)的事來(lái)糾正方向：讓美國(guó)撤出中東。毫無(wú)疑問(wèn)，一些國(guó)家會(huì)對(duì)華盛頓的離開(kāi)感到失落。但美國(guó)在該地區(qū)的伙伴如今應(yīng)當(dāng)已經(jīng)明白，美國(guó)從來(lái)都不是它自稱的那個(gè)穩(wěn)定與安全的守護(hù)者。它的高光時(shí)刻，是“沙漠盾牌”行動(dòng)和“沙漠風(fēng)暴”行動(dòng)，而那已經(jīng)是30多年前的事了。

因此，構(gòu)成美國(guó)主導(dǎo)地區(qū)秩序的沙特、巴林、卡塔爾、阿聯(lián)酋、科威特、約旦、埃及和以色列，如今只能各自為戰(zhàn)。祝你們好運(yùn)。