澎湃新聞?dòng)浾?南博一

美國(guó)總統(tǒng)特朗普推動(dòng)的白宮宴會(huì)廳建設(shè)計(jì)劃再次引發(fā)爭(zhēng)議。

盡管特朗普政府多次強(qiáng)調(diào)白宮宴會(huì)廳的建設(shè)資金完全來(lái)自私人捐款而非納稅人資金，但最新聯(lián)邦預(yù)算資料顯示，一項(xiàng)原本撥給特勤局的3.52億美元資金被重新分配給了白宮宴會(huì)廳的建設(shè)項(xiàng)目。

據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，美國(guó)管理和預(yù)算辦公室資料顯示，6月12日，約3.408億美元被撥入一個(gè)名為“采購(gòu)、建設(shè)和改進(jìn)”的賬戶，另有約1075萬(wàn)美元進(jìn)入“運(yùn)營(yíng)與支援”賬戶。

白宮管理和預(yù)算辦公室并未具體說(shuō)明此次異常大規(guī)模調(diào)整預(yù)算的目的，但一位熟悉特勤局預(yù)算的匿名人士向《華盛頓郵報(bào)》證實(shí)，這筆錢將用于支付新建白宮東翼的部分費(fèi)用。

這些資金的來(lái)源為去年7月通過(guò)的《大規(guī)模稅收與支出法案》（簡(jiǎn)稱《大而美法案》）。在特朗普遭遇兩次暗殺未遂事件后，該法案為特勤局提供約11.7億美元，并明確這筆錢只能用于特勤局人員配置、訓(xùn)練設(shè)施與技術(shù)升級(jí)。參議院司法委員會(huì)主席、愛(ài)荷華州共和黨參議員查克·格拉斯利當(dāng)時(shí)曾公開強(qiáng)調(diào)，該法案為“美國(guó)特勤局開展招募和培訓(xùn)工作提供了必要的資源?！?/p>

同為去年7月，白宮公布了“東翼現(xiàn)代化計(jì)劃”項(xiàng)目，打算拆除白宮東翼后，在原址興建約9萬(wàn)平方英尺的宴會(huì)廳。根據(jù)白宮的說(shuō)法，項(xiàng)目完成后，宴會(huì)廳能容納650人就座，再也無(wú)需使用所謂的“又大又難看的帳篷”來(lái)舉辦重大活動(dòng)。

當(dāng)時(shí)白宮給的預(yù)估成本約 2 億美元，并宣稱為私人項(xiàng)目。然而，隨著工程擴(kuò)張，今年3月成本已翻倍至4億美元。特朗普彼時(shí)仍強(qiáng)調(diào)，“納稅人不會(huì)支付任何費(fèi)用”。

但據(jù)《華盛頓郵報(bào)》獲得的一份資料顯示，負(fù)責(zé)宴會(huì)建設(shè)的承包商克拉克建筑公司（Clark Construction Group）3月5日告知白宮，這一項(xiàng)目的整體成本預(yù)計(jì)達(dá)到6億美元，其中2.93億美元來(lái)自“私人資金”，剩下費(fèi)用來(lái)自納稅人：1.55億美元來(lái)自特勤局，1.49億美元來(lái)自白宮軍事辦公室，行政官邸出資300萬(wàn)美元。

4月，在特朗普于華盛頓希爾頓酒店舉行的白宮記者協(xié)會(huì)年度晚宴上遭遇刺殺企圖后，白宮向國(guó)會(huì)申請(qǐng)10億美元用于升級(jí)宴會(huì)廳安保，但遭到否決。部分人指出特朗普承諾過(guò)僅使用私人捐款建造宴會(huì)廳。

白宮則指出，與安保相關(guān)的資金和宴會(huì)廳項(xiàng)目是分開的。白宮發(fā)言人戴維斯·英格爾稱，這是屬于白宮安全升級(jí)的一部分，與“總統(tǒng)安全、白宮場(chǎng)地安全和安保基礎(chǔ)設(shè)施的維護(hù)密切相關(guān)”。他指出，計(jì)劃包含防無(wú)人機(jī)系統(tǒng)與相關(guān)安全設(shè)施，稱特朗普及其支持者已提供約4億美元私人資金，使宴會(huì)廳具備長(zhǎng)期安全與使用需求。

但多名國(guó)會(huì)議員對(duì)此說(shuō)法表示懷疑。即將退休的共和黨參議員湯姆·提里斯表示，這看起來(lái)像是另一種為東翼項(xiàng)目籌集資金的方式，“似乎不太合理”。民主黨參議員布萊恩·沙茨告訴《衛(wèi)報(bào)》，“我不知道是不是舞廳，但聽(tīng)起來(lái)像是舞廳?！?/p>

私人募資部分同樣引發(fā)疑慮。包括 Meta、Coinbase 與洛克希德馬丁等大型企業(yè)被指可能參與捐款，但監(jiān)督團(tuán)體警告，這些企業(yè)與聯(lián)邦政府存在重大監(jiān)管與合約關(guān)系，可能形成潛在利益沖突與政治影響力輸送問(wèn)題。

此外，該計(jì)劃也面臨法律挑戰(zhàn)。今年3月，一名聯(lián)邦法官裁定，政府在未經(jīng)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)下拆除白宮東翼的行為，可能已超越行政權(quán)限，使整體工程合法性仍存不確定性。

本期編輯 鄒姍