四川
逆轉(zhuǎn)“脫歐”會是一個錯誤。這并不是因為當初離開歐盟的決定是正確的；事到如今，英國“脫歐”已經(jīng)對經(jīng)濟造成損害，也明顯削弱了英國的外交關系和全球影響力，這一點幾乎無可爭辯。
也不是因為重新加入歐盟在操作層面上存在不少障礙，盡管這些障礙確實很大。更根本的原因在于，“脫歐”本質(zhì)上是一場身份認同危機，而這場危機至今沒有解決。
有關黃瓜形狀、果醬定義之類的監(jiān)管規(guī)定，或許令人厭煩，也顯得干預過多，但終究只是小事。這有點像因為不喜歡會所管理層重新裝修了大堂，就退出社區(qū)里規(guī)模最大、設施最完善的俱樂部。
2016年的競選暴露出英國社會深層裂痕，而“脫歐”決定及其后續(xù)發(fā)展并沒有彌合這些裂痕。從這些議題持續(xù)發(fā)酵、政治版圖碎片化、激進保守勢力抬頭，到2024年的反尋求庇護者抗議，再到如今圍繞南安普敦少年亨利·諾瓦克遇害案以及貝爾法斯特一名蘇丹移民持刀襲擊事件的反應，都能看出這一點。
多年來的民調(diào)顯示，多數(shù)英國人認為脫離歐盟是個錯誤，而且這一比例遠高于2016年“脫歐”公投中52比48的支持優(yōu)勢。如果今天再次舉行公投，選民很可能會選擇重新加入歐盟。
但如果不先處理導致當初決裂的那些緊張關系和社會分裂，就貿(mào)然試圖重新回到歐盟，只會讓這場反復上演的政治心理劇再度循環(huán)。這個過程有其先后順序。
要取得進展，就需要一場坦誠的對話。這是圍繞“脫歐”的討論中反復出現(xiàn)的一句話。如今，越來越多的人形成共識，認為離開歐盟已經(jīng)對英國經(jīng)濟造成深遠且持久的損害，這才為一場更冷靜的討論騰出了空間：主權(quán)與一體化各自的代價和收益是什么，為了獲得其中一方的好處，究竟愿意放棄另一方多少。
只要人們還抱著一種幻想，認為英國脫離歐盟后既能獲得更大自由，又能變得更富裕，這樣的討論就不可能真正展開。
英國的政治體制拖慢了這一“直面真相并實現(xiàn)和解”的過程?！懊摎W”帶來的一個不幸后果，是它嚴重侵蝕了英國政治建制說真話、講實情的能力。一場充滿虛假說法和夸大宣傳的激烈競選，隨后演變成公投之后一種近乎“緘默法則”的政治氛圍。多數(shù)議員都明白，退出歐盟會損害經(jīng)濟，但出于不愿得罪支持“脫歐”選區(qū)選民的考慮，公開承認這一點在政治上變得不合時宜。
這種禁忌如今正在松動，部分原因在于工黨政治人物韋斯·斯特里廷的領導抱負。但距離真正完成這一過程，還有很長的路要走。
一個至今仍未化解上一次決裂創(chuàng)傷的國家，很難被視為可靠的伙伴。因此，外界猜測，如果英國真的嘗試重新加入歐盟，歐盟可能會要求加入所謂“法拉奇條款”，以防未來由“脫歐”主要推手奈杰爾·法拉奇領導的英國改革黨政府推翻任何已達成協(xié)議。
無論如何，重新加入歐盟的障礙都會非常大。時間已經(jīng)過去，英國、歐盟乃至整個世界，與2016年相比都已發(fā)生變化。
英國公眾如今承認“脫歐”在經(jīng)濟上是個錯誤，但這并不一定意味著他們愿意再把整個過程重來一遍。即便英國提出申請并受到歡迎，也不能保證還能拿到過去那樣優(yōu)厚的條件，例如預算返還，以及不加入歐元區(qū)和申根免護照區(qū)的豁免安排。在此之前，還有一些更根本的問題需要先解決。
“脫歐”收回的主權(quán)和自主權(quán)是真實存在的，只是它們并非沒有代價。圍繞這一點形成共同理解，應當成為這段旅程的起點，而不是終點。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
