基本案情：

被告人代某等六人經(jīng)事前預(yù)謀，在12月初的某日晚上七八點(diǎn)鐘以被害人林某和張某打假牌為由，將二人從某麻將館強(qiáng)行帶走挾持上車，帶往附近一無(wú)名山道，對(duì)二人實(shí)施威脅、毆打，強(qiáng)迫被害人林某寫下一張20000元人民幣的欠條，隨后挾持其回到鎮(zhèn)上籌集現(xiàn)金，待被害人林某支付現(xiàn)金18600元人民幣后才將其釋放。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)將六名被告人全部抓獲歸案，現(xiàn)羈押于舞陽(yáng)縣看守所。那么，本案中六名被告人的行為是構(gòu)成搶劫罪還是敲詐勒索罪呢？

舞陽(yáng)縣資深刑事辯護(hù)律師要永輝分析認(rèn)為，搶劫罪和敲詐勒索罪在主觀方面都以非法占有為目的，在客觀方面搶劫罪的主要表現(xiàn)為當(dāng)場(chǎng)對(duì)被害人身體實(shí)施強(qiáng)制的犯罪手段，其暴力、脅迫的程度足以壓制被害人的反抗，并當(dāng)場(chǎng)劫取財(cái)物。而敲詐勒索罪則主要表現(xiàn)為以威脅、恫嚇等手段迫使被害人交出財(cái)物的行為。兩罪的本質(zhì)區(qū)別是犯罪行為是否同時(shí)具有人身暴力性、取得財(cái)物的當(dāng)場(chǎng)性和威脅程度足以壓制被害人的反抗，如果犯罪行為同時(shí)具備上述三個(gè)特征，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為搶劫罪。本案中的六名被告人在12月初的晚上七八點(diǎn)鐘，將被害人從麻將館強(qiáng)行挾持上車，帶至附近一個(gè)無(wú)名山道，此時(shí)的道路上，基本沒有行人和車輛通過。六名被告人將被害人圍住，并對(duì)其實(shí)施打耳光的暴力行為，在此情況下，被害人才同意拿錢出來(lái)，但是由于被害人隨身攜帶的現(xiàn)金不足，六名被告人又將被害人挾持至鎮(zhèn)上籌錢，在被害人籌錢的過程中，一直有本案的同案犯跟隨，直到六名被告人拿到18600元錢之后，被害人才得以脫身。在整個(gè)過程中，威脅一直存在，針對(duì)被害人的暴力行為隨時(shí)有可能發(fā)生，隨著時(shí)間越來(lái)越晚，被害人的處境也越來(lái)越危險(xiǎn)，如果不按照六名被告人的要求交出錢財(cái)，不知道會(huì)發(fā)生什么樣的后果。在此情況下，被害人交出錢財(cái)脫身是唯一的選擇。因此，在當(dāng)時(shí)的時(shí)間和環(huán)境條件下，六名被告人等對(duì)被害人形成的威脅足以壓制被害人的反抗，已經(jīng)達(dá)到了不敢、不能反抗的程度。六名被告人的行為已經(jīng)達(dá)到了搶劫罪對(duì)暴力威脅程度的要求。因此，六名被告人的行為應(yīng)當(dāng)定性為搶劫罪。

搶劫罪與敲詐勒索罪作為重要的財(cái)產(chǎn)犯罪類型，兩罪之間有一定的相似性，都是以非法占有被害人的財(cái)物為目的，手段行為也有相似之處，這就導(dǎo)致司法實(shí)踐中很容易將兩罪混淆?！缎谭ā穼?duì)兩罪在量刑上的規(guī)定也存在著很大差異，因此正確區(qū)別兩罪不僅能保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，而且也是刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)原則和司法公正的體現(xiàn)。

隨著現(xiàn)代刑法理論的深入研究及司法實(shí)踐中案件出現(xiàn)的新情形，傳統(tǒng)刑法理論上搶劫罪和敲詐勒索罪的區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)難以將兩罪進(jìn)行準(zhǔn)確界分，如本案中六名被告人當(dāng)場(chǎng)采取了暴力手段，且暴力行為是連續(xù)、不間斷實(shí)施，但是當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力行為的時(shí)間、地點(diǎn)與當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物的時(shí)間、地點(diǎn)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，這種情形下被告人的行為應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪還是敲詐勒索罪呢？具有豐富的律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，專業(yè)從事刑事辯護(hù)十多年的要永輝律師認(rèn)為，根據(jù)傳統(tǒng)理論，“兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)”標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)務(wù)中對(duì)搶劫罪的認(rèn)定問題提供了很大的幫助，具有重要價(jià)值，是重要參考標(biāo)準(zhǔn)。但是隨著刑法理論的發(fā)展、司法案例中出現(xiàn)的新情形，尤其是對(duì)敲詐勒索罪手段行為認(rèn)知的深入，“兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)”標(biāo)準(zhǔn)難以解決理論和實(shí)踐中的新問題，所以學(xué)術(shù)界對(duì)“兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)”進(jìn)行了重新思考?！爱?dāng)場(chǎng)”的概念不能僅僅理解為時(shí)間概念或者是空間概念，而是應(yīng)結(jié)合整個(gè)犯罪過程，根據(jù)暴力行為與被害人交付財(cái)物的“連貫性”進(jìn)行考慮是否構(gòu)成搶劫罪。如果基于“連貫性”來(lái)考慮，很多并不具有“當(dāng)場(chǎng)”性的行為也可以符合搶劫罪的行為，那么拘泥于“當(dāng)場(chǎng)”也就毫無(wú)意義可言了。所謂的“連貫性”就是在分析暴力層面的同時(shí)，不考慮行為的“當(dāng)場(chǎng)”性，不管行為的時(shí)間、空間如何轉(zhuǎn)移，而是直接通過對(duì)其暴力行為與被害人交付財(cái)物之間的連貫性關(guān)系來(lái)判斷，即行為人的暴力行為是否持續(xù)實(shí)施及其實(shí)施是否直接導(dǎo)致了被害人交付財(cái)物的結(jié)果。舞陽(yáng)縣看守所家屬委托律師會(huì)見電話：15824811815。

回到本案中，案件發(fā)生在冬夜晚間市郊山間的無(wú)名山路，從案發(fā)當(dāng)時(shí)的情況來(lái)看，首先，被害人與被告人在人數(shù)上具有巨大懸殊；其次，就案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)而言，在力量懸殊巨大的情況下，此時(shí)的道路上，沒有行人和車輛，被害人可謂孤力無(wú)援、勢(shì)單力薄。其間，六名被告人圍住并毆打被害人，對(duì)本案被害人實(shí)施打耳光的行為。就平常情況而言，打耳光的行為雖構(gòu)不上嚴(yán)重的暴力行為，無(wú)法達(dá)到壓制被害人反抗的程度，被害人可能尚具有與施害人相抗衡的能力。但在本案中的特定時(shí)間、特定地點(diǎn)和特殊環(huán)境條件下，被害人從精神上、行動(dòng)上不具反抗能力，也不敢反抗。在被害人隨身財(cái)物不足的情況下，六名被告人脅迫被害人寫下欠條，之后六名被告人又將被害人挾持返回籌錢，在被害人籌錢的過程中，一直有本案的同案犯跟隨，直到六名被告人拿到錢之后，被害人才脫身。在整個(gè)過程中，威脅一直存在，針對(duì)被害人的暴力行為隨時(shí)有可能發(fā)生，隨著時(shí)間越來(lái)越晚，被害人的處境也越來(lái)越危險(xiǎn)，如果不按照六名被告人的要求交出錢財(cái)，會(huì)發(fā)生怎樣的后果無(wú)法預(yù)料。

如此，可以認(rèn)定：一是六名被告人的行為為暴力脅迫行為；二是前述暴力脅迫行為是持續(xù)、連貫的，且六名被告人上述的持續(xù)、連貫的暴力脅迫行為達(dá)到了抵制被害人反抗的程度。因此，對(duì)本案六名被告人的行為不能割裂開來(lái)評(píng)價(jià)，而應(yīng)綜合考慮暴力脅迫行為發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和環(huán)境條件，以及暴力脅迫行為在時(shí)間和空間上的延續(xù)性、影響性和取得財(cái)物之間的關(guān)聯(lián)性、時(shí)間性、空間性，因此本案應(yīng)定性為搶劫罪?！救缒蟹蓡栴}需要咨詢，請(qǐng)致電要永輝律師：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十五年以來(lái)專注于刑事辯護(hù)，具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，熟悉舞陽(yáng)縣看守所會(huì)見流程，熟知舞陽(yáng)縣公檢法辦案程序，可以為羈押在舞陽(yáng)縣看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會(huì)見、取保候?qū)彙o(wú)罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護(hù)專業(yè)法律服務(wù)】

▼舞陽(yáng)縣推薦刑事辯護(hù)律師：要永輝律師，舞陽(yáng)縣資深刑事辯護(hù)律師，咨詢熱線：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十五年以來(lái)辦理了大量案件，包括但不限于詐騙罪、幫信罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、盜竊罪、搶劫罪、搶奪罪、敲詐勒索罪、合同詐騙罪、集資詐騙罪、侵犯公民個(gè)人信息罪、非法吸收公眾存款罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、串通投標(biāo)罪、強(qiáng)迫交易罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪、賭博罪、強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻罪、聚眾淫亂罪、傳播淫穢物品牟利罪、貸款詐騙罪、貪污罪、受賄罪、走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪、非法持有毒品罪、窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪等各類刑事犯罪案件。擅長(zhǎng)辦理刑事辯護(hù)、律師會(huì)見、取保候?qū)?、無(wú)罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、死刑辯護(hù)、申訴控告、正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)、上訴再審等各類刑事犯罪案件。擅長(zhǎng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)以來(lái)辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和辦案技巧。勝訴率高、收費(fèi)合理，以專注、專心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實(shí)，突出的業(yè)績(jī)、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評(píng)。