前言

各位讀者朋友，我是小李。近期，日本陸上自衛(wèi)隊(duì)第一空挺團(tuán)將協(xié)同菲律賓空軍運(yùn)輸力量，在距中國(guó)臺(tái)灣本島僅142公里的巴丹群島展開(kāi)實(shí)兵傘降演訓(xùn)。

此次行動(dòng)被納入美菲“卡曼達(dá)格”年度聯(lián)合軍演框架，核心課目聚焦于高強(qiáng)度對(duì)抗條件下對(duì)關(guān)鍵島嶼目標(biāo)的突襲奪取與持續(xù)固守。其指向臺(tái)海局勢(shì)的實(shí)戰(zhàn)化意圖已清晰可見(jiàn)，毫無(wú)遮掩。

當(dāng)日本自衛(wèi)隊(duì)自二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)首次在海外領(lǐng)土實(shí)施奪島型空降作戰(zhàn)，當(dāng)一段尚未完成歷史清算的侵略記憶，正以現(xiàn)代軍事姿態(tài)逼近中國(guó)主權(quán)疆域的前沿。

我們有必要嚴(yán)肅追問(wèn)：日本在挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益的路徑上，究竟準(zhǔn)備推進(jìn)到何種程度？面對(duì)日益具象化的安全威脅，中國(guó)又將如何構(gòu)建起一道堅(jiān)不可摧、全域覆蓋的國(guó)家主權(quán)捍衛(wèi)屏障？

藏著什么心思

陸上自衛(wèi)隊(duì)第一空挺團(tuán)官兵將搭乘菲律賓空軍C-130H運(yùn)輸機(jī)實(shí)施高空跳傘。本次訓(xùn)練隸屬“卡曼達(dá)格2025”多邊演習(xí)體系，該演習(xí)于6月15日啟動(dòng)，全程持續(xù)至7月1日。傘降實(shí)操環(huán)節(jié)初步安排在6月26日前后，具體區(qū)域鎖定在巴丹群島主島——巴丹島北部的巴斯科機(jī)場(chǎng)周邊。

巴丹群島地處何方？其最北端的雅米島，直線距離臺(tái)灣本島僅142公里；群島主體部分與臺(tái)灣最南端鵝鑾鼻相距約190公里。

通俗而言，從該地實(shí)施傘降，著陸后舉目遠(yuǎn)眺即可清晰辨識(shí)臺(tái)灣島輪廓。巴士海峽作為聯(lián)通西太平洋與南海的戰(zhàn)略水道，更是解放軍艦艇編隊(duì)突破第一島鏈、進(jìn)出遠(yuǎn)洋的關(guān)鍵航路。

誰(shuí)掌控巴士海峽，誰(shuí)就握有扼守這條海上動(dòng)脈的主動(dòng)權(quán)。美軍早已將目光投向此地。2025年4月，“肩并肩”聯(lián)合演訓(xùn)期間，美軍首次在巴丹群島部署海軍陸戰(zhàn)隊(duì)遠(yuǎn)征艦船攔截系統(tǒng)（NMESIS），配套搭載NSM海軍打擊導(dǎo)彈，最大有效射程達(dá)185公里。

該系統(tǒng)具備從岸基平臺(tái)發(fā)射、精確打擊中遠(yuǎn)程水面艦艇的能力。而今日本自衛(wèi)隊(duì)亦加速進(jìn)場(chǎng)，戰(zhàn)略圖謀已躍然紙上。

日本此次選定的演訓(xùn)坐標(biāo)，地理意義極為敏感。雅米島距臺(tái)灣本島142公里的距離，意味著C-130系列運(yùn)輸機(jī)自菲律賓呂宋島起飛，僅需數(shù)分鐘即可抵達(dá)臺(tái)島上空實(shí)施戰(zhàn)術(shù)投送。

傘降部隊(duì)落地后，依托高速突擊艇，一小時(shí)內(nèi)即可橫穿巴士海峽。這絕非一次隨意選址的常規(guī)訓(xùn)練。日本陸上自衛(wèi)隊(duì)第一空挺團(tuán)是其唯一成建制空降作戰(zhàn)力量，長(zhǎng)期駐扎于千葉縣習(xí)志野基地，核心使命即為敵后縱深空降、搶占并控制高價(jià)值戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)。

將這支精銳力量前推至巴丹群島開(kāi)展實(shí)戰(zhàn)化演練，其針對(duì)性不言而喻。早在去年，美軍已在該群島布設(shè)遠(yuǎn)征艦船攔截系統(tǒng)，并列裝NSM反艦導(dǎo)彈。

該型導(dǎo)彈火力覆蓋巴士海峽絕大部分海域，可實(shí)現(xiàn)由陸向海的精準(zhǔn)壓制。美軍戰(zhàn)略構(gòu)想十分明確：戰(zhàn)時(shí)依托反艦火力封鎖海峽咽喉，阻斷解放軍艦艇由南海進(jìn)入西太平洋的戰(zhàn)略通道。今年日本空降力量加入，則相當(dāng)于在此封鎖體系中嵌入了地面快速響應(yīng)與前沿控守能力。

日本防衛(wèi)省相關(guān)表態(tài)耐人尋味。據(jù)共同社報(bào)道，日方承認(rèn)此次訓(xùn)練極可能招致中方強(qiáng)烈反應(yīng)，但仍堅(jiān)持如期推進(jìn)。

這種明知后果卻執(zhí)意而為的姿態(tài)，標(biāo)志著日本對(duì)臺(tái)海事務(wù)的介入層級(jí)，已由政策宣示與外交聲援，實(shí)質(zhì)性升級(jí)為前線兵力部署與作戰(zhàn)能力建設(shè)。

日本國(guó)內(nèi)右翼思潮對(duì)近代殖民侵略史缺乏深刻反省。自甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后強(qiáng)行攫取臺(tái)灣，至二戰(zhàn)戰(zhàn)敗喪失所有海外占領(lǐng)地，日本在臺(tái)灣問(wèn)題上背負(fù)著無(wú)法回避的歷史責(zé)任。如今借所謂“周邊事態(tài)應(yīng)對(duì)”之名，將軍事觸角伸向臺(tái)海一線，此類(lèi)行徑理應(yīng)引發(fā)高度警覺(jué)。

這是日本自衛(wèi)隊(duì)第九次參與“卡曼達(dá)格”系列軍演。此前八屆，日方角色始終限定于觀察員身份，或僅承擔(dān)災(zāi)害救援、醫(yī)療支援等非戰(zhàn)斗類(lèi)協(xié)作任務(wù)。

本屆則首次在菲律賓本土組織傘降突擊科目訓(xùn)練。從場(chǎng)邊觀禮者，到聯(lián)合參與者，再到主導(dǎo)實(shí)戰(zhàn)課目，這一跨越極具象征意義與實(shí)質(zhì)分量。

為何今年得以突破？關(guān)鍵在于2025年9月11日正式生效的日菲《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》（RAA）。該協(xié)定大幅簡(jiǎn)化兩國(guó)軍隊(duì)聯(lián)合演訓(xùn)中武器攜行、裝備部署及突發(fā)狀況下兵力快速投送的行政流程。

憑借此項(xiàng)法律支撐，日本自衛(wèi)隊(duì)得以在菲律賓境內(nèi)開(kāi)展更復(fù)雜、更貼近實(shí)戰(zhàn)的軍事活動(dòng)。協(xié)定落地尚不足一年，空挺團(tuán)即已進(jìn)駐巴丹群島，執(zhí)行節(jié)奏之快、動(dòng)作之實(shí)，令人側(cè)目。

“卡曼達(dá)格”軍演本身的主題設(shè)定即具強(qiáng)烈指向性。其核心能力塑造目標(biāo)，直指“沖突環(huán)境下奪取并維持指定地域控制權(quán)”。所謂“奪取并維持指定地域”，本質(zhì)即為兩棲登陸與島嶼攻堅(jiān)作戰(zhàn)。

在距離臺(tái)灣本島百余公里的巴丹群島反復(fù)錘煉奪島戰(zhàn)法，其假想對(duì)象無(wú)需點(diǎn)明。美日聯(lián)合軍事規(guī)劃部門(mén)對(duì)此心照不宣。

日本國(guó)內(nèi)政策動(dòng)向同樣值得深究。2025年底，日本政府完成新版《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》修訂，正式確立“反擊能力”法定地位，實(shí)質(zhì)上已突破“專(zhuān)守防衛(wèi)”的憲法約束邊界。

2026財(cái)年防衛(wèi)預(yù)算再攀新高，總額突破8萬(wàn)億日元大關(guān)。在此宏觀戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向與資源傾斜背景下，陸自第一空挺團(tuán)現(xiàn)身巴丹群島，僅是日本整體軍事轉(zhuǎn)型進(jìn)程中的一個(gè)具象切片。

從法律依據(jù)鋪墊、財(cái)政資源保障，到前線實(shí)兵驗(yàn)證，日本正系統(tǒng)性重塑自身武裝力量性質(zhì)——由被動(dòng)防御型，轉(zhuǎn)向具備主動(dòng)進(jìn)攻能力的現(xiàn)代作戰(zhàn)體系。本次傘降演訓(xùn)，正是這一戰(zhàn)略鏈條中承上啟下的關(guān)鍵一環(huán)。

綁上戰(zhàn)車(chē)的代價(jià)與風(fēng)險(xiǎn)

菲律賓方面的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變尤為值得玩味。馬科斯政府雖在公開(kāi)場(chǎng)合重申恪守一個(gè)中國(guó)原則，但其實(shí)際政策走向卻呈現(xiàn)明顯背離。巴丹群島確屬菲律賓主權(quán)領(lǐng)土，然而若任其淪為美日干涉臺(tái)海的前沿支點(diǎn)，一旦爆發(fā)沖突，首當(dāng)其沖承受戰(zhàn)火沖擊的，必然是菲律賓自身。

菲方高層決策邏輯近乎透明：華盛頓指向東方，馬尼拉便不敢朝西半步。2025年，菲律賓向美國(guó)新增開(kāi)放4處軍事設(shè)施使用權(quán)，疊加既有5處，總數(shù)已達(dá)9個(gè)美駐菲軍事?lián)c(diǎn)。

其中多個(gè)基地方位直指臺(tái)海方向。與此同時(shí)，巴丹群島民用港口正加速擴(kuò)建，據(jù)多方消息證實(shí)，未來(lái)可容納排水量超萬(wàn)噸的大型艦船?？俊Ｉ鲜雠e措清晰表明：菲律賓正主動(dòng)將自身打造為美日在南海及臺(tái)海方向的戰(zhàn)略后勤樞紐。

此舉背后的現(xiàn)實(shí)考量不難理解。馬科斯政府試圖借力美國(guó)安全承諾以緩解地緣壓力，同時(shí)換取經(jīng)濟(jì)援助、基建投資與發(fā)展支持。

但安全承諾的可靠性究竟幾何？翻閱美國(guó)外交史不難發(fā)現(xiàn)，其盟友棄置記錄屢見(jiàn)不鮮。越南戰(zhàn)爭(zhēng)末期倉(cāng)促撤離，阿富汗撤軍時(shí)甚至未提前知會(huì)當(dāng)?shù)鼗锇椤?guó)家安危系于大國(guó)一句口頭保證之上，這筆戰(zhàn)略賬是否經(jīng)得起推敲？

菲律賓軍方亦有其深層盤(pán)算。菲軍長(zhǎng)期依賴(lài)美制裝備體系與訓(xùn)練標(biāo)準(zhǔn)，與美軍形成深度利益綁定。對(duì)軍方高層而言，強(qiáng)化與美日防務(wù)合作，既能獲取更多先進(jìn)裝備與資金支持，亦可提升其在國(guó)內(nèi)政治格局中的話(huà)語(yǔ)權(quán)重。

但此類(lèi)選擇的代價(jià)，是菲律賓在地區(qū)事務(wù)中戰(zhàn)略自主性的持續(xù)流失。一個(gè)小國(guó)在大國(guó)博弈中最大的風(fēng)險(xiǎn)，莫過(guò)于過(guò)早、過(guò)深地選邊站隊(duì)——站得越堅(jiān)定，回旋空間就越逼仄。

中國(guó)的反制

此次傘降演訓(xùn)對(duì)中方構(gòu)成的影響，可從軍事、戰(zhàn)略、外交三個(gè)維度深入剖析。軍事層面，巴士海峽是解放軍艦艇穿越第一島鏈、進(jìn)出西太平洋的核心航道。美日在巴丹群島構(gòu)建的軍事存在，無(wú)異于在該航道入口處加裝了一道智能鎖控系統(tǒng)。

美軍去年部署的NSM反艦導(dǎo)彈系統(tǒng)，作戰(zhàn)半徑覆蓋185公里內(nèi)水面目標(biāo)，已基本囊括巴士海峽全部主航道水域。

日本空降力量的加入，將進(jìn)一步壓縮我方應(yīng)對(duì)窗口期。未來(lái)若發(fā)生突發(fā)情況，美日可在更短時(shí)間內(nèi)完成前沿態(tài)勢(shì)感知、快速兵力響應(yīng)與戰(zhàn)術(shù)節(jié)點(diǎn)控制。解放軍兵力投送路線規(guī)劃、艦機(jī)編組配置及戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)自由度，都將面臨前所未有的剛性約束。這不是理論推演，而是基于地理與技術(shù)參數(shù)的客觀現(xiàn)實(shí)。

戰(zhàn)略層面，美日菲三方正加速編織一張覆蓋臺(tái)海方向的立體化軍事協(xié)作網(wǎng)絡(luò)。美軍提供體系化裝備支撐與聯(lián)合作戰(zhàn)標(biāo)準(zhǔn)，日本輸出專(zhuān)業(yè)化兵力投送能力與島嶼作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，菲律賓則貢獻(xiàn)不可替代的地緣支點(diǎn)與前沿保障功能。

一旦該網(wǎng)絡(luò)全面運(yùn)轉(zhuǎn)，臺(tái)海方向原有的軍事平衡將被徹底改寫(xiě)。對(duì)中國(guó)而言，臺(tái)海所面臨的壓力來(lái)源，將不再局限于傳統(tǒng)?？辗较颍茄葑?yōu)閬?lái)自巴士海峽、南海腹地、東海前沿的多維聯(lián)動(dòng)、梯次壓迫。

巴士海峽、南海諸島、東海島鏈三大戰(zhàn)略板塊，正通過(guò)指揮鏈、火力網(wǎng)與保障線緊密咬合，形成一張動(dòng)態(tài)演進(jìn)、相互策應(yīng)的地緣壓力矩陣。

外交層面，日本以“防衛(wèi)合作”為名，實(shí)質(zhì)性突破“專(zhuān)守防衛(wèi)”法律紅線；菲律賓則頻頻引入域外力量，為其單邊行動(dòng)尋求外部背書(shū)。此類(lèi)行為若缺乏有效反制與規(guī)范，極易誘發(fā)區(qū)域連鎖反應(yīng)，促使其他中小國(guó)家效仿跟進(jìn)。

臺(tái)海和平穩(wěn)定關(guān)乎中國(guó)主權(quán)與領(lǐng)土完整這一最高國(guó)家利益。任何外部勢(shì)力的介入，不僅無(wú)助于問(wèn)題解決，反而將使局勢(shì)更加錯(cuò)綜復(fù)雜。當(dāng)前中方處理臺(tái)海議題所面對(duì)的，早已超越單純的兩岸關(guān)系范疇，而是一場(chǎng)牽涉多國(guó)、橫跨多域、影響深遠(yuǎn)的復(fù)合型戰(zhàn)略博弈。

回顧歷史，外部勢(shì)力在臺(tái)海問(wèn)題上的每一次試探性干預(yù)，最終均未達(dá)成預(yù)設(shè)目標(biāo)。1950年代第七艦隊(duì)強(qiáng)行進(jìn)入臺(tái)灣海峽，1970年代終因國(guó)際形勢(shì)變化被迫退出；1996年臺(tái)海危機(jī)期間美軍雙航母戰(zhàn)斗群抵近威懾，亦未能動(dòng)搖兩岸關(guān)系發(fā)展大勢(shì)。歷史一再昭示：在涉及中國(guó)核心利益的問(wèn)題上妄動(dòng)刀兵者，最終灼傷的只會(huì)是自身戰(zhàn)略信譽(yù)與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

中方反制體系早已完備就緒。日軍此次奪島傘降行動(dòng)存在顯著短板：空降部隊(duì)屬輕裝突擊力量，缺乏持續(xù)火力壓制能力，高度依賴(lài)空中掩護(hù)、后勤補(bǔ)給與制空權(quán)保障。

我方反制作戰(zhàn)體系呈全要素、全時(shí)段、全領(lǐng)域覆蓋特征：遠(yuǎn)程精確火力率先摧毀其后方集結(jié)基地與指揮中樞；殲擊航空兵集群實(shí)施運(yùn)輸機(jī)航線截?fù)襞c空中驅(qū)離；水面艦艇編隊(duì)同步展開(kāi)海峽要道封控與增援?dāng)r截；島礁防空系統(tǒng)構(gòu)筑低空攔截網(wǎng)，捕殺漏網(wǎng)空降單位；地面合成旅遂行清剿圍殲；電子戰(zhàn)力量全程癱瘓其通信鏈路與指揮節(jié)點(diǎn)——六大模塊有機(jī)融合，構(gòu)成閉環(huán)式、穿透式、無(wú)死角的立體反制體系。

結(jié)語(yǔ)

日本陸上自衛(wèi)隊(duì)首次赴菲律賓開(kāi)展傘降演訓(xùn)，表面看是年度例行防務(wù)交流，實(shí)質(zhì)卻是針對(duì)臺(tái)海局勢(shì)的一次高規(guī)格、近距離、實(shí)戰(zhàn)化戰(zhàn)略試探。

從美軍部署反艦導(dǎo)彈系統(tǒng)，到日本空挺團(tuán)實(shí)施傘降，巴丹群島正悄然蛻變?yōu)楦缮媾_(tái)海事務(wù)的前沿作戰(zhàn)支點(diǎn)。

日本右翼勢(shì)力對(duì)殖民侵略史缺乏真誠(chéng)反思，菲律賓馬科斯政府將美國(guó)戰(zhàn)略需求置于本國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)安全利益之上，兩種力量的交匯共振，正將亞太地區(qū)安全格局推向更高風(fēng)險(xiǎn)的不確定性深淵。

中國(guó)捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的意志堅(jiān)如磐石、行動(dòng)堅(jiān)決有力。任何企圖挑戰(zhàn)這一底線的冒險(xiǎn)行徑，都必將付出難以承受的沉重代價(jià)。臺(tái)海和平需要各方共同呵護(hù)，那些妄圖借亂謀利、火中取栗的勢(shì)力，終將在歷史的審判席上被證明——算盤(pán)打得再響，也抵不過(guò)時(shí)代大勢(shì)的雷霆一擊。