最近，遼寧沈陽酒商何先生夫婦的遭遇引發(fā)了廣泛關(guān)注。2023年，四川宜賓珙縣警方千里迢迢奔赴沈陽，本意是查假五糧液，結(jié)果假五糧液沒找到，卻把店里159瓶茅臺(tái)酒給扣走了。更離譜的是，辦案民警竟然替五糧液公司當(dāng)起了“談判代表”，向何先生的妻子開出數(shù)十萬元的“和解價(jià)”。

這出跨省執(zhí)法的鬧劇，怎么看都不像正常的辦案流程。

一、假五糧液案，憑什么扣茅臺(tái)？

先捋一下基本事實(shí)。2023年5月26日，珙縣公安局三名警察突然出現(xiàn)在何先生的店里，說他涉嫌售賣假五糧液?？蓡栴}是，警方在店里根本沒找到任何一瓶假五糧液。

沒有找到涉案物品，按理說就該收隊(duì)走人。但辦案人員的操作卻讓人看不懂——他們把店里159瓶茅臺(tái)酒全部扣押帶走了。這批茅臺(tái)包括生肖酒、年份酒、燕京八景陳釀等高價(jià)值酒款，總價(jià)超過120萬元。

查的是五糧液，扣的是茅臺(tái)。這叫什么邏輯？就好比去查一家包子鋪有沒有賣假包子，結(jié)果沒找到假包子，卻把人家冰箱里的海鮮全搬走了。

更荒唐的是，這批茅臺(tái)被扣押三年后，何先生夫婦去查驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，多瓶茅臺(tái)酒已經(jīng)缺失，有的變成了空瓶，有的只剩下一半。物證都能“不翼而飛”，這保管工作做得未免也太“粗心”了。

二、警方替酒廠談賠償，誰給的權(quán)利？

如果說扣押茅臺(tái)已經(jīng)夠離譜，那接下來的操作簡(jiǎn)直刷新認(rèn)知。

何先生被扣留期間，辦案民警直接聯(lián)系他的妻子黨女士，讓她向五糧液公司支付賠償金“破財(cái)免災(zāi)”。一開始開價(jià)80萬，后來降到50萬，再降到35萬。電話錄音里，鄧姓警察甚至說出了這樣一句話：“如果把人弄過去的話，你說是錢重要還是你老公重要？”

這是執(zhí)法者該說的話嗎？以人身自由相要挾，逼迫家屬交錢，這不就是赤裸裸的威脅嗎？

最終，黨女士在巨大的精神壓力下，被迫支付了22萬元“和解金”?？慑X交了，人放了，事情卻沒完——不到一個(gè)月，何先生又收到警方通知，要求他到案接受調(diào)查，追究刑事責(zé)任。

交錢和解了還要追究刑責(zé)，那這22萬到底買了個(gè)什么？買了個(gè)寂寞嗎？

2025年6月，檢方以何先生涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪提起公訴。但到了庭審中，公訴機(jī)關(guān)又撤回了關(guān)于茅臺(tái)假酒的指控。既然茅臺(tái)酒跟案子沒關(guān)系，那當(dāng)初憑什么跨省扣押？

三、“逐利執(zhí)法”四個(gè)字，揭開了多少遮羞布？

事情發(fā)酵三年后，當(dāng)初參與辦案的楊姓輔警終于說了實(shí)話：“那幾年上面有硬性要求，沒辦法，就逐利執(zhí)法了?！?/p>

他還透露，當(dāng)?shù)鼐接兴^的“KPI考核”，賠償款會(huì)按比例發(fā)放到辦案單位。據(jù)報(bào)道，所謂的五糧液賠償金，辦案機(jī)關(guān)可分得40%。

40%！這是一個(gè)什么概念？22萬的賠償金，辦案單位能拿到將近9萬。難怪他們那么賣力地替酒廠“談生意”。

可公安部早在2021年就發(fā)布了《公安機(jī)關(guān)禁止逐利執(zhí)法“七項(xiàng)規(guī)定”》，明令禁止下達(dá)或者變相下達(dá)罰沒款指標(biāo)，禁止以刑事手段插手經(jīng)濟(jì)糾紛，禁止以限制人身自由相要挾迫使當(dāng)事人達(dá)成“和解”。

規(guī)定寫得清清楚楚，可執(zhí)行起來卻打了折扣。為什么？因?yàn)椤爸鹄倍直澈?，是考核機(jī)制出了問題，是權(quán)力運(yùn)行失了監(jiān)督。

四、誰該為這場(chǎng)鬧劇負(fù)責(zé)？

這起事件的荒謬之處在于——跨省執(zhí)法的程序是否合規(guī)？扣押與案件無關(guān)的茅臺(tái)是否合法？民警替企業(yè)索要賠償是否越權(quán)？扣押物品嚴(yán)重缺失誰來?yè)?dān)責(zé)？

每一個(gè)問題，都指向執(zhí)法權(quán)力的濫用。

何先生因?yàn)檫@件事患上了嚴(yán)重的抑郁癥。一個(gè)普通酒商，莫名其妙被跨省扣留，被迫交了22萬“和解費(fèi)”，三年后還要面對(duì)刑事指控，而所謂的“物證”茅臺(tái)酒卻在他看不到的地方一瓶一瓶地變成了空瓶。

這不是個(gè)案。近年來，“遠(yuǎn)洋捕撈”式跨省執(zhí)法屢見不鮮。一些地方的執(zhí)法機(jī)關(guān)為了罰沒款，跨省抓捕、查封企業(yè)，搞得經(jīng)營(yíng)者人人自危。這種“逐利執(zhí)法”，傷害的不只是個(gè)體權(quán)益，更是整個(gè)社會(huì)的法治信心。

目前，宜賓市公安局督審支隊(duì)已回應(yīng)稱“正進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查”。我們希望這個(gè)調(diào)查能查出真相，能給何先生一個(gè)交代，更能給所有可能遭遇類似困境的人一個(gè)說法。

法律是維護(hù)公平正義的武器，不該淪為某些人創(chuàng)收的工具。 如果執(zhí)法者自己先把法律踩在腳下，那還談什么法治？