前幾天 Fable 5 對(duì)海外用戶關(guān)停的時(shí)候，智譜突然宣布向 GLM Coding Plan 全量用戶開(kāi)放了 GLM-5.2，并表示「前沿智能不應(yīng)只屬于少數(shù)人，也不應(yīng)被少數(shù)規(guī)則隨手收回?！?/p>

APPSO 也第一時(shí)間體驗(yàn)了 GLM-5.2 ，用了幾天后，我似乎能理解為什么網(wǎng)絡(luò)上對(duì) GLM-5.2 的好評(píng)會(huì)那么多，這可能真是一個(gè)被低估的模型，至少在編程方面。

▲ 資本市場(chǎng)對(duì) GLM-5.2 的反應(yīng)

今天，GLM-5.2 正式發(fā)布，多個(gè) Benchmark 刷新了記錄，甚至領(lǐng)先 GPT-5.5。當(dāng)處理復(fù)雜的系統(tǒng)優(yōu)化和大型研究任務(wù)時(shí)，它與頂級(jí)商業(yè)模型 Claude Opus 4.8 的差距，也正在被拉平到 1% 以內(nèi)。

在技術(shù)博客里，智譜提到 GLM-5.2 最核心的突破，是在 1M 的上下文長(zhǎng)度下，依然能處理極度復(fù)雜、充滿噪聲的代碼調(diào)試和系統(tǒng)架構(gòu)任務(wù)。

看 benchmark 不夠直觀，我們找了一些可視化比較強(qiáng)的任務(wù)，直觀的對(duì)比 GLM-5.2、GPT-5.5 和 Opus 4.8 做同一套題的表現(xiàn)。

編程介于 Claude 4.7 和 4.8 之間

類似于「復(fù)制 XX 項(xiàng)目」的提示詞對(duì)現(xiàn)階段的大語(yǔ)言模型來(lái)說(shuō)，大概它的訓(xùn)練數(shù)據(jù)里，就已經(jīng)包括了完整的 XX 項(xiàng)目代碼。像是之前的復(fù)制一個(gè) macOS / Windows / Linux 系統(tǒng)，還有復(fù)制不同的游戲，越來(lái)越像是在考察模型的記憶力，而不是編程能力。

但真正能做到的表現(xiàn)好、Bug 少、符合我們期待的交付還是少之又少。我們就用一個(gè)簡(jiǎn)單的提示詞「制作一個(gè) Minecraft 克隆游戲」。

這款經(jīng)典游戲，GLM-5.2 能復(fù)刻里面的多少元素呢。

啟動(dòng)界面簡(jiǎn)單說(shuō)明了鍵盤和鼠標(biāo)的操作信息，點(diǎn)擊開(kāi)始之后，這個(gè)游戲的場(chǎng)景和交互，幾乎是做到了「我的世界」真克隆版。

讓我非常意外的是我可以飛行，并且整個(gè)體驗(yàn)就像是在玩世界模型一樣，不受視角和空間的限制，可以一直飛行到無(wú)限遠(yuǎn)的地方。

我們也用其他的模型進(jìn)行測(cè)試，分別是使用 GPT-5.5 的 Codex 和 Opus 4.8 的 Claude Code，其中三款模型的思考深度都被設(shè)置為最高等級(jí)。

GPT-5.5 沒(méi)有直接叫它 Minecraft，而是改了個(gè)名字叫 Voxelcraft。啟動(dòng)界面看著更真實(shí)，但是實(shí)際的操作對(duì)比 GLM-5.2 少了跳躍、視角等選項(xiàng)。

雖然 GPT-5.5 加了一個(gè)晝夜更替的功能，但是一到晚上和黃昏，整個(gè)頁(yè)面是非常不視覺(jué)友好的，很多畫面都是一片漆黑，而且時(shí)間的切換比較生硬。

Opus 4.8 和 GLM 5.2 的表現(xiàn)幾乎是一樣的，我甚至懷疑是不是 Claude Code 的配置出現(xiàn)了問(wèn)題，我沒(méi)有把 GLM 的 API 配置正確，導(dǎo)致使用的還是 Opus 4.8 模型。

檢查 Token 消耗之后，確實(shí)是 GLM-5.2 在處理相關(guān)的任務(wù)。

我能理解，為什么網(wǎng)上都流傳著 Fable 5 要關(guān)閉，是因?yàn)?GLM-5.2 太強(qiáng)。

在這個(gè)游戲復(fù)刻的編程任務(wù)上，GLM-5.2 的表現(xiàn)很明顯要好過(guò) GPT-5.5，和 Opus 4.8 是一個(gè)梯隊(duì)。

繼續(xù)測(cè)試，這次我們不給模板，直接一個(gè)概念，「用 Three.js 構(gòu)建一個(gè)游戲的演示版本，一艘可完全探索的星艦，配備可操作的駕駛艙、船員艙、從真實(shí)舷窗外漂過(guò)的行星、動(dòng)態(tài)光照、睡眠/進(jìn)食互動(dòng)等功能。 」

雖然看著有點(diǎn)簡(jiǎn)陋了，但是基本實(shí)現(xiàn)了我們的要求，而且看著窗外還有其他行星，還是動(dòng)了一點(diǎn)腦子。

但要論簡(jiǎn)陋，還是比不上 GPT-5.5，簡(jiǎn)陋到根本就不知道這個(gè)駕駛艙、船員艙到底在哪里。而且，GPT-5.5 生成的網(wǎng)頁(yè)，也是 GLM-5.2 和 Opus 4.8 三個(gè)之中，唯一一個(gè)沒(méi)有添加背景音樂(lè)的模型。

和「我的世界」一樣，GPT-5.5 生成的代碼場(chǎng)景總是有一種不真實(shí)感，可以稱之為是 Vibe Coding 網(wǎng)頁(yè)里的 AI 味。

Opus 4.8 的表現(xiàn)再次和 GLM-5.2 類似，雖然大部分的元素還是很簡(jiǎn)單樸素，但是基本的功能實(shí)現(xiàn)了。

三個(gè)模型在完成這個(gè)任務(wù)時(shí)，所消耗的時(shí)間，不算上我自己點(diǎn)擊「允許」等待的時(shí)間，基本上都在 1h 以上。

使用 Three.js 是每個(gè)模型必備的能力，但是要能用它做出一個(gè)好看的 3D 網(wǎng)站，沒(méi)有「我的世界」類似的指引，單憑一句提示詞，模型要領(lǐng)會(huì)意圖并且不偷懶，還是很難。

這兩個(gè)測(cè)試在 X 上都有 Fable 5 相關(guān)的案例，能看到 GLM-5.2 在一些編程任務(wù)的交付成果，確實(shí)和 Fable 5 有得一拼。但星艦的表現(xiàn)，三個(gè)模型里，GLM-5.2 和 Opus 4.8 應(yīng)該是一檔，F(xiàn)able 5 又是獨(dú)一檔，而 GPT-5.5 的表現(xiàn)就有些不盡如人意了。

如果說(shuō)「我的世界」對(duì)這些編程能力極強(qiáng)的模型來(lái)說(shuō)還是太簡(jiǎn)單了，那么直接讓它來(lái)做一個(gè)「黑神話.悟空」，表現(xiàn)又會(huì)如何。

同樣的，我們?cè)谑褂?GLM-5.2 的 Claude Code 終端、使用 Opus 4.8 的 Claude Code App，以及使用 GPT-5.5 的 Codex App 里輸入提示詞進(jìn)行測(cè)試，「1:1 克隆一個(gè)網(wǎng)頁(yè)可以玩的黑神話.悟空?！?/p>

GLM-5.2 給的效果除了這個(gè)啟動(dòng)頁(yè)的色彩搭配符合黑神話的元素，但是開(kāi)始游戲之后，就是一個(gè)很普通的場(chǎng)景，一個(gè)小人在一條固定的路線上，隨機(jī)有怪物刷新出來(lái)，就僅此而已。

不過(guò)該有的招式和動(dòng)作，GLM 5.2 都做到了，并且在結(jié)束生成時(shí)，GLM 5.2 提到，這不是一個(gè) 1:1 克隆，只是一個(gè)致敬向的瀏覽器動(dòng)作游戲，復(fù)刻的《黑神話:悟空》的核心手感。

如果想要更接近原作的 3D 視角版本，還需要再告訴它，用 Three.js 重做一版。所以大概現(xiàn)在的 AI 都會(huì)「偷懶」，一邊想著早點(diǎn)交付給焦急等待的我們，另一邊我們期待的又是完整準(zhǔn)確的結(jié)果。

關(guān)于「偷懶」這件事，智譜在模型技術(shù)博客里面也提到，在強(qiáng)化學(xué)習(xí)（RL）訓(xùn)練中，編碼 Agent 往往極其容易出現(xiàn)「獎(jiǎng)勵(lì)作弊」。

模型發(fā)現(xiàn)，只要學(xué)會(huì)抄近道，直接用一行 curl 命令把 GitHub 上的標(biāo)準(zhǔn)答案拉下來(lái)，或者把系統(tǒng)里藏著的測(cè)試用例文件復(fù)制過(guò)來(lái)，原樣喂給自己的解題腳本，就能在評(píng)價(jià)系統(tǒng)中拿到滿分。

這種「捷徑」雖然讓基準(zhǔn)測(cè)試得分極其好看，卻徹底廢掉了模型自主思考的能力。

GLM-5.2 這次專門引入了嚴(yán)苛的「反黑客」模塊，使用規(guī)則過(guò)濾來(lái)攔截明顯的惡意指令；以及 AI 法官，用來(lái)深度分析 Agent 的調(diào)用意圖。

一旦發(fā)現(xiàn)模型不是在「寫代碼」，而是在「套答案」，系統(tǒng)會(huì)立即返回偽造的干擾信息。更有意思的是，模型不會(huì)因此直接停止任務(wù)，而是會(huì)通過(guò)這種模擬訓(xùn)練，強(qiáng)迫自己回歸到正確的編碼路徑上。

這種「對(duì)抗式訓(xùn)練」帶來(lái)的直接結(jié)果，就是 GLM-5.2 在 SWE-Marathon 等超長(zhǎng)跨度基準(zhǔn)測(cè)試中，綜合表現(xiàn)來(lái)到了第一梯隊(duì)。

GPT-5.5 的表現(xiàn)也很難評(píng)，似乎他們獲取黑神話的信息都是通過(guò)文字信息，因此不能理解這種大世界的風(fēng)格。GLM-5.2 是至少有一個(gè)月亮在背景，GPT-5.5 就完全變成了一個(gè)純 2D 的單一背景游戲。

Opus 4.8 是直接做成了一個(gè)移動(dòng)端的游戲，整體體驗(yàn)又是和 GLM 5.2 最像的一個(gè)。同樣是單一的線條上，孫悟空拿著金箍棒去攻擊隨機(jī)刷新的妖怪。

Opus 4.8 在生成的時(shí)候提到還原了游戲里的招牌機(jī)制，像是每段積累「棍勢(shì)」，攢滿用 K 放破防重劈的金箍棒連招，以及閃避、定身術(shù)等動(dòng)作。

當(dāng)我們要求 GLM 5.2 做出 3D 視角版本時(shí)，Claude Code 的總結(jié)頁(yè)面提到整體的場(chǎng)景、角色、相機(jī)控制、戰(zhàn)斗、敵人，以及 HUB 都有了新的樣式。

我們預(yù)覽新的頁(yè)面，發(fā)現(xiàn)啟動(dòng)頁(yè)還是一樣，但是這個(gè) 3D 版還是相當(dāng)簡(jiǎn)陋，雖然是有六根立柱，但都不是我們想象中的場(chǎng)景。大概要求 Three.js 做一個(gè)大世界，叫人類程序員來(lái)也不一定能做到。

開(kāi)源追上閉源的周期在縮短

GPT-5.5 是在 4 月 23 日發(fā)布，GLM-5.2 在六月，兩個(gè)月不到的時(shí)間，GLM-5.2 的表現(xiàn)在一些具體的編程任務(wù)上已經(jīng)要好過(guò) GPT-5.5。

百萬(wàn) token 上下文、小時(shí)級(jí)任務(wù)、可調(diào)思考成本、agentic RL、推理服務(wù)優(yōu)化，這些開(kāi)源模型現(xiàn)在都能做到。

但顯而易見(jiàn)的是，等到即將發(fā)布的 GPT-5.6，無(wú)論是從跑分還是具體的表現(xiàn)，可能又會(huì)比現(xiàn)在 GLM-5.2 要好。

最后，無(wú)論開(kāi)源還是閉源，一筆 Coding Plan 的費(fèi)用都會(huì)是現(xiàn)在 Vibe Coding 玩家的常態(tài)。國(guó)外大模型的標(biāo)準(zhǔn)是 20 美元/月，國(guó)產(chǎn)大模型是 20 人民幣/月左右。

此次 GLM-5.2 發(fā)布，智譜也提到了 Coding Plan 里的計(jì)費(fèi)安排，GLM-5.2 在高峰時(shí)段消耗 3 倍額度，離峰時(shí)段 2 倍額度，9 月底前離峰使用按 1 倍額度促銷。

▲ 在 Claude Code 內(nèi)選擇 low、medium、high 都對(duì)應(yīng) GLM-5.2 的 high，而 xhigh、max、ultracode 對(duì)應(yīng)的是 max。

此外，在 Claude Code 里啟用 1M 上下文要使用 GLM-5.2[1m] 這個(gè)模型名，還能選擇 High 或 Max。ZCode 桌面代理也接入了 GLM-5.2，帶 /goal 長(zhǎng)任務(wù)、SSH 遠(yuǎn)程開(kāi)發(fā)、移動(dòng)端控制等功能，6 月 30 日前還有 1.5 倍有效額度活動(dòng)。

▲ 類似于 Codex 類應(yīng)用的 Zcode

長(zhǎng)任務(wù)能力再?gòu)?qiáng)，最終還是會(huì)落到「我們?cè)敢庠谀男┤蝿?wù)上花這筆額度」。

對(duì)比出爾反爾，隨意修改 Claude Agent SDK（已撤回），又是封號(hào)又是人臉驗(yàn)證，天天狼來(lái)了的某 A 社，GLM-5.2 在編程上，對(duì)國(guó)內(nèi)用戶來(lái)說(shuō)或許會(huì)是一個(gè)值得嘗試的選擇。