為期3天的G7峰會(huì)已經(jīng)在法國(guó)埃維昂萊班開(kāi)幕，這個(gè)原本被視為一年一度的“富人俱樂(lè)部”聚會(huì)，現(xiàn)如今成了史上“最小公約數(shù)”峰會(huì)。

在開(kāi)會(huì)之前，美國(guó)先后跟英法德加等國(guó)發(fā)生口角。

開(kāi)會(huì)期間，各國(guó)代表到齊了，但是觀點(diǎn)不一，分歧不斷。

無(wú)論是俄烏沖突、中東局勢(shì)，還是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、人工智能，G7成員國(guó)沒(méi)有一個(gè)能談攏。不出意外的話(huà)，這一次的G7峰會(huì)可能將連續(xù)第二年無(wú)法發(fā)表聯(lián)合公報(bào)。

而之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，根源還是在于這些國(guó)家存在利益沖突，想抱團(tuán)組局只會(huì)越來(lái)越難。

美國(guó)優(yōu)先的單邊主義，正從內(nèi)部一點(diǎn)點(diǎn)撕裂這個(gè)維系了半個(gè)世紀(jì)的聯(lián)盟，昔日牢固的盟友關(guān)系，如今處處透著算計(jì)和猜忌。

在峰會(huì)開(kāi)始之前，法國(guó)就被美國(guó)點(diǎn)名警告了。

特朗普拿法國(guó)葡萄酒關(guān)稅施壓，逼迫法國(guó)撤銷(xiāo)數(shù)字稅，這看似是單一的貿(mào)易摩擦，其實(shí)是G7內(nèi)部經(jīng)濟(jì)利益對(duì)立的真實(shí)寫(xiě)照。

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)仗著自身經(jīng)濟(jì)體量和科技優(yōu)勢(shì)，不斷向歐洲盟友索要利益，一邊縱容本土科技巨頭壟斷市場(chǎng)，一邊反對(duì)歐洲出臺(tái)約束性政策。

然而法、德等歐洲國(guó)家為了守護(hù)本土產(chǎn)業(yè)和稅收權(quán)益，不可能一味退讓。

美歐雙方在數(shù)字經(jīng)濟(jì)、傳統(tǒng)貿(mào)易領(lǐng)域的博弈已經(jīng)日趨常態(tài)化，原先的矛盾還沒(méi)解決，新的摩擦就出現(xiàn)了，雙方在經(jīng)濟(jì)層面的裂痕，根本無(wú)法靠一場(chǎng)峰會(huì)短暫彌合。

眾所周知，美國(guó)一直視歐洲為自身全球戰(zhàn)略的前沿陣地，不斷要求歐洲國(guó)家提高國(guó)防開(kāi)支，承擔(dān)更多北約防務(wù)成本，以此減輕美國(guó)的軍事負(fù)擔(dān)。

但是歐洲各國(guó)都有自己的考量，多年的和平環(huán)境已經(jīng)讓歐洲民眾抵觸高額軍費(fèi)的投入，各國(guó)財(cái)政也更傾向于民生、養(yǎng)老、產(chǎn)業(yè)扶持等領(lǐng)域，不想被美國(guó)綁上軍事戰(zhàn)車(chē)。

美國(guó)強(qiáng)硬施壓，歐洲消極應(yīng)對(duì)，雙方在安全防務(wù)上的認(rèn)知偏差正變得越來(lái)越大。

再加上俄烏沖突持續(xù)發(fā)酵，美國(guó)還在不斷拱火對(duì)抗、輸送武器，意圖借局勢(shì)牽制歐洲和俄羅斯。

然而部分歐洲國(guó)家深陷能源短缺、通脹高企的困境，迫切希望緩和局勢(shì)、恢復(fù)經(jīng)貿(mào)往來(lái)，和美國(guó)的立場(chǎng)背道而馳。

在這種背景下，G7成員國(guó)齊聚一堂討論地區(qū)安全議題，注定不歡而散。

這些國(guó)家，沒(méi)有哪一個(gè)愿意主動(dòng)犧牲自身利益，成全所謂的“集體共識(shí)”。

比如英國(guó)，雖然長(zhǎng)期緊跟美國(guó)的步伐，但在區(qū)域貿(mào)易、全球金融規(guī)則制定上，也有自己的盤(pán)算，不會(huì)完全盲從。

加拿大、日本等國(guó)夾在中間，既不敢公然忤逆美國(guó)，又需要維護(hù)本土產(chǎn)業(yè)和區(qū)域利益，在諸多議題上的態(tài)度搖擺，難成大事。

說(shuō)白了，七國(guó)七個(gè)心思，每一方都打著自己的小算盤(pán)，昔日“抱團(tuán)取暖”的盟友，如今已經(jīng)變成了互相提防的對(duì)手。

半個(gè)世紀(jì)之前，七大西方經(jīng)濟(jì)體占據(jù)全球經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)主導(dǎo)地位，G7的聲音能左右世界走向。

但如今，全球南方國(guó)家集體崛起，新興經(jīng)濟(jì)體活力迸發(fā)，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率攀升至八成左右，多極化浪潮勢(shì)不可擋。

世界已經(jīng)不再是少數(shù)西方國(guó)家說(shuō)了算，G7固守老舊的霸權(quán)思維，無(wú)視全球發(fā)展大勢(shì)，依舊妄圖通過(guò)小圈子操控國(guó)際事務(wù)，本身就和時(shí)代潮流相悖。

而面對(duì)自身影響力持續(xù)下滑的窘境，G7不僅不反思，反而習(xí)慣性的尋找外部靶子，試圖通過(guò)炒作對(duì)立、制造矛盾，強(qiáng)行拼湊所謂的“共識(shí)”，將眾多問(wèn)題甩給非陣營(yíng)國(guó)家。

現(xiàn)在看來(lái)，這種本末倒置的做法，終究只是自欺欺人。

保護(hù)主義、陣營(yíng)對(duì)抗解決不了各國(guó)經(jīng)濟(jì)疲軟、產(chǎn)業(yè)困境的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，刻意制造對(duì)立只會(huì)進(jìn)一步割裂全球市場(chǎng)，推高各國(guó)的發(fā)展成本。

在會(huì)場(chǎng)之外，瑞士日內(nèi)瓦爆發(fā)大規(guī)?？棺h，歐洲民眾正在用行動(dòng)表達(dá)對(duì)G7自私行徑的不滿(mǎn)，這足以說(shuō)明所謂的“富人俱樂(lè)部”已經(jīng)脫離普通民眾的訴求，也脫離了世界發(fā)展主流。

歸根究底，G7如今“組局難”，表面原因是成員國(guó)分歧加劇、爭(zhēng)吵不斷，其實(shí)是霸權(quán)思維和時(shí)代大勢(shì)的激烈碰撞。

內(nèi)部利益割裂、盟友信任降至冰點(diǎn)，外部格局重塑、全球話(huà)語(yǔ)權(quán)分流，在多重壓力之下，G7這臺(tái)老舊機(jī)器早就問(wèn)題頻出。

如果美歐等國(guó)還是沉迷于過(guò)往的霸權(quán)幻夢(mèng)，不肯擁抱多邊合作，那么這場(chǎng)一年一度的峰會(huì)，只會(huì)一年比一年冷清，最終徹底停擺。