最近印度外長蘇杰生跑出來翻六十多年前的舊賬，一口一個當年印度頂著美國壓力幫中國進聯(lián)合國，花了大把外交本錢，現(xiàn)在印度謀求安理會常任理事國席位，中國卻不給對等回報。

這話在印度國內(nèi)炒得沸沸揚揚，好多印度人真覺得中國欠了他們天大的人情。這事說起來真的離譜，咱們今天就掰碎了說，看看到底是誰在歪曲歷史。

中國的聯(lián)合國席位，本來就是寫進聯(lián)合國憲章的法定權(quán)利，從來都不是誰能施舍贈送的。1945年聯(lián)合國剛成立，中國就是創(chuàng)始成員國和五大常任理事國之一。

這個位置，是咱們十四年抗戰(zhàn)付出三千多萬軍民傷亡換來的，是本來就該屬于我們的權(quán)益。新中國成立只是換了國內(nèi)執(zhí)政政府，中國這個國家主體從來沒變過。

1971年的聯(lián)大投票，說白了就是把原本屬于中國的席位，從霸占位置的臺灣當局手里拿回來還給我們，根本不是給中國新發(fā)一個入會員資格。1945年聯(lián)合國成立的時候，印度還沒從英國手里獨立，連正式成員國都不是，哪來的資格讓出常任理事國名額。

網(wǎng)上傳的印度主動讓出入常名額，也就蘇聯(lián)隨口提過一句閑話，半點頭緒官方憑證都拿不出來，當年印度總理尼赫魯自己都直接否認了這個說法。

蘇杰生口中的“恩情”，本身就是掐頭去尾的半真話，只挑對自己有利的片段說，后半截直接藏起來了。上世紀50年代印度確實在聯(lián)大就中國代表權(quán)問題發(fā)過聲，1950年還提交過讓新中國代表中國的提案。

最后這份提案16票贊成33票反對，直接被美國陣營否決了，憑印度一國的表態(tài)，根本撼動不了西方的封鎖格局。印度當時支持中國，也不是什么無私奉獻，就是為了做不結(jié)盟運動的領袖，立一個反帝中立的國際人設，本質(zhì)就是雙向的利益交換，算不上單方面施恩。

同期蘇聯(lián)、東歐社會主義國家還有一大堆亞非國家都一直在支持中國，印度只不過是眾多發(fā)聲者里不起眼的一個。1962年中印邊境沖突之后，中印關系徹底破裂，印度的立場直接轉(zhuǎn)了180度。

從1962年到1970年，連續(xù)八屆聯(lián)大討論中國代表權(quán)問題，印度全程跟著美國投下反對票，主動跳出來阻撓中國恢復合法席位。這么關鍵的黑歷史，蘇杰生在所有公開講話里半個字都不提，只拿半個世紀前那點短暫交集包裝成“持續(xù)幫扶”的天大恩情，操作實在太難看。

真正決定中國恢復聯(lián)合國合法席位的，是1971年第26屆聯(lián)大通過的第2758號決議，這也是蘇杰生這套說法最站不住腳的地方。這份決議的發(fā)起方是阿爾巴尼亞、阿爾及利亞等23個國家，全程牽頭游說、逐國拉票的都是這些國家，尤其是非洲兄弟出了最多力。

最終投票一共拿到76票贊成，光非洲國家就貢獻了26票，絕大多數(shù)支持票都來自亞非拉發(fā)展中國家。印度只是76張贊成票里普普通通的一票，既沒牽頭提交提案，也沒幫忙游說其他國家，全程沒出過什么實打?qū)嵉牧狻?/p>

早在1970年聯(lián)大投票的時候，支持中國恢復席位的票數(shù)就已經(jīng)超過反對票了，第三世界國家站中國已經(jīng)是不可逆轉(zhuǎn)的大勢。印度一直自詡不結(jié)盟運動的領袖，那時候要是逆勢跟著美國投反對票，等于直接得罪所有不結(jié)盟盟友，攢了幾十年的國家人設直接就碎了。

所以印度投贊成票說白了就是順水推舟，既沒跟美國正面硬剛，也沒承擔任何外交風險，更沒付出半分外交本錢。蘇杰生把這張順水票吹成耗費巨大本錢的恩情，真的是往自己臉上貼金貼慣了。

蘇杰生這會兒刻意歪曲歷史出來要人情，本質(zhì)就是明擺著的道德綁架，背后藏著明確的政治私心。我們從不否認，上世紀50年代印度確實短暫支持過中國，1971年也投了贊成票。

但印度不能把1962年到1970年整整八年，全程跟著美國反對中國恢復席位的黑歷史藏得嚴嚴實實，把一張普通的大勢票包裝成天大恩情，以此索要政治好處，這種操作真的不合情理。

國與國交往本來就是利益優(yōu)先，不存在什么單方面要還的私人恩情。中國能拿回屬于自己的聯(lián)合國席位，靠的是自身長期不懈的外交努力，靠的是廣大發(fā)展中國家的支持，從頭到尾都不是印度的功勞。這筆莫須有的人情，我們真不認。

參考資料：環(huán)球時報 印度外長歪曲聯(lián)合國歷史對中國搞道德綁架