各位看官老爺，麻煩右上角點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，精彩內(nèi)容不錯(cuò)過(guò)，方便隨時(shí)查看。

這次G7峰會(huì)還沒(méi)開(kāi)幕，一篇美聯(lián)社的評(píng)論先引發(fā)了不少關(guān)注。

美聯(lián)社的意思很直白：現(xiàn)在的中國(guó)今非昔比，這個(gè)峰會(huì)老把中國(guó)排除在外，越來(lái)越不合時(shí)宜了。

這個(gè)比喻，美聯(lián)社給得相當(dāng)大方。

關(guān)于邀請(qǐng)中國(guó)參與G7的討論，其實(shí)不是第一次出現(xiàn)了。

早在特朗普剛上任的時(shí)候，他就對(duì)記者表示，如果中國(guó)能夠被納入G7，他覺(jué)得這不是一個(gè)壞主意，是件好事。

彼時(shí)，這一言論未得到G7其他成員國(guó)的響應(yīng)。此后，特朗普索性拋卻G7，提出G2概念，倡導(dǎo)中美兩國(guó)組建G2集團(tuán)，攜手共同處理全球事務(wù)。

據(jù)報(bào)道，在法國(guó)，馬克龍?jiān)紤]邀請(qǐng)中國(guó)以列席國(guó)身份出席峰會(huì)，如同他對(duì)印度的安排一樣。數(shù)月之前，法新社等多家媒體便有相關(guān)報(bào)道傳出，稱馬克龍期望中國(guó)能夠出席相關(guān)活動(dòng)。

但這個(gè)想法遭到了日本的反對(duì)。日本政府向馬克龍明確表達(dá)關(guān)切，妄稱中國(guó)出席相關(guān)活動(dòng)會(huì)對(duì)G7成員國(guó)的團(tuán)結(jié)造成影響。此等說(shuō)辭，不過(guò)是其妄圖操弄議題、制造無(wú)端紛擾之舉。

說(shuō)白了，日本希望這場(chǎng)峰會(huì)能成為一個(gè)討論如何應(yīng)對(duì)中國(guó)的場(chǎng)合，中國(guó)如果也在場(chǎng)，日本就不好發(fā)揮了。

美聯(lián)社的靈魂拷問(wèn)也隨之而來(lái)：就算中國(guó)不會(huì)成為正式成員國(guó)，至少也應(yīng)該像印度一樣被邀請(qǐng)成為列席國(guó)吧？

對(duì)此，中國(guó)的態(tài)度一向很明確——對(duì)G7峰會(huì)沒(méi)興趣，對(duì)加入G7也沒(méi)興趣。這個(gè)立場(chǎng)，從來(lái)沒(méi)有含糊過(guò)。

日本首相高市早苗對(duì)這次G7峰會(huì)相當(dāng)重視，乘坐專機(jī)提前抵達(dá)歐洲，目前正在英國(guó)訪問(wèn)，與斯塔默進(jìn)行會(huì)談。這也是高市早苗上任后第一次參加G7峰會(huì)。

按照日本的慣常做法，高市早苗這次大概率會(huì)在峰會(huì)期間展開(kāi)一輪密集的"魅力外交"，試圖讓所有成員國(guó)和列席國(guó)在中日之間選邊站到日本這邊。這幾乎是日本每次參加多邊場(chǎng)合的標(biāo)準(zhǔn)操作。

但這次，這個(gè)算盤(pán)恐怕不容易打響，原因有兩個(gè)。

第一，這次峰會(huì)的真正重頭戲，是烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的出席，以及他與特朗普的會(huì)面。俄烏戰(zhàn)場(chǎng)就在歐洲，歐洲各國(guó)現(xiàn)在最關(guān)心的仍然是俄烏局勢(shì)，援助烏克蘭才是擺在眼前最迫切的議題。

第二，特朗普剛剛完成訪華，中美關(guān)系好不容易穩(wěn)了一把。特朗普不可能為了日本再?gòu)氐赘袊?guó)翻臉。

他能為高市早苗做的，頂多是替日本向中國(guó)求求情，比如在稀土出口問(wèn)題上說(shuō)幾句——這件事特朗普前幾天已經(jīng)做了。除此之外，不會(huì)更多了。

所以這次G7峰會(huì)，高市早苗大概很難搶過(guò)澤連斯基的風(fēng)頭，更難推動(dòng)峰會(huì)形成一致對(duì)華的氣候。

這其實(shí)是一個(gè)越來(lái)越值得正視的問(wèn)題。

G7成立于1975年，彼時(shí)聚集了全球最主要的工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體，代表著全球經(jīng)濟(jì)總量的絕大部分。但幾十年過(guò)去，全球經(jīng)濟(jì)格局已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化。

中國(guó)早已是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，是全球最大的貿(mào)易國(guó)，是大宗商品的最大需求方，也是全球供應(yīng)鏈中不可或缺的核心環(huán)節(jié)。

在這種現(xiàn)實(shí)下，一個(gè)把中國(guó)排除在外的峰會(huì)，討論出來(lái)的結(jié)論，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)治理究竟有多大的實(shí)際約束力，是一個(gè)值得打問(wèn)號(hào)的問(wèn)題。

美聯(lián)社提出這個(gè)問(wèn)題，本身就說(shuō)明了一件事：就連西方主流媒體，也開(kāi)始意識(shí)到這種排除邏輯的局限性。

當(dāng)然，G7存在的意義，不僅僅是經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)，還涉及價(jià)值觀、安全議題、地緣政治立場(chǎng)的協(xié)調(diào)和表態(tài)。

在這些領(lǐng)域，成員國(guó)之間確實(shí)有共同語(yǔ)言，也有共同利益需要維護(hù)。但即便如此，離開(kāi)了中國(guó)這個(gè)關(guān)鍵變量，這些討論的落地效果，也會(huì)大打折扣。

這次G7峰會(huì)，各方真正關(guān)注的焦點(diǎn)，是特朗普與澤連斯基的會(huì)面，是俄烏局勢(shì)下一步怎么走，是歐洲的安全架構(gòu)如何重建。

中國(guó)不在場(chǎng)，但中國(guó)的影子會(huì)貫穿整個(gè)會(huì)議。

從稀土問(wèn)題到供應(yīng)鏈重組，從貿(mào)易摩擦到地緣博弈，與會(huì)各國(guó)繞來(lái)繞去，討論的核心問(wèn)題幾乎都和中國(guó)有關(guān)。

沒(méi)有中國(guó)參與的G7，最終能達(dá)成多少實(shí)質(zhì)性共識(shí)，還真不好說(shuō)。美聯(lián)社那個(gè)"世界杯少了巴西"的比喻，說(shuō)得未必完全準(zhǔn)確，但折射出的那種無(wú)奈，倒是真實(shí)的。