隨著地區(qū)緊張局勢(shì)持續(xù)，尤其是海灣地區(qū)，外界對(duì)爆發(fā)一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的擔(dān)憂不斷上升。人們擔(dān)心，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)可能造成全面破壞，也擔(dān)心外國，尤其是美國，會(huì)比現(xiàn)在更直接、更深地介入。

乍看之下，當(dāng)前緊張局勢(shì)并非源于地區(qū)國家彼此關(guān)系惡化，也不像是由必須訴諸軍事對(duì)抗的根本性分歧所致。但也不能排除這樣一種可能：一些大國在某種程度上形成了默契，試圖開啟另一場(chǎng)冷戰(zhàn)，以重新瓜分中東地區(qū)的資源和影響力，并進(jìn)一步加大對(duì)以色列這一占領(lǐng)實(shí)體的支持，使其在地區(qū)內(nèi)擁有更大影響力。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的方式，有時(shí)是推動(dòng)關(guān)系正?；袝r(shí)則是在必要時(shí)以過度武力強(qiáng)行塑造新的既成事實(shí)。

因此，阻止地區(qū)真正實(shí)現(xiàn)和解的努力一直沒有停止，尤其是在海灣地區(qū)。也有人試圖阻止伊朗獲得有助于其發(fā)展政治和軍事能力的穩(wěn)定環(huán)境，讓其陷于內(nèi)部紛爭(zhēng)和地區(qū)緊張之中。這些計(jì)劃如今已不再是秘密，阿拉伯國家政府對(duì)其中相當(dāng)一部分內(nèi)容也并非毫不知情。

不過這一次，它們?cè)诘种票煌先胪晾实膽?zhàn)爭(zhēng)或摩擦，尤其是在特朗普政府時(shí)期更是如此。該政府公開完全偏向占領(lǐng)方，從未顧及巴勒斯坦人的權(quán)利，也沒有推動(dòng)真正的解決方案，更未向內(nèi)塔尼亞胡施壓，要求其停止以軍在被占領(lǐng)土、尤其是在加沙實(shí)施的罪行。

有三個(gè)事實(shí)值得重提，以便更清楚地理解當(dāng)前局勢(shì)。第一，地區(qū)局勢(shì)長期動(dòng)蕩的最主要根源，是以色列對(duì)巴勒斯坦土地的占領(lǐng)。迄今為止，這一占領(lǐng)已經(jīng)導(dǎo)致5場(chǎng)慘烈戰(zhàn)爭(zhēng)，而且戰(zhàn)火重燃的可能性始終存在。占領(lǐng)造成了深刻的政治和道德失衡，這種失衡有時(shí)隱而不顯，有時(shí)又重新浮現(xiàn)。

第二，美國出于多重目的深度介入中東事務(wù)，其中首要目標(biāo)就是保護(hù)“以色列”。以色列的建立發(fā)生在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后不久。當(dāng)時(shí)，世界正忙于戰(zhàn)后秩序重建，力量對(duì)比出現(xiàn)動(dòng)搖，殖民勢(shì)力也在進(jìn)一步滲透。

在克里米亞半島雅爾塔舉行的會(huì)議上，約瑟夫·斯大林、溫斯頓·丘吉爾和富蘭克林·羅斯福這三位戰(zhàn)勝國領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成了一系列協(xié)議。此后，世界對(duì)殖民國家野心的抵御能力顯得更弱。1945年2月召開的雅爾塔會(huì)議，為二戰(zhàn)后的世界劃分勢(shì)力范圍奠定了基礎(chǔ)，也勾勒出新的國際秩序框架。

其現(xiàn)實(shí)后果延伸影響包括德國和柏林的分裂、蘇聯(lián)在東歐影響力的確立、聯(lián)合國的建立，以及波蘭版圖的改變。盡管羅斯福、丘吉爾和斯大林在雅爾塔展現(xiàn)出合作姿態(tài)，但戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，各方對(duì)協(xié)議條款的解釋很快出現(xiàn)嚴(yán)重分歧。

隨著冷戰(zhàn)持續(xù)，聯(lián)盟關(guān)系也逐漸變化。昨天的盟友，隨著沖突演變?yōu)閮纱箨嚑I之間帶有意識(shí)形態(tài)色彩的對(duì)抗，變成了今天的敵人。盡管那個(gè)時(shí)代已經(jīng)結(jié)束，但其遺留影響至今仍在塑造相關(guān)各方的政治走向。亞洲主要經(jīng)濟(jì)體的崛起改變了博弈規(guī)則，各方也顯得更加轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)。

中東地區(qū)的沖突從來都離不開外部干預(yù)，這片地區(qū)似乎注定難以享有持久和平。隨著全球?qū)δ茉葱枨笊仙?，大國越來越重視確保中東能源持續(xù)輸出。美國領(lǐng)導(dǎo)人甚至多次表達(dá)希望在這一地區(qū)保持長期軍事存在，或者直接控制石油源頭的意愿。

在地面和太空領(lǐng)域的影響力競(jìng)爭(zhēng)不斷加劇之際，相關(guān)各方也感到有必要就政治博弈規(guī)則達(dá)成某種共識(shí)，以免局勢(shì)失控并引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)這些力量而言，制造中東政治緊張，也是吸引石油資金流向軍購、推動(dòng)武器囤積的重要手段。以色列這個(gè)“威脅”常被當(dāng)作誘餌，推動(dòng)產(chǎn)油國政府以高昂價(jià)格購買更多武器，而不顧這些國家自身的經(jīng)濟(jì)狀況。

如果沒有外部干預(yù)和外來覬覦，戰(zhàn)爭(zhēng)看起來并非不可避免。但在西方前所未有的軍事存在之下，戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)正在上升。美國在大多數(shù)阿拉伯國家設(shè)有軍事基地，此外還在印度洋和阿拉伯海部署航空母艦，以應(yīng)對(duì)任何突發(fā)情況。

毫無疑問，美國尤其希望讓這一地區(qū)始終處于戒備狀態(tài)，以推動(dòng)其增加軍費(fèi)開支，采購大量很少真正使用的武器和裝備。美軍隨時(shí)準(zhǔn)備介入，以維持政治和軍事平衡，防止出現(xiàn)重大變化，同時(shí)確保以色列保持軍事優(yōu)勢(shì)。

這還是在兩極格局已經(jīng)結(jié)束、蘇聯(lián)于20世紀(jì)90年代初解體、囤積武器的理由本應(yīng)消失的情況下。即便如此，美國仍無法接受將中東變成“無武器區(qū)”，也不愿推動(dòng)類似安排，因?yàn)檫@不符合其通過巨額軍售合同和軍事交易攫取石油資金的政策邏輯。

美國同樣拒絕讓產(chǎn)油國依據(jù)自身利益制定石油政策，也不愿放棄對(duì)霍爾木茲海峽、曼德海峽以及蘇伊士運(yùn)河等水道的控制。這些通道已經(jīng)成為沖突的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，因?yàn)橐坏┌l(fā)生動(dòng)蕩，地區(qū)和全球經(jīng)濟(jì)都將遭受巨大損失。

最近幾周，美國向印度洋和阿拉伯海增派海軍力量。此前，伊朗曾宣布將關(guān)閉霍爾木茲海峽，或?qū)ζ鋵?shí)施控制，或向過往船只征稅。美國與伊朗之間一度幾乎走向直接對(duì)抗，后來雙方達(dá)成某種諒解，海峽得以恢復(fù)通行，伊朗也放棄征稅。

在中東，究竟是誰在與誰對(duì)抗？從理論上說，答案本應(yīng)很清楚：由于巴勒斯坦遭到占領(lǐng)，阿拉伯人與“以色列”之間存在一場(chǎng)“公開戰(zhàn)爭(zhēng)”。但在美國的大力支持和一系列定向舉措幫助下，占領(lǐng)方在相當(dāng)程度上繞開了這一現(xiàn)實(shí)。

如今，戰(zhàn)爭(zhēng)已不再只是占領(lǐng)政府單方面能夠決定的事情。鑒于戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國利益的影響，華盛頓的同意已成為必要條件。盡管如此，近80年來支配地區(qū)關(guān)系的基本方程式并沒有改變。盡管存在政治和軍事層面的種種努力，試圖讓以色列在地區(qū)內(nèi)的存在正?；耙陨小币琅f在很大程度上處于孤立狀態(tài)，尤其是在其持續(xù)控制約旦河西岸和加沙地帶巴勒斯坦人的背景下。

還有一個(gè)與戰(zhàn)爭(zhēng)與和平前景密切相關(guān)的事實(shí)值得關(guān)注。“以色列”正試圖避免與伊朗爆發(fā)一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其是在雙方近期軍事升級(jí)之后。雙方都已意識(shí)到，對(duì)方都具備給自己造成巨大破壞的能力。

伊朗試圖避免戰(zhàn)爭(zhēng)，而“以色列”則希望點(diǎn)燃一場(chǎng)美國與伊朗之間的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，因此它對(duì)兩國之間出現(xiàn)諒解極為不安。美國總統(tǒng)上周宣布，已與伊朗達(dá)成“一項(xiàng)了不起的和解”，這一表態(tài)令占領(lǐng)方領(lǐng)導(dǎo)層感到不快。預(yù)計(jì)這項(xiàng)和解將在本周簽署，美國副總統(tǒng)萬斯將出席。

這一諒解的核心，是確?；魻柲酒澓{航運(yùn)持續(xù)暢通。對(duì)伊朗而言，這條海峽是其最有力的籌碼之一。一旦宣布關(guān)閉，油價(jià)就會(huì)大幅飆升，給西方工業(yè)和經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)帶來嚴(yán)重?cái)_動(dòng)。顯而易見，若沒有圍繞地區(qū)政策運(yùn)行方式達(dá)成諒解與協(xié)調(diào)，幾乎沒有人能保證這條海峽始終開放。

無論如何，西方國家都意識(shí)到，與伊朗關(guān)系進(jìn)一步復(fù)雜化，并不利于支持“以色列”、維護(hù)其安全，或?qū)⑵淙谌胫袞|地區(qū)秩序之中。但問題并未到此結(jié)束。只要伊朗拒絕承認(rèn)占領(lǐng)實(shí)體，并繼續(xù)支持反抗力量，美國及其盟友就不會(huì)滿意。

因此，華盛頓與德黑蘭之間的諒解往往是暫時(shí)性的，更多取決于主導(dǎo)這些安排的美國領(lǐng)導(dǎo)人的現(xiàn)實(shí)利益，而非出于對(duì)建立公正解決方案的真正信念。這類安排并不是建立在兼顧各方利益、尤其是巴勒斯坦人民利益的公平基礎(chǔ)之上，而往往只是為了服務(wù)有限的、短期的或派系性的議程，而非原則性的目標(biāo)。

另一個(gè)事實(shí)是，中東近期爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)并非必然，只是一種會(huì)受到地區(qū)發(fā)展和國際政治情緒影響的可能性。如果西方國家停止干預(yù)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)未必會(huì)發(fā)生。地區(qū)內(nèi)大多數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)，都是在美國支持下由占領(lǐng)軍發(fā)動(dòng)的。

盡管特朗普與內(nèi)塔尼亞胡之間看似存在不和，但猶太復(fù)國主義游說集團(tuán)通常仍會(huì)從以色列利益出發(fā)，在得失之間做出權(quán)衡。只要美國無法擺脫“以色列情結(jié)”，也無法擺脫猶太復(fù)國主義游說集團(tuán)對(duì)決策中心的支配，戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的問題就仍將是相對(duì)的、有條件的，也將繼續(xù)受具體局勢(shì)左右。

可以確定的是，華盛頓和特拉維夫都相信，未來戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果不會(huì)有利于占領(lǐng)方。全球輿論正在對(duì)西方?jīng)Q策者形成越來越強(qiáng)的約束，決策權(quán)也已不再完全掌握在他們手中。伊朗與“以色列”近期的軍事相互打擊已經(jīng)表明，雙方承受的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過它們可能獲得的成果和“勝利”，因?yàn)榇鷥r(jià)過高，損失過于沉重。

“伊朗試圖避免戰(zhàn)爭(zhēng)，而‘以色列’則希望點(diǎn)燃一場(chǎng)美國與伊朗之間的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，因此它對(duì)兩國之間出現(xiàn)諒解極為不安。”