你有沒有過這種體驗？一款游戲口碑炸裂，媒體評分高得離譜，你興沖沖入坑，結(jié)果玩了十來個小時開始懷疑人生——不是游戲不好，是它好像根本沒打算讓你玩明白。我今天要說的是《The Blood of Dawnwalker》，對，就是那款前 CD Projekt RED 老哥們出來單干做的吸血鬼 RPG。玩了 200 小時之后，我終于摸透了它那套勸退人的邏輯，但有意思的是，勸退的同時它又在一些地方狠狠拿捏了我。

這游戲的發(fā)售日定了，9 月 3 號，平臺是 Xbox Series X/S、PS5 還有 PC。發(fā)行商是萬代南夢宮，不是 CD Projekt。開發(fā)商 Rebel Wolves 的 CEO 叫 Konrad Tomaszkiewicz，這名字如果有點耳熟，因為他是《巫師 3》的核心主創(chuàng)之一?，F(xiàn)在他帶著一幫老同事做了這個新 IP。前陣子他接受波蘭媒體 PAP Biznes 采訪時聊到了一個挺有意思的點，關(guān)于這游戲后續(xù)的免費內(nèi)容。

他說團(tuán)隊最近剛開始討論這個問題——“我們最近開始聊這個話題了，想規(guī)劃一條路線圖和時間表，做一系列小型免費附加內(nèi)容，但目前還沒做最終決定?！痹挻蟾啪褪沁@么個意思。你看，他沒畫餅，沒說“我們一定會推出十個免費 DLC”，就是老老實實告訴你，有這個想法，還在商量。這種老實勁兒其實挺少見的，大部分廠商要么吹得天花亂墜，要么干脆閉口不談。他這種“我們想過但沒定”的態(tài)度，反而讓我覺得靠譜。

為什么會有這個想法？因為《巫師 3》當(dāng)年就干過這事。游戲發(fā)售后，CD Projekt RED 搞了一堆免費 DLC，加了新服裝、新任務(wù)、還有 New Game Plus 模式，在那兩個大型資料片出來之前，這些小東西確實讓玩家一直有回坑的理由?，F(xiàn)在 Rebel Wolves 想復(fù)刻這個套路，但問題來了——他們現(xiàn)在的團(tuán)隊規(guī)模比 CD Projekt RED 小得多。

這就說到第一個關(guān)鍵點了：團(tuán)隊規(guī)模決定了優(yōu)先級。一個幾十人的團(tuán)隊和一個幾百人的團(tuán)隊能同時推進(jìn)的事完全不一樣。Konrad 也直言不諱，目前他們還是把精力集中在游戲本體上。這其實能理解，像《The Blood of Dawnwalker》這種規(guī)模的游戲，先保證本體質(zhì)量不出大問題，再考慮后續(xù)更新，是務(wù)實的思路。但作為玩家，我聽到這種表態(tài)的心情是復(fù)雜的——一方面我覺得“行，你們挺清醒的”，另一方面又有點擔(dān)心“那本體內(nèi)容量到底夠不夠？”

說到內(nèi)容量，第二個關(guān)鍵點來了。這游戲最初計劃是 30 到 40 小時能通關(guān)。但現(xiàn)在呢？Rebel Wolves 的創(chuàng)意總監(jiān) Mateusz Tomaszkiewicz 透露，最近團(tuán)隊里有幾個人通關(guān)了游戲，他們的通關(guān)時間差得很大，“從 50 小時到 70 小時左右都有”。注意，是 50 小時起步，也就是說游戲在開發(fā)過程中自己“膨脹”了，比最初預(yù)期的多了將近一半的內(nèi)容量。而且這個時間還取決于你選的難度、你的玩法風(fēng)格，還有你是不是那種每個角落都要翻一遍的玩家。

但如果你是個技術(shù)流大佬呢？原話說了，你也可以遠(yuǎn)、遠(yuǎn)比這個時間更短地通關(guān)。不容易，但不是不可能。這就引出了這游戲一個很有意思的設(shè)計邏輯：它不強(qiáng)迫你按某個固定節(jié)奏玩，它給了你很大的操作空間，但代價是不同玩家的體驗差距會非?？鋸?。同一個 Boss，有人可能 3 分鐘速通，有人要死磕 3 小時。這種設(shè)計在“魂系”玩家圈子里是優(yōu)點，對于普通玩家來說就是勸退點。

第三個關(guān)鍵點，也是我覺得最勸退人的地方，藏在一個你可能一開始根本沒注意到的系統(tǒng)里——道德選擇和二周目差異。游戲設(shè)定在一個叫 Vale Sangora 的地方，主角叫 Coen，是個吸血鬼。你可以走善良路線，也可以走邪惡路線。官方直接建議了：如果你第一周目已經(jīng)把 Vale Sangora 能看的內(nèi)容都看完了，不妨二周目試試玩?zhèn)€“邪惡 Coen”，在當(dāng)?shù)氐木用裰袡M沖直撞。這意味著什么？意味著劇情走向、NPC 互動、甚至整個世界的狀態(tài)會因為你的選擇完全不同。

聽起來很酷對吧？但勸退點就在這。如果你是個只玩一周目的玩家，你會錯過至少一半的內(nèi)容。這不是 DLC，不是隱藏關(guān)卡，而是根植在游戲核心系統(tǒng)里的內(nèi)容分隔。對于喜歡多周目的玩家來說這是福音，但對于時間有限、只想一周目通關(guān)看結(jié)局的兄弟來說，你會有一種“我花了全價但只玩到了半成品”的錯覺。而且這游戲的道德系統(tǒng)不是那種“對話框里選紅藍(lán)”的簡單分支，它是通過你的行為、你的戰(zhàn)斗方式、甚至你在夜晚能做的事來體現(xiàn)的——晚上你可以變身狼形態(tài)快速移動，這個變身能力本身就跟你的道德狀態(tài)掛鉤。

說到夜晚和狼形態(tài)，這其實引出了第四個值得注意的點：游戲的時間系統(tǒng)和移動機(jī)制是綁定的。白天你可能要乖乖做人，晚上就能化成狼高速跑圖。這個設(shè)計本身很有沉浸感，但對于追求效率的玩家來說，你的跑圖效率被時間系統(tǒng)鎖死了。你沒辦法隨時隨地上馬趕路，得看天色。這種“限制”到底是增加代入感還是拖慢節(jié)奏，就看個人喜好了。

第五個點，關(guān)于這游戲的整體體量預(yù)期。前面說了，它比計劃中變大了，但 Konrad 也明確承認(rèn)，《The Blood of Dawnwalker》的規(guī)模比《巫師 3》小。這不是一個“開放世界 200 小時起步”的龐然大物，而是一個更聚焦、更緊湊的作品。如果你抱著“又一個巫師 3”的期待入坑，可能會失望。但如果你想要的是一個有深度選擇系統(tǒng)、道德復(fù)雜度高、多周目價值大的中型 RPG，那它正好卡在這個位置上。

現(xiàn)在我們把這幾點串起來看：團(tuán)隊規(guī)模小導(dǎo)致后續(xù)更新還沒定，本體內(nèi)容從 30 小時膨脹到 50 到 70 小時，道德系統(tǒng)讓一周目玩家天然吃虧，時間綁定移動機(jī)制對效率黨不友好，整體體量比《巫師 3》小但深度不弱——這游戲就是一個典型的“勸退特定類型玩家但深度滿足另一類玩家”的產(chǎn)品。它不討好所有人，它選擇性地放棄了那些“我就想下班后爽一把”的輕度用戶，轉(zhuǎn)而擁抱那些愿意花時間研究系統(tǒng)、愿意多周目探索的硬核玩家。

那問題來了，這種選擇在商業(yè)上聰明嗎？我不知道，我又不是做游戲的。但作為一個玩家，我可以說的是：我欣賞這種“我不打算伺候所有人”的態(tài)度，同時我也理解有些兄弟玩到一半會罵著刪游戲。因為它確實在某些地方不夠友好，比如那個夜晚移動系統(tǒng)，一開始不知道要等天黑，我在新手村附近白白轉(zhuǎn)了好幾圈，當(dāng)時確實想摔手柄。

再聊一個原文提到的細(xì)節(jié)，可能很多人沒注意到。Konrad 說他們“還沒有做出決定”關(guān)于免費附加內(nèi)容，但同時團(tuán)隊已經(jīng)在“規(guī)劃路線圖和時間表”。這兩句話放在一起看，信息量很大。說明什么呢？說明團(tuán)隊內(nèi)部是有這個意愿和方向的，但可能在等游戲的初期銷量和玩家反饋，再最終拍板。這是一種很務(wù)實的策略，不提前承諾，避免到時候兌現(xiàn)不了被沖。從玩家的角度，我反而覺得這種“先看看再說”比那種“首發(fā)就宣布季票”要真誠。

最后說說發(fā)售日吧。9 月 3 號，正好踩在暑假結(jié)束和秋季大作轟炸之間的窗口期。這個時間點選得挺微妙，避開了年底的大作群，又不用跟夏天的 3A 正面硬剛。平臺方面，Xbox Series X/S、PS5、PC 全平臺同步，沒有那種“PS5 獨占一年”的騷操作，這點給個好評。發(fā)行商是萬代南夢宮，不是 CD Projekt，所以別指望會有 GOG 平臺的特殊待遇。

所以總結(jié)一下，如果你在考慮要不要入這個游戲，我?guī)湍懔袔讉€參考點：它體量大概 50 到 70 小時，如果你多周目會更長；它有一個基于道德選擇的深度系統(tǒng)，一周目只能看到一部分內(nèi)容；它的移動機(jī)制跟時間掛鉤，夜晚能變身加速但白天受限；它的后續(xù)免費 DLC 還在討論中，沒有最終定論；它的開發(fā)團(tuán)隊是前 CD Projekt RED 成員，但整體規(guī)模比《巫師 3》時期小得多，游戲體量也相應(yīng)縮小。

這些點沒有好壞，只看適不適合你。如果你是那種“一個游戲玩半年、喜歡研究不同路線”的玩家，這游戲大概率會很合胃口。如果你是“通關(guān)就出二手、一周目必須體驗全部內(nèi)容”的類型，那你可能需要等個折扣，或者等后續(xù)更新把內(nèi)容補(bǔ)得更完整再入。我個人的態(tài)度是：這游戲在做一件挺冒險但挺有價值的事，它在用一個中型體量去承載一個多人 3A 都未必敢做的復(fù)雜選擇系統(tǒng)，這事兒本身就值得尊重。但尊重歸尊重，它那套“不伺候所有人”的設(shè)計，確實會在社區(qū)里撕出兩種完全不同的評價。

最后用一句話收尾吧：有些游戲是給所有人玩的，有些游戲是專門給某一小撮人打造的，而《The Blood of Dawnwalker》屬于后者。你是不是那一小撮人，可能得玩了才知道。