閱世如閱卷，下筆有錦書(shū)

在這里，聽(tīng)見(jiàn)中國(guó)走向世界的號(hào)角贊

白鹿工作室隨即發(fā)布聲明，否認(rèn)全部傳聞，并表示將起訴造謠網(wǎng)友，通過(guò)法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。

這場(chǎng)風(fēng)波引發(fā)大量網(wǎng)友討論，不少人分不清正常輿論監(jiān)督和惡意造謠誹謗的邊界，今天我們就把這件事的來(lái)龍去脈理清楚。

很多人看到編劇指責(zé)演員，就會(huì)下意識(shí)認(rèn)為是白鷺插手了劇組事務(wù)，但其實(shí)影視劇組中途更換編劇在行業(yè)內(nèi)十分普遍。

聘用編劇時(shí)，敲定署名方式的決定權(quán)一般在出品方和制片方手中，演員本身沒(méi)有權(quán)限直接干預(yù)劇組人事調(diào)整。

目前只有編劇一方的單方陳述，并沒(méi)有確鑿證據(jù)證明白鷺確實(shí)插手劇組事務(wù)。如果沒(méi)有證據(jù)就在社交平臺(tái)公開(kāi)指責(zé)他人，很可能構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，自己反而要承擔(dān)法律責(zé)任。

劇本維權(quán)的正確方式，應(yīng)當(dāng)是對(duì)照劇本原稿和成片內(nèi)容，依據(jù)合同向制片公司主張權(quán)利、追究責(zé)任，而不應(yīng)將矛頭對(duì)準(zhǔn)演員。沒(méi)有證據(jù)的公開(kāi)指責(zé)，本質(zhì)是侵權(quán)行為。

此次白鹿起訴造謠黑粉，是依法維護(hù)自身名譽(yù)權(quán)的正確做法?！睹穹ǖ洹访鞔_規(guī)定，公眾人物同樣享有名譽(yù)權(quán)，并不會(huì)因?yàn)槠毓舛雀呔驮摮惺軕{空捏造的謠言。

善意批評(píng)和合理討論屬于正常的輿論監(jiān)督范圍，但刻意編造虛假學(xué)歷、捏造私人感情生活并主動(dòng)傳播負(fù)面虛假信息，就屬于誹謗行為。

藝人面對(duì)這類(lèi)情況，不僅可以要求對(duì)方刪除言論、賠禮道歉，還能主張精神損害賠償。如果謠言大范圍傳播、瀏覽量巨大，情節(jié)嚴(yán)重的還可能觸犯《刑法》中的誹謗罪，構(gòu)成刑事犯罪。

很多網(wǎng)友誤以為明星必須包容所有評(píng)價(jià)，但輿論自由絕對(duì)不意味著可以肆意造謠。

公眾人物需要接納善意批評(píng)，但絕不能忍受刻意抹黑。質(zhì)疑要有實(shí)證支撐，言論不能脫離事實(shí)，這是所有人都該遵守的原則。

針對(duì)此次事件，我們給三方都提個(gè)醒。對(duì)于編劇而言，維權(quán)要找準(zhǔn)對(duì)象，依靠合同條款解決糾紛，不要在網(wǎng)絡(luò)上隨意猜測(cè)藝人，避免誤傷第三方。

對(duì)于藝人而言，遇到惡意謠言要及時(shí)保存證據(jù)，通過(guò)訴訟手段阻斷謠言擴(kuò)散，追究造謠者的法律責(zé)任，這才是最有效的維權(quán)方式。

對(duì)于普通網(wǎng)友來(lái)說(shuō)，不要跟風(fēng)轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)證實(shí)的消息，更不要參與編造謠言。網(wǎng)絡(luò)發(fā)言有邊界，輿論討論要基于事實(shí)，自由永遠(yuǎn)不能凌駕在法律之上。

流量時(shí)代的行業(yè)糾紛，最終還是要通過(guò)法律途徑解決，不要刻意制造網(wǎng)絡(luò)對(duì)立。無(wú)論是公眾人物還是普通網(wǎng)友，都要守住言論底線(xiàn)，用法律保護(hù)自身合法權(quán)益。

法律是維護(hù)權(quán)利的武器，也是規(guī)范言論的標(biāo)尺。不管是明星還是普通人，都該在法律框架內(nèi)發(fā)聲，才能真正營(yíng)造健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。